Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Agamemnon

Äldre 14 Jan 09:46
799 svar

Återställ Anmäl

Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Jag håller med kammaråklagern:

"... tecknade bilder på barn som utsätts för övergrepp är barnpornografi. Även om det inte är fråga om kränkning av verkliga barn, så är det en kränkning av barn i allmänhet. Och även om man skulle kunna ha synpunkter på att det är fråga om teckningar så finns det egentligen inget berättigat intresse av att skildra barn på det här viset."

Teckningar på småbarn som har sex och utsätts för övergrepp... Där någonstans tar yttrandefriheten slut, i mitt tycke.

♥ Olivia 080308 ♥ BF maj 2011 ♥ miss-misschief.blogspot.com
Agamemnon

Äldre 14 Jan 09:57
#31

Återställ Anmäl

V V skrev 2011-01-14 09:52:13 följande:
Moralisk jävla skitsnack på högnivå.
Enligt den retoriken så kan man bara avskaffa hollywood, därifrån kommer mord, styckningar, våldtäkter, ja "barnporr"...
Vidare kan vi förbjuda noveller.
Fan varför inte skjuta alla som tänker en "oren" tanke.
Jag tittar på en hel del Hollywood-filmer men kan inte komma på en enda där jag har sett en detaljerad våldtäkt av ett barn... Fast jag vet ju inte var/hur du hyr dina filmer...
♥ Olivia 080308 ♥ BF maj 2011 ♥ miss-misschief.blogspot.com
Agamemnon

Äldre 14 Jan 10:00
#34

Återställ Anmäl

V V skrev 2011-01-14 09:57:04 följande:
Du förstår vist inte att det handlar inte om barnporrfilmer, det räcker att man insinuerar så är det ett "brott"
Det visste jag inte, men så var det inte heller det TS handlar om. Om jag förstår rätt så insinueras inget utan det handlar om detaljbilder av barns könsorgan, barn med särade ben som utsätts för övergrepp.
♥ Olivia 080308 ♥ BF maj 2011 ♥ miss-misschief.blogspot.com
Agamemnon

Äldre 14 Jan 10:29
#44

Återställ Anmäl

Decnet skrev 2011-01-14 10:24:32 följande:
Ja du har helt rätt.. "Den konstnärliga aspekten".. Jag sitter fortfarande och funderar på om detta nu går igenom.. Kommer man kunna bli åtalad för att rita en liten snopp på ett papper för det kan tolkas som att "det kanske finns en ung individ vars snopp har illustrerats på papper" och enligt dom här artiklerna och spekulationerna så ligger juh det på samma nivå att pedofili-förklaras som en tecknad bild från japan som idag är kultur-förklarad långt innan vi ens fick färg-tv i sverige...
Nu handlar det ju inte om en tecknad snopp utan om ett tecknat övergrepp på barn, där ser iaf jag en skillnad. Och vad det gäller att dessa är kulturförklarade i Japan, det må så vara, men det är ex. könsstympning också (alltså inte i Japan men någonstans i världen). Ska vi godtycka och införa det också?
♥ Olivia 080308 ♥ BF maj 2011 ♥ miss-misschief.blogspot.com
Agamemnon

Äldre 14 Jan 10:42
#49

Återställ Anmäl

Decnet skrev 2011-01-14 10:32:00 följande:
Hur fan kan du ens göra jämförelsen med att FYSISKT göra ingrepp på ett barn med en jävla bild nån kladdat ihop på fritiden i brist på riktigt jobb?

Bara sluta med idiotin.. Förbjud kalle anka medans ni ändå är igång.. Han har sprungit utan byxor i all tid och det får väl ungarna att tro redan i ung ålder att det är ok att blotta sig på allmänplats... Bara en vertikal inflikning från snett uppifrån vänster..
Jag har iofs aldrig sett en anka med byxor...

Ett sexuellt övergrepp (så som visas tydligt i dessa teckningar) är väl också ett fysiskt övergrepp (precis som en könsstympning som görs utan medicinsk anledning) så jag tycker visst att man kan jämföra det om man snackar övergrepp som accepteras för att de är del av ett lands kultur...
♥ Olivia 080308 ♥ BF maj 2011 ♥ miss-misschief.blogspot.com
Agamemnon

Äldre 14 Jan 10:49
#54

Återställ Anmäl

Familjeliivsfinastenick skrev 2011-01-14 10:47:53 följande:
Ett fysiskt övergrepp? En teckning jämförbart med könsstympning? Ok att det är jämförbart med en tecknad könsstympning, men seriöst?

Vart är världen på väg?
Det jag jämförde var övergrepp som förklaras med att det är ok i en viss kultur.
♥ Olivia 080308 ♥ BF maj 2011 ♥ miss-misschief.blogspot.com
Agamemnon

Äldre 14 Jan 11:10
#78

Återställ Anmäl

Jag är inte emot tecknat men jag är emot barnporr - oavsett om på riktigt eller som tecknade bilder.

♥ Olivia 080308 ♥ BF maj 2011 ♥ miss-misschief.blogspot.com
Agamemnon

Äldre 14 Jan 11:33
#103

Återställ Anmäl

Familjeliivsfinastenick skrev 2011-01-14 11:12:21 följande:
Så om du är emot könsstympning är du då automatiskt även emot tecknat könsstympning?

Ursäkta att jag är obstinat jag kommer inte in på facebook och har grov abstinens.
Ja, men snarare för att jag skulle tycka det vore smaklöst. Hinner inte skriva mer nu för jag har ett öga på jobbet, det borde vara två.
Decnet skrev 2011-01-14 11:13:52 följande:
Gissar på att ingen här av manga-förbjudarna är speciellt stora fan av "Happy tree friends" heller..
Jag tror du har missförstått hela tråden, det handlar inte om att förbjuda manga utan teckningar som framställer sexuella övergrepp på barn.
♥ Olivia 080308 ♥ BF maj 2011 ♥ miss-misschief.blogspot.com

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

INNEHÅLL