Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)

orkar inte läsa igenom tråden.

Men NEJ jag tycker inte det är OKEJ att testa KNARK oavsett i vilken form det än är.
VARFÖR ska man testa sån skit för? tycker det är så sjukt att de är så många som anser
det är okej asså..

Jo jag säger så.

För knark är olagligt av en annledning.

Nej jag är nykterist faktiskt, drack som ung kanske ett par helger om året.
Röka kan jag inte då jag är rökallergiker, så nej inte ens testat, faktiskt.

att abort ska vara olagligt tycker jag var bra, en sak om man blir tvingad som vid våldtäkt, eller om man är 11 bast och är gravid, allt har en gräns och blir man påtvingad så anser jag att en abort skulle kunna vara okej. Ja kalla mig katolik, men i vissa fall finns såklart då jag anser många bör göra abort för BARNETS skull då päronen inte är riktigt riktiga. Men alla ser vi annorlunda på saker, men mitt svar på TS är, NEJ jag anser inte att de är okej. Nu lämnar jag detta.

Ja, det har du rätt i studierna har fått kritik för att de inte kunnat påvisa just vad som är orsak eller verkan; om utvecklingen till schizofreni hos dessa var på grund av cannabis eller om cannabisanvändning kom in i bilden på grund av schizofreni. Vem vet kanske i framtiden kommer det att finnas bättre forskning men visst, annars är det upp till var och en att gå efter sin egen känsla, sin egen självuppfattning. = )

Men kan användandet av Cannabis bidra till ett "sug" efter en häftigare kick? Cannabis är olagligt och de som röker vet om att de gör nåt olagligt. Det är väl lätt hänt att man röker på fler gånger efter ett tag, för att få sitt rus. Om man hör talas om andra droger och deras rus så blir man kanske lite sugen på att testa de, och efter som de också är olagliga så spelar det ingen roll. (bara en tanke jag har)  Jag skulle kunna skriva att jag tror och anser att cannibisruset kan få folk att vilja söka efter andra "häftigare" rus, för det är väl det går ut på att berusa sig?
Sedan kan man väl säga att av de där 100000-tals som användet cannabis, så är det väl inte alla som kan hantera sitt brukande? Jag menar att några röker på bara för att deras kropp behöver det. Det kanske är de som går över till tyngre droger senare i livet. (fortfarande bara en tanke)

De flesta brukar kunna förstå vad man menar när man skriver min åsik ( vilket bettyder min och inte resten av samhället, jag är bara en person ), sedan är det ju givetvis jätte tråkigt om man sitter och överanalyserar ord och får det till något som det inte alls menat. men jag anser faktiskt inte att jag ska behöva vara övertydlig i det jag skriver, vi är ju trots allt alla vuxna människor i denna tråd

• Genom att köpa och nyttja cannabis så bidrar man till organiserad brottslighet.
En anledning att legalisera.
-Snarare en bra anledning att låta bli att använda det.

• Väljer man att röka hasch istället för mariujana, ökar de fysiska riskerna, eftersom det är vanligt med plast som bindemedel, vilket utvecklar giftiga gaser som är både cancerframkallande och ökar risken för hjärnskador.
En till anledning att legalisera.
-För vi vill ha fler cancerpatienter och hjärskadade i samhället?! Haha, ja den var bra! 

Morfinet var ett exempel på en annan naturlig drog som har (positiva) medicinska egenskaper, men vars nackdelar gör att den inte kan/bör släppas för försäljning överallt.
Med andra ord, bara för att en produkt har ett ursprung från naturen och har tydliga och påvisbara medicinska egenskaper innebär inte detta att den kan släppas fritt i samhället.  "Positiv medicinsk egenskap" kan aldrig vara ett egenskäl till legalisering av en drog.

Och nej, morfin används inte i "rätt så begränsad omfattning" i vården - du har uppenbarligen ingen specifik yrkesutbildning vad gäller smärtlindring i svensk sjukvård, annars skulle du veta betydligt bättre än så. Syntetiska och halvsyntetiska opioider är i Sverige andrahandsprepratat i så gott som samliga sammanhang vid både akut och kronisk smärta.  Undantagsområden är bl.a. geriatriska patienter, patienter med svår njursvikt, etc.  Ge dig inte i kast med fakta om du inte vet vad du talar om.

"Ofantligt stora" medicnska användingsområden??  Det var helt nytt för mig som jobbar med bl.a. smärtlindrande droger vid neurologiska tillstånd. Vid de senaste internationella kongresserna jag deltagit i har cannabisförespråkerna påvisat och påtalat vissa positiva effekter i vissa begränsade sammanhang. Hur länge har du arbetat aktivt med forsking runt droger och dess professionella/medicinska bruk innan du uttalar dig?

Carnitas, jag ber om ursäkt om jag är uppkäftig just nu, men för en person som har utbildning, klinisk erfarenhet och själv har deltagit i forskning på området så är dina argument märkliga och ihåliga. Det finns i vetenskapen mig veterligt inga belägg för det du skriver - det låter helt påhittat.

Jag för gärna en saklig debatt om cannabis och är den förste att erkänna att det finns medicinska effekter som kan motivera dess medicinska användning.  Att ta steget från att göra cannabis receptbelagt för medicinskt bruk till att påstå att det är så nyttigt att det borde vara frisläppt i samhället är dock bara rent nonsens.

Diskussionen om "individens frihet i samhället" är en helt annan sak - en intressant ideologisk/etisk fråga som tål att diskuteras. Samma sak med rätten att påverka lagstiftaren att förändra lagens innehåll - en rent demokratisk fråga.  Frågan om hur ofarligt cannabis är kan man alltid diskutera - en i mitt tycke intressant debatt där det finns många olika åsikter och en hel del forskning.

Men kom inte och påstå att cannabis är så nyttigt att hälsan påtagligt förbättras när man röker på. Då sitter du bara och fantiserar, min vän.

Cannabis har (positiva) medicinska egenskaper. Det har jag redan skrivit.  Men även i de senaste rönen gälelr det specifika områden - inte någon sorts "rök på så blir du frisk i största allmänhet". Det verkar alltså som att det finns tillfällen där cannbinol (eller cannabisolja) kan användas för behndling av specifika tillstånd.

Det ska INTE sammanblandas med att "cannabis ska släppas fritt så att vi spara samhällsresurser på kriget mot knark" eller "det är individens frihet att få röka på så länge ingen annan tar skada av det".

Det finns mängder av läkemedel med specifika medinska egenskaper som inte skadar någon annan om man tar dem - det motiverar ändå inte att de finns på Pressbyrån för inhandling.  Receptskrivning är något annat än legalisering.