okej med incest??

Mitt förstahandsval är att få biologiska barn, mitt andrahandsval är donerade ägg från min hel-syster.

Att adoptera känns i dagsläget inte som ett alternativ öht, jag tror att jag hellre avstår från (fler) barn än att adoptera. Men det är svårt att svara på hur jag skulle känna om ett par år till. (är gravid nu, så det är inte aktuellt längre, men kanske skulle jag vänja mig vid tanken på att adoptera om jag lät det mogna lite. barnet har samma kromosomavvikelse som jag)

Tror du att inavel skulle bli ett problem om syskon tilläts skaffa barn tillsammans?

jag vet, många tror det (förmodligen för att mitt nick har en maskulin klang)

Det är en "Robertsonsk translokation",
När jag blev till fastnade en av mina kromosomer 13 ihop med en av kromosom 14, det skedde tidigt under celldelningen, en slumpmässig mutation.
Det är en sk. balanserad translokation" (dvs jag har rätt mängd kromosom massa i varje cell, men de sitter ihop)

Eftersom det inte finns ett överskott eller underskott av kromosomer orsakar den mig inga besvär.
Utom när jag ska skaffa barn!

I varje äggcell finns hälften av min kromosomuppsättning. Eftersom att hälften av kromosomerna 13 och 14 sitter ihop, kommer de flesta äggen antingen att ha för många eller för få kromosomer.

När ägget befruktas är risken stor för antingen monosomi (en kromosom för lite) eller trisomi (en kromosom för mycket)
Embryona är i de fallen inte livsdugliga

Om ägget innehåller en av de "fria" kromosomerna men inte den ihopkrokade, blir barnet helt friskt
Om ägget bara får den ihopkrokade kromosomen, får barnet samma balanserade translokation som jag. I stort sett frisk men han kommer att få samma svårigheter som jag när han ska få egna barn.

Tror du att så många skulle skaffa barn med sina nära släktingar att det skulle ge betydande avtryck i genpoolen?

Tycker du att alla som löper risk att få genetiskt deffekta barn ska förbjudas att vara tillsammans eller föröka sig (tex om två personer bär anlag för tex psoriasis)

Barnen kommer inte att ärva den sexuella dragningen till syskon, däremot kommer barnet att ärva tex psoriasis om arvsanlaget finns hos båda föräldraindividerna (det gör det om de är syskon)

Vill du svara på frågan!?
Tycker du att andra par som löper samma risk att få missbildade barn som det teoretiska syskonparet, också ska förbjudas att ha sex eller att skaffa barn?

Avel mellan helsyskon är kanske inte så vanligt, men det är inte ovanligt att man parar mor-och-son eller far-och-dotter

om ingen av syskonen har några allvarligare genetiska deffekter kommer inte heller deras avkomma att få några (ärftliga) skador, tycker du att syskon som inte löper någon större risk för missbildade barn ska få vara tillsammans och skaffa barn ihop?

Alla som skaffar barn tar risken att barnet får missbildningar pga genetiska deffekter, du också!
Har du tagit reda på vilka deffekter du själv bär på (och kommer att föra vidare till dina barn)?
Du kan vara bärare av deffekter som ger mycket allvarligare skador än de flesta syskonpar riskerar.

Det är klart att det är "naturligt" inavel förkommer överallt i naturen (utan inavel, skulle förmodligen varken du eller jag existera)

För att svara på din fråga: Nej, jag har inte sex med mina syskon. För att tanken äcklar mig

Jag antar att du håller med om att det är mer "onaturligt" att ha sex med en bil än med ett syskon? (om inte måste jag be dig om din definition av ordet "naturlig") Så argumentet "det är onaturligt" är inte användbart (om du inte vill förbjuda "onaturlig" sex överlag, eller åtminstånde allt som är "onaturligare" än incest)

Sex är ofta skadligt!
Människor utnyttjas, våldtas, köps och säljs för sexuella syften, ändå är all sex inte olagligt.
Varför? Jo för att det måste styrkas i varje enskilt fall att någon kommit till skada, annars är det inte en brottslig handling!

Men i incest-fall gäller inte den principen av någon anledning.

Att det handlar om risken för skador på eventuella avkommor håller inte eftersom människor som vet att de kommer att få missbildade barn inte hindras av lagen att föröka sig (så länge de inte är nära släkt med den andre föräldern).

Om lagen finns för att skydda barnen skulle alla som löper ökad risk att föda missbildade barn, förbjudas att skaffa några. Men så är inte fallet.

Som jag ser det är lagen grundad på sexualmoral, inget som hör hemma i ett modernt demokratiskt samhälle.

Jag anser absolut att lagen är något att bry sig om, den behöver omedelbart ändras för att vuxna, förälskade människor som har sex i samförstånd inte ska göras till brottslingar!