okej med incest??
ViceGuy skrev 2010-09-14 21:50:33 följande:
Kan du komma på nån lag som du tycker är korkad eller fel?
Inlägg från: Stinky
|
-
Ingen för tillfället. Jag ska fnula på saken.
-
I vissa fall: ja.Selfish Geene skrev 2010-09-14 21:50:48 följande:Är det samhällets sak att lägga sig i vilka som ligger med varandra?
-
För att folk kan skadas.Selfish Geene skrev 2010-09-14 21:56:42 följande:varför då?
-
Man kan visst känna sympati med en SD-sympatisör fast man är normalfuntad. Världen är inte svart eller vit i allas ögon. I de flestas ögon (ok, inte här på FL), så är världen nyanserad.I Blackrose I skrev 2010-09-14 21:59:30 följande:Nu jiddrar du om någonting som inte har med saken att göra.
Ingen normalfuntad människa känner sympati med en SD-sympatisör. Förstår du verkligen inte skillnaden mellan en IQ-befriad som röstar åt en parti ihopp om att göra livet surare för en viss grupp och två människor som älskar varandra och INTE HAR GJORT någon illa? -
Ok. Det första jag kom är stening.ViceGuy skrev 2010-09-14 22:01:47 följande:Behöver inte vara en svensk lag. Ta vilken lag som helst i vilket land som helst som du tycker är felaktig på något sätt.
-
Jag förstår vad du försöker säga. Men jag håller inte med dig. Det finns skäl till att det finns en incest-lag, och den är inte bara moralisk. Den finns för att minimera risken för genetiska defekter som kan uppstå p.g.a. inavel. Ett homosexuellt par för inga genetiska defekter vidare, då de inte kan få avkommor på så sätt som heterosexuella.ViceGuy skrev 2010-09-14 22:12:49 följande:Det är ett straff.
Men okej jag hjälper dig på traven och antar att du tycker det är fel att straffa människor som väljer att leva i en samkönat förhållande?
Det finns inga belägg för att homosexuella inte ska få vara med varandra, utan det är enbart samhällsmoralen som säger ifrån.
Kan du förstå att man med exakt samma syn på lagstiftningen som du m.fl har, kan bestraffa vem fan som helst bara det är "äckligt" eller "sjukt" nog enligt samhället och kulturen?
Folks personliga äckel-känsla över homosexualitet är alltså grund nog för att på ett eller annat sätt straffa dessa människor, enbart för att dom lever sitt liv på ett sätt som gör dom lyckliga.
Hade du varit aggressiv mot människor som stödjer en sån lagstiftning när du debatterar dom? -
Det spelar ingen roll om det inte vore en vanlig orsak. Det förstår ju jag med att alla syskon inte skulle börja sätta på varannan helt plötsligt. Men lagen är till för att minimera risken för att någon stackars själ blir till p.g.a. två syskon till föräldrar med eventuella inavelsskador som påföljd.Selfish Geene skrev 2010-09-14 22:24:49 följande:Inavel skulle inte vara någon vanlig orsak till genetiska defekter om det var lagligt (de flesta skulle fortfarande inte ligga med sina syskon)
Om du verkligen vill göra en insats i genpoolen borde du istället propsa på att de som har ärftliga defekter (fetma, dpsoriasis, reumatism, hjärt-kärlsjukdomar, cancer etc..) inte skaffar barn!
När jag bodde i Norrland under en period av mitt liv, kom jag i kontakt med något som kallades för "Anundsjösjukan" i området och som varit relativt vanligt förekommande hos inavlade i området (därav kallad för "Anundsjösjukan"). Människor som lider av detta har det inte så lätt, då de lätt tas för missbrukare p.g.a. deras ryckiga rörelser och annorlunda beteendemönster. Jag tycker jättesynd om dem.
Alla är inte medvetna om sina genetiska defekter, så det blir ju svårt att förbjuda dem att skaffa barn.Jag tycker att det ska vara olagligt.CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2010-09-14 22:28:21 följande:Så samkönat syskonsex ska alltså inte vara olagligt? -
http://sv.wikipedia.org/wiki/InavelViceGuy skrev 2010-09-14 22:29:48 följande:Vet du det här som ett faktum, eller gissar du bara?
Men okej, då måste du ju logiskt tycka att vi bör lagstifta om att utvecklingsstörda eller folk med genetiska defekter inte ska få ha sex? -
Varför tycker du det?CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2010-09-14 22:52:02 följande:Då ramlar ditt argument om barn ihop som ett dåligt byggt korthus. Det argumentet är helt enkelt inte relevant för den sexuella situationen.
. -
Jag ska hoppa ned i snarklådan nu. God natt!
-
Alla våra lagar är baserade på moral och för att skydda. Varför är det fel?
-
Man skyddar de utsatta.Toboas skrev 2010-09-15 22:13:02 följande:Vem skyddar man när det rör två samtyckande syskon som har sex? Vem skyddar man när man har en lag mot att samtyckande vuxna har sex i utbyte mot kontanter? Vem skyddar man när man inte tillåter en person som genomgått ett könsbyte bli omklassad till sitt nya kön utan att skilja sig först?
