• Plutteli

    En gång för alla: Fri uppfostran är INTE samma sak som inga regler öht!

    Jag och min sambo tror på en fri uppfostran, när man nämner det på detta forum i olika trådar verkar tyvärr så gott som alla dra stora växlar på att vi enligt dem låter vår dotter få göra precis vad som helst. Allt från att slå sönder allt vi äger och har till att leva på godis osv.

    Så här funkar fri uppfostran enligt oss:
    Vår dotter är en egen individ, det betyder att HON bestämmer över SIN kropp i största möjliga mån. Vi passerar den gränsen enbart när det är nödvändigt (tex ge henne alvedon när hon har så hög feber att hon får frossa och spyr pga den), i övrigt bestämmer hon vad hon vill göra med sin kropp. Detta betyder i praktiken att hon när hon blir äldre får klippa sitt hår själv om hon vill det, att hon kan färga det om hon så önskar, att hon får tatuera sig bäst hon vill när hon har åldern inne, att hon får ta hål var hon vill när hon är gammal nog, att hon får utforska sin kropp på egen hand eller med någon annan, enda kravet är att alla parter är med på det frivilligt utan påtryckningar osv. Som sagt, hennes kropp är hennes kropp och endast hon har rätt att bestämma över den.

    När det kommer till prylar, leksaker och böcker: HENNES leksaker är HENNES, dem gör hon vad hon vill med. Vill hon ta sönder sin docka är det upp till henne, men hon får ingen ny om hon gör det utan får leva med att den isåfall är sönder. Enkelt eller hur? Det gäller f.ö alla hennes prylar, tar hon sönder dem med flit är det hennes förlust, vi skäller inte på henne men hon får heller inget nytt. När det kommer till ANDRAS saker däremot gäller respekt! DÄR är vi hårda med att hon inte får ta något utan att fråga, att man är rädd om andras saker och att hon inte får ta sönder något som inte är hennes. Det låter väll ganska enkelt det också?

    Och ja, så fortsätter det. Vi har massor med regler, men bara där vi anser att det faktiskt fyller en reell funktion, vilket rent praktiskt brukar handla om att regler tillkommer för att hon 1. inte skall göra sig illa, 2. inte göra någon annan illa eller 3. inte förstöra något som inte är hennes. I övrigt är det inte många regler vi har, men det lär säker tillkomma efter behov när hon blir äldre, än är hon bara 2 år.

    Så, en gång för alla, kan alla SLUTA att utgå ifrån att vår dotter får göra precis vad fan som helst bara för att vi inte har regler ni anser som "självklara"?

  • Svar på tråden En gång för alla: Fri uppfostran är INTE samma sak som inga regler öht!
  • carrolinne

    äntligen en människa med sund syn på en bra uppfostran föräldrar äger faktiskt inte sina barn dom är egna personer om man som förälder förbjuder sitt barn att göra saker hela tiden så kommer det bli svårt för barnet när det blir vuxet och flyttar hemifrån det är viktigt att lära sig ifrån sina misstag

  • Venna

    Jag tycker som flera ovanstående att det låter som en sund syn på uppfostran snarare än "fri" uppfostran. De tankar som ni har på uppfostran tror jag att många föräldrar har, bara att många inte har satt något namn på det.

    Jag tycker absolut att man ska se barnet som en egen individ som äger rätt till sin egen kropp som du skriver, men...Jag undrar ändå lite hur det kommer att se ut i praktiken lite längre fram.

    Jag tror att denna uppfostran kan vara ganska "lätt" att applicera på en 2-åring, men vad händer när barnet blir lite äldre? När barnet är stort nog att göra aktiva val, men för liten för att förstå konsekvenserna?

    Vad händer exempelvis när barnet är 3,5 år och vill ha sandaler på sig till dagis och det är -15 grader och massa snö ute? Får hon det då, eftersom det är det hon vill?

    När barnet inte vill borsta tänderna på kvällen, utan endast vill göra det på morgonen och då själv utan hjälp av mamma eller pappa?

    Ju äldre barnet blir desto mer argumentationsknep kommer ni att märka. Charmigt förvisso, men ibland krävs det att man som förälder faktiskt sätter stopp. Och att man guidar dem och lär dem vad som går och inte går i vissa situationer och vad som är rätt och fel.

  • tristania

    Låter till viss del som den uppfostran vi har. Däremot anser jag att rutiner är viktigt, så Nemo som fyller 3 i oktober måste lägga sej exakt samma tider, vi märker att han mår bäst av det.

    När Sandra fick pierca sej i näsan 2 veckor innan hon blev 15, så reagerade folk. När Marcus började klippa sönder sina jeans när han var 10 år, och ville ha svart hår vid 12, då reagerade oxå folk. Trist.

    Nemo får inte hller rita på vägga roch annat, han har ett speciellt bord för det. Men det mesta med fri uppfostran som ts beskriver, stämmer in på oss.


  • tristania
    Venna skrev 2010-08-15 01:19:18 följande:
    Jag tycker som flera ovanstående att det låter som en sund syn på uppfostran snarare än "fri" uppfostran. De tankar som ni har på uppfostran tror jag att många föräldrar har, bara att många inte har satt något namn på det.

    Jag tycker absolut att man ska se barnet som en egen individ som äger rätt till sin egen kropp som du skriver, men...Jag undrar ändå lite hur det kommer att se ut i praktiken lite längre fram.

    Jag tror att denna uppfostran kan vara ganska "lätt" att applicera på en 2-åring, men vad händer när barnet blir lite äldre? När barnet är stort nog att göra aktiva val, men för liten för att förstå konsekvenserna?

    Vad händer exempelvis när barnet är 3,5 år och vill ha sandaler på sig till dagis och det är -15 grader och massa snö ute? Får hon det då, eftersom det är det hon vill?

    När barnet inte vill borsta tänderna på kvällen, utan endast vill göra det på morgonen och då själv utan hjälp av mamma eller pappa?

    Ju äldre barnet blir desto mer argumentationsknep kommer ni att märka. Charmigt förvisso, men ibland krävs det att man som förälder faktiskt sätter stopp. Och att man guidar dem och lär dem vad som går och inte går i vissa situationer och vad som är rätt och fel.
    Fast vid 3 1/2 förstår ju säkert barnet varför man inte kan ha sandaler på sej i minusgraderFlört Då kan ju föra en diskussion med barnet.
  • MikuAndSaraLi

    "hon får utforska sin kropp på egen hand eller med någon annan, enda kravet är att alla parter är med på det frivilligt utan påtryckningar osv."

    Jag antar att det också gäller när hon "har åldern inne" dvs är 18 år?

  • Plutteli
    MikuAndSaraLi skrev 2010-08-16 18:45:12 följande:
    "hon får utforska sin kropp på egen hand eller med någon annan, enda kravet är att alla parter är med på det frivilligt utan påtryckningar osv."

    Jag antar att det också gäller när hon "har åldern inne" dvs är 18 år?
    Självfallet, varför skulle det inte göra det? Så länge både HON och den hon gör saker med är 100% med på det hela är det inget jag lägger mig i. Smyger det fram att hon dock gjort saker hon egentligen inte velat pga grupptryck eller dyl hade jag tagit ett långt snack med henne om hur hon faktiskt mår innombords bla.
  • Plutteli
    Venna skrev 2010-08-15 01:19:18 följande:
    Jag tycker som flera ovanstående att det låter som en sund syn på uppfostran snarare än "fri" uppfostran. De tankar som ni har på uppfostran tror jag att många föräldrar har, bara att många inte har satt något namn på det.

    Jag tycker absolut att man ska se barnet som en egen individ som äger rätt till sin egen kropp som du skriver, men...Jag undrar ändå lite hur det kommer att se ut i praktiken lite längre fram.

    Jag tror att denna uppfostran kan vara ganska "lätt" att applicera på en 2-åring, men vad händer när barnet blir lite äldre? När barnet är stort nog att göra aktiva val, men för liten för att förstå konsekvenserna?

    Vad händer exempelvis när barnet är 3,5 år och vill ha sandaler på sig till dagis och det är -15 grader och massa snö ute? Får hon det då, eftersom det är det hon vill?

    När barnet inte vill borsta tänderna på kvällen, utan endast vill göra det på morgonen och då själv utan hjälp av mamma eller pappa?

    Ju äldre barnet blir desto mer argumentationsknep kommer ni att märka. Charmigt förvisso, men ibland krävs det att man som förälder faktiskt sätter stopp. Och att man guidar dem och lär dem vad som går och inte går i vissa situationer och vad som är rätt och fel.
    Om hon när hon är 3.5 år vill gå ut mitt i vintern i snö och många minusgrader i bara sandaler kommer hon få det, för jag tror ärligt talat inte att hon kommer tycka att det beslutet är bra speciellt länge
    Samma om hon bråkar om att hon vill ut i smällkalla vintern i bara linne osv. Kylan och att frysa säger bra mycket mer för barnet om det lägliga i att ta på sig varmare kläder än en tjurig mamma gör.

    Vad gäller tänderna, jag kan lugnt tänka mig att hon får prova själv när hon bestämmer att hon vill borsta bara en gång om dagen och på egen hand. Själv borstade jag tänderna helt ensam från 5 års ålder och har inte haft ett enda hål och alltid fått beröm hos tandläkaren för fint skötta tänder. Så kan hon visa att hon klarar det så är det ok med mig. I övrigt kommer jag bara kort resonera med henne om att konsekvenserna av att helt struna i tandborstning, ev. med lite pedagogiska teckningar till

    De tillfällen där vi sätter stopp oavsett handlar ju om hennes väl och ve, att inte få sätta handen på en kokhet platta tex och liknande saker. Full frihet har hon inte och kommer inte att få på många år, men vad jag kan märka har hon då bra mycket mer frihet än de flesta barn i hennes ålder och hon fixar att ha det utan problem än så länge.
  • Hoppentoss
    Plutteli skrev 2010-07-22 16:50:29 följande:
    Jag och min sambo tror på en fri uppfostran, när man nämner det på detta forum i olika trådar verkar tyvärr så gott som alla dra stora växlar på att vi enligt dem låter vår dotter få göra precis vad som helst. Allt från att slå sönder allt vi äger och har till att leva på godis osv.

    Så här funkar fri uppfostran enligt oss:
    Vår dotter är en egen individ, det betyder att HON bestämmer över SIN kropp i största möjliga mån. Vi passerar den gränsen enbart när det är nödvändigt (tex ge henne alvedon när hon har så hög feber att hon får frossa och spyr pga den), i övrigt bestämmer hon vad hon vill göra med sin kropp. Detta betyder i praktiken att hon när hon blir äldre får klippa sitt hår själv om hon vill det, att hon kan färga det om hon så önskar, att hon får tatuera sig bäst hon vill när hon har åldern inne, att hon får ta hål var hon vill när hon är gammal nog, att hon får utforska sin kropp på egen hand eller med någon annan, enda kravet är att alla parter är med på det frivilligt utan påtryckningar osv. Som sagt, hennes kropp är hennes kropp och endast hon har rätt att bestämma över den.

    När det kommer till prylar, leksaker och böcker: HENNES leksaker är HENNES, dem gör hon vad hon vill med. Vill hon ta sönder sin docka är det upp till henne, men hon får ingen ny om hon gör det utan får leva med att den isåfall är sönder. Enkelt eller hur? Det gäller f.ö alla hennes prylar, tar hon sönder dem med flit är det hennes förlust, vi skäller inte på henne men hon får heller inget nytt. När det kommer till ANDRAS saker däremot gäller respekt! DÄR är vi hårda med att hon inte får ta något utan att fråga, att man är rädd om andras saker och att hon inte får ta sönder något som inte är hennes. Det låter väll ganska enkelt det också?

    Och ja, så fortsätter det. Vi har massor med regler, men bara där vi anser att det faktiskt fyller en reell funktion, vilket rent praktiskt brukar handla om att regler tillkommer för att hon 1. inte skall göra sig illa, 2. inte göra någon annan illa eller 3. inte förstöra något som inte är hennes. I övrigt är det inte många regler vi har, men det lär säker tillkomma efter behov när hon blir äldre, än är hon bara 2 år.

    Så, en gång för alla, kan alla SLUTA att utgå ifrån att vår dotter får göra precis vad fan som helst bara för att vi inte har regler ni anser som "självklara"?
    Jag upplever det du skrivit at ni är som vilka föräldrar som hellst.

    Dom jag har mött med så kallad fri uppfostran har verkligen inga regler för sina barn.

    En händelse när jag gick i 7an glömmer jag aldrig.
    Vi var på skolresa i göteborg och framför oss satt en dam med gips. En liten kille som satt och sparkade gipset. Damen bad pojken sluta, men han fortsätta för det lät så skoj när skon slog mot gipset. Tills slut bad damen mamman säga åt sin son. Då svarade mamman. - Vi har fri uppfostran.
    Min käre kompis Johan hörde och såg hela händelsen. När bussen sedan stannade och vi skulle gå av så spottade Johan mamman i ansiktet och sa - Jag är resultatet av fri uppfostran. Vi andra i klassen stod och gapade av förvåning.

    Jag tror nog att den typen av fri uppfostran som mamman på bussen och några av mina FD grannar körde med är grunden till att folk har rätt starka åsikter när man hör orden fri uppfostran.

    Lycka till med barnen
  • MikuAndSaraLi
    Plutteli skrev 2010-08-16 21:11:46 följande:
    Självfallet, varför skulle det inte göra det? Så länge både HON och den hon gör saker med är 100% med på det hela är det inget jag lägger mig i. Smyger det fram att hon dock gjort saker hon egentligen inte velat pga grupptryck eller dyl hade jag tagit ett långt snack med henne om hur hon faktiskt mår innombords bla.
    Då är nog min uppfostrings-metod ganska fri också ^__^ 
    Förutom att jag älskar att kramas och pussas med min dotter.
    Något som inte hände ofta i min egen uppväxt (om man räknar bort alla hårda nypor i mina äppelkinder - ajj >.<)
  • ReRant

    En snabb fråga. Om hon sitter och rapar högljutt vid matbordet, petar i näsan och äter snorkråkorna och är allmänt stökig när ni äter skulle ni låta henne hållas då?

Svar på tråden En gång för alla: Fri uppfostran är INTE samma sak som inga regler öht!