Har kvinnor inget ansvar?

Du kan göra det du anser är rimligt för att undvika att du och de personer du ansvarar för inte utsätts för brottslingar (och i förlängningen utsätts för brott)

Om du inte tycker att det är rimligt att varna din dotter för att tex bli full med främmande män, fine! Då har du tagit ett aktivt beslut och kan förhoppningsvis leva med konsekvenserna.
Jag skulle nog tycka att du brustit i ditt ansvar, men å andra sidan: hur viktigt är det för dig vad jag (eller någon annan) anser om den saken?

För min egen del är mitt samvete inte beroende av hur omgivningen dömer mina handlingar, jag försöker att utgå ifrån mina egna värderingar. Om jag känner att jag gjort min del, behöver jag aldrig känna att jag brustit i mitt ansvar

Huruvida set är smartare att slåss än att vara passiv i en våldtäktssituation kan jag inte uttala mig om. Jag tror att det kan finnas risker med att göra motstånd, men som sagt, jag är ingen expert på hur våldtäktsmän fungerar.

Däremot motsätter jag mig att tänder som inte är specialiserade för att göra maximal skada (gräsätartänder) skulle kunna göra värre skada än tänder som är optimerade för just detta (rovdjurständer) Om om platta tänder gjorde värre skada skulle rovdjuren utveckla platta tänder istället för spetsiga (men det är ot, så vi kan lämna det om du vill)

Jag stannar inte hemma (det är inte ett pris jag är villig att betala).
Jag åkerr taxi, tar bilen eller fixar skjuts hem.

Har du verkligen inte fattat att man kan ha ansvar för sin säkerhet utan att "skylla sig själv" om man blir våldtagen.
Jag har inte sett någon i den här tråden som anser att någon som blir våldtagen får "skylla sig själv", uttrycket verkar påhittat av lättstötta tjejer utan känsla för nyanser

Du är inte ansvarig för brottet, du är ansvarig för att göra vad du kan för att undvika att utsättas för brott.

Om du lämnar ditt barn på dagis bör du kunna förvänta dig att personalen tar ansvar för barnet när h*n befinner sig under deras omvårdnad (du har fortfarande fullt ansvar för ditt barn, även när h*n är på dagis), om du däremot lämnar barnet hos en missbrukare, känd våldsman eller pedofil, har du brustit i ditt ansvar för barnets säkerhet. Du har inte skuld i övergreppen barnet eventuellt utsätts för, men du ansvarar för att ha utsatt barnet för brottslingen och därmed underlättat brottet.

Hur du ska bete dig i varje given situation kan jag inte uttala mig om, det är en fråga om sunt förnuft och att i största möjligaste mån göra korrekta riskbedömningar.

Det är inte olagligt att vara korkad, inte ens så korkad att man utsätter sig själv för brottslingar (tack och lov, det skulle göra en stor del av befolkningen till brottslingar) och därför ska det naturligtvis inte heller vara en förmildrande omständighet vid en rättegång.

Ur juridisk synpunkt ska offrets preventiva åtgärder inte beaktas öht.

Ansvaret jag pratar om är inte juridiskt (då skulle det finnas klart definierat i lagen, men det gör det inte) utan medborgerligt (i brist på bättre ord för att beskriva saken), ungefär som man har ansvar för att hjälpa sina medmänniskor även när det inte är stadgat i lag.

Jag vet att du är smartare än så här Dorian, så jag väljer att anta att du inte läst mina tidigare inlägg..
Föräldrar är inte ansvariga för brott som begås mot deras barn, de är ansvariga för att i största möjligaste mån förhindra att deras barn utsätts för brott (tex att varna dom för faror och lära dom hur farorna kan undvikas, samt att så långt det är möjligt och rimligt, förhindra att barnen exponeras för skadliga element)

Att gjuta in barnen i cement skulle vara kontraproduktivt iom att isoleringen sannolikt skulle orsaka barnet minst lika stor skada som faran föröräldrarna försöker skydda honom/henne ifrån.

Rimlighet är den röda tråden, det är upp till var och en att bedöma vad som är rimligt att göra i brottspreventerande syfte. För mig är det helt klart värt priset att inte gå ensam på kvällar och nätter, särskilt på platser som är erkänt farliga.

Om människor inte kunde skilja på medborgeliga och juridiska skyldigheter är det naturligtvis enklare ju mer svart-vitt man kan göra ansvarsfördelningen, i min omgivning verkar de flesta kunna se den nyansskillnaderna.
Det är nog bara i teorin det är riktigt så komplicerat som det verkar här, irl är det nog ovanligt att människor inte känner ansvar även för sådant som faller utanför det som är lagtiftat.

Man behöver inte ta en endaste promille av ansvaret från brottslingen för att ändå kunna förvänta sig ansvarsfullt beteende av de som riskerar att utsättas för brott.

Jag har tydligen inte lyckats förklara skillnaden mellan "skuld" och "ansvar", jag har vridit och vänt på saken ur alla perspektiv jag kan tänka mig, men fortfarande får jag frågan om våldtäktsoffer "får skylla sig själva" när jag hävdar att alla bär ansvar för sin egen säkerhet.

Tills jag kommer på ett bättre exempel som förklarar min ståndpunkt lämnar jag diskussionen
Tack för ett mycket intressant samtal!
/Geene

du har gjort min dag!!