Har kvinnor inget ansvar?

Det är möjligt att jag inte kan veta att min granne (eller någon annan i min närhet som jag inte har en relation till) inte är en våldsman, det är bla därför jag inte lämnar ut mina nycklar eller släpper in honom i huset om han skulle knacka på mitt i natten om jag är ensam hemma.

Jag skulle heller inte lämna mina barn hos grannen, av samma orsak: jag kan inte veta och det är inte värt risken.

Ansvaret är oftast ointressant ur tex juridisk synvinkel (kvinnan som medvetet exponerar sitt barn för en pedofil, är inte skyldig till de eventuella övergrepp han begår mot barnet)

Att vara medveten om sitt ansvar handlar om att, i den mån det är rimligt och möjligt, skydda sig själv och sina barn (eller människorna du ansvara för) mot faror.

Ansvaret är inte så viktigt efter ett brott har begåtts som innan det händer, då kan ansvarskänslan vara skillnaden mellan liv och död för dig eller någon som behöver dig.

Jag ställer mig skeptisk till siffran "10.000 gatubarn i Sverige", har vi möjligen olika definitioner av vad ett "gatubarn" är för något?

Jag tycker att det är ett misstag att dela upp "ansvars-tårtan" (om en person har 100% ansvar, kan ingen annan ha mer än 0%, om en person är delvis ansvarig måste en annan person ha "resten" av ansvaret tills hela tårtan är fylld etc..)

Det kan inte sägas tillräckligt många gånger: Ett offer har inget ansvar i själva brottet (om h*n hade det skulle h*n inte vara ett offer per def.) men en människor har ansvar för vilka situationer de utsätter sig och andra för.

Om en kvinna blivit våldtagen (som ex i ts) har mannen som våldtar ansvar för sin handling och kvinnan har ansvar för sitt beteende, men även andra kan vara ansvariga vid den här typen av brott, tex myndigheter som inte gjort tillräckligt för att förhindra brottet eller mannens föräldrar under hans uppväxt. Det gör varken till eller från för själva skuldfrågan (mannen är naturligtvis ensam skyldig till brottet)

Man kan belägga människor med ansvar utan att belägga dom med skuld, jag gör det dagligen både för min egen del och som en del av vägledningen jag ger min son.

tycker du inte att den som våldtar ett barn har ansvar i att barnet växer upp och förgriper sig på nya barn?
Eller att en mamma som missbrukar heroin istället för att skydda sina barn har ansvar när barnen blir våldtagna/mördade/misshandlade av någon knarkarkompis?

Jag säger ju att man ska ta ansvar för sin egen säkerhet, överallt! Både i trafiken, på stan och i flygplan (i ett flygplan är det betydligt svårare om ens möjligt att ta ansvar för säkerheten då reglerna för hur du ska bete dig redan är minutiöst utstakade)
Våldtäktsoffret är inte undantaget enligt mitt sätt att tänka (men enligt många andras som tycker att barnen visst ska uppmanas att se sig för i trafiken men inte att de behöver vara försiktiga gentemot främmande män, för att de "har"rätt att inte vara rädda")

Det finns goda skäl att hitta påverkbara faktorer när det handlar om att undvika att utsättas för brott (att inte äta rohypnol tillsammans med dömda sexbrottslingar är ett sätt. Visst! Du borde kunna knocka dig själv med sömntabletter och lägga dig naken i ett rum med dömda sexualbrottslingar utan att bli våldtagen, men i verkligheten är du en ansvarslös idiot om du gör det!)

jo för att "hemmavåldtäktsmännen" är fler, inte för att män generellt är mer benägna att våldta när de befinner sig i sina hem.

Jag har sagt det förr men jag antar att det inte skadar att säga det igen: Du har inte ansvar för några brott som någon annan utför, du har ansvar för att inte underlätta brottsliga handlingar (som i exemplet med flygplanet) och du har ansvar över att inte sätta dig själv i riskfylda situationer (att åka flygplan är förknippat med liten risk)
Du måste själv avgöra vilka risker som är värda att ta, ditt dåliga samvete är alltid ditt eget

I händelse av att din man, utan att ha visat några som helst tidigare tendenser, våldtar dig, är det inget du rimligtvis borde ha förutsett.
Men om din man tidigare är tex dömd för sexuellt våld, eller har slagit dig, då har du medvetet utsatt dig för faran och har således ett ansvar, om/när du blir våldtagen.

En medelstor hund biter minst dubbelt så hårt som en människa, lägg till att de har tänder som är optimerade för att slita sönder kött (mot människans som mer eller mindre maler födan). Utan att vara någon auktoritet på området vågar jag påstå att ett hundbett är många gånger skadligare än ett människobett.

Jag har förgäves sökt informationen på röda korsets och rädda barnens hemsidor, men jag hittar inte dessa siffror någonstans. Kan du länka till en lämplig källa?

Håpller du inte med om att en person kan ha ansvar i en situation utan att en annan människas ansvar måste minska? (jämf. båda föräldrarna till ett barn har 100% ansvar för det, ansvaret delas inte upp 50/50)