Kan jag använda mig av ljudfilen i rätten?

Vad jag förstår så är det inte alls förbjudet med digital inspelning men däremot kan inspelningen i vissa fall omfattas av PUL. Detta gäller exempelvis om personen som spelas in går att identifiera exempelvis genom att personen uppgett personnummer, telefonnummer, fullständigt namn etc. och då krävs samtycke.

Hur troligt är det att något av ovanstående har inträffat i ett privat samtal mellan två personer? här handlar det väl om att personen går att identifera genom att man kan känna igen rösten.

Jag tolkar texten som anonym refererar till som skriven för företag och myndigheter.

Vad jag har hört så är inspelning tillåten om minst en av de inspelade vet om att inspelningen pågår och ts visste ju om det. huruvuda de tar hänsyn till inspelningen i rätten vet jag dock inte.

Är du advokat eller jurist?

Det jag gjorde var att visa socialen när min dotters pappa bekände under ett inspelat mobilsamtal där han berättar att han tar droger, att han gjort det medans dottern varit där, att jag aldrig kan bevisa det och att han aldrig tänker erkänna det.
De lämnade sedan ett yttrande till familjerätten att jag "borde" tilldelas ensam vårdnad.

Jag använde inspelningar av både samtal i mitt hem och telefonsamtal i en rättegång men då var det alltså ett brottmål. Jag fick aldrig några problem själv p.g.a. det och inspelningarna blev avgörande för rättegången.

Jag använde en del bevismaterial i vårdnadstvisten också och även om varken fam.rätten eller tingsrätten verkade fästa så stor vikt vid det, är jag rätt säker på att det hade en viss betydelse för att jag fick vårdnaden.
Det är egentligen bara ditt ombund som kan avgöra om inspelningen är relevant för din vårdnadstvist.

Var dina inspelningar analoga (exempelvis på kasettband) eller digitala (exempelvis mobiltelefon fickminne diktafon etc.) ?

Den anklagade anmälde kanske aldrig att du spelat in felaktigt? Inte heller den andra föräldern kan ha gjort det.

Vadå inte tillåtet? Vad har du för källhänvisning till det?

Dessutom, att TS kan ha manipulerat inspelningen tas redan upp i tråden.

Nalliwer skriver:

"Du kan använda ljudfilen som bevis om du vill. Men, äktheten och samanhanget som den spelats in i kommer troligen att ifrågasättas."

Jaså inte, hurså? Du kan ju bara inte slänga ur dig idiotiska påståenden utan någon som helst hänvisning.

Men det kan du?

Stämmer enligt de uppgifter jag har fått.

Kan tyvärr inte hänvisa till skriftlig källa då jag fått uppgiften muntligt, så det är ingen idé att någon kräver att jag bevisar det.

Varför förutsätter du att inspelningen är felaktig?

Inspelning där man själv är med är tillåten trots att övriga som spelas in inte gett sitt medgivande. I vissa fall anses digitala inspelningar omfattas av PUL ( om man kan identifiera någon som blivit inspelad) och då krävs det ett godkännande. Det intressanta i frågan är vilken teknik (M) använt sig av och om det var digital inspelning så är det intressant att att få veta om man övervägde om inspelningen omfattades av PUL och i så fall stred mot lagkravet att inspelningen måste vara godkänd av alla parter

Det är absurt att olika lagar gäller beroende på vilken teknik som har använts.

Mina inspelningar var analoga (med bandspelare). Jag begick inte något lagbrott när jag spelade in dem eftersom jag själv deltog i samtalet båda gångerna. Det fanns alltså inget att anmäla för motparten.

Ser en massa om företags inspelning av telefonsamtal men ganska lite om privatpersoners inspelande av samtal i det egna hemmet.

Vill du göra ett nytt försök?

(Har inte läst alla svar)
I regel får man spela in samtal man själv medverkar i. Tala med ditt juridiska ombud huruvida inspelningen har något värde för rättens bedömning i vårdnadsfrågan. Handlar det om relevanta fakta eller bemötande av påståenden från din motparts sida så kan det vara rimligt att använda en dylik inspelning. I övrigt är rätten i regel allergisk mot smutskastande, om det snarare är så det skulle komma att framstå. Men som sagt, ta en diskussion med ditt ombud om frågan! Det kan denne avgöra.

vad jag vet så stämmer det här. Det är när 3e part gör en ljudupptagning som det inte är ok längre. Sen vet man inte om det direkt har någon betydelse i tex domstol. det är ju upp till dommare att avgöra.

Det är svårt att använda sig av ljudfiler i en rättegång. Det visar inte något utan bara indikerar att något har hänt. Dessutom är det ju så att oftast är det bara en part som vet att man spelar in och då kan den parten styra samtalet och få det till vad den personen med inspelningen vill. t ex . En hund skäller i bakrunden av inspelningen och du kan säga att du blivit hundbiten. En person spelar in ett ljud en brevlåda öppnas och du säger att posten kom. Det innebär inte att du har fått post. Det är ganska svårt. bäst är att ha pålitligt vittne vid sin sida.

Ta det med ditt ombud. I en del domstolar godtas inte smyginspelningar som bevis ....