• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • BigDaddy
    Joppis skrev 2010-04-28 15:05:03 följande:
    Läs vad jag skriver... .Irriterad. Jag var det inte förr (kan iofs beror på att jag bott på landet i 20 år och nu har flyttat till radhus i en större stad).Jag irriterar mig... På invandararföräldrar som inte bryr sig ett skit om vad deras barn gör kvällar/nätter. (nej, det finns inte många svenska barn i områdena häromkring ute efter kl. 21)Jag retar mig på att fått bilen sönderrepad, på att fått glas inslängt på tomten för att dom inte tycker om hundar (fanns vittnen till samtliga händelser). Jag har själv ingripit genom att tagit invandrarungdomar på barn gärning vid två dagisinbrott och vid stöld av en moped. Jag irriterar mig på att det ALLTID är invandrarföräldrar som glömmer att stänga grindarna när dom lämnar/hämtar vid dagis. Jag är irriterad över att (uppskattar siffran) 80% av samtliga invandrarföräldrar INTE har barnstol i sina bilar. JAg irriterar mig på att många av dom har som "standard" att lämna sina småbarn sovades i bilarna när dom åker och handlar på centrum (polisen blir tillkallad nästan en gång i veckan)...Men du har nog rätt... Jag är inte bara irriterad. Jag är förbannad.
    Jag tycker det låter som du är mycket arg och därav mycket förbannad. Ilska är absolut din huvuddrivkraft i dessa forum och trådar. När man är så arg och förbannad som du är, med vad man anser vara tydliga personliga skäl och grunder som legitimerar denna ilska, så handlar och beter sig därefter. Att dölja eller hålla inne sådant är det nog inte tal om för det är för starkt och för överväldigande att hållas i schack.

    Låt mig fråga så här då:

     Finns det en risk att en så pass arg, ilsken och förbannad människa inte längre förmår (eller en mycket nedsatt förmåga) att se nyanser, skillnader och grader?

    Finns det inte en risk att en så pass arg, ilsken och förbannad människa kommer till förhastade slutsatser om en rad företeelser som rimligtvis bör ha flera olika tolkningar och förklaringar?

    Finns det dessutom inte en risk att denna person skapar självuppfyllande profetior i att han/hon skickar ut signaler som baserar sig på att denna är väldigt arg, förbannad och ilsken? Signaler som vi konstaterat inte går att dölja då känslorna är starka och svåra/överväldigande att hålla i schack? Signaler som påverkar omgivningen tydligt och starkt även om den ilskne inte uppfattar detta, möjligen förblindad av sin egen ilska?

    Finns det inte en risk att de övertramp som denna ilskna, arga och förbannade människa då och då med allra största sannolikhet begår när den låter sig styras av sin ilska skapar förväntningar hos dennes omgivning som själva kanske tampas med egna anledningar/skäl till egen ilska? Förväntningar som sedan i sin tur skapar förutsättningar för att den ilskne åter igen upplever det som att han/hon får bekräftelse på de legitima anledningar denne uppfattar att den har för att vara ilsken och förbannad? Detta kan naturligtvis även beröra de i omgivningen som inte alls besitter någon ilska men ändå bli föremål för övertrampet från den ilskne?

    Finns det inte en risk att man, genom den osaklighet som oundvikligen uppkommer när man är driven av att vara arg och ilsken förmedlar denna ilskna och förbannade osaklighet vidare till sin nästkommande generation och därigenom cementerar för framtiden ovanstående fyra beskrivna risker och potentiellt negativa följder? Kanske även denna femte risk också då den nästkommande generationen, genom att genomleva ovanstående beskrivna fyra risker/följder oundvikligen hamnar i en ofrånkomlig situation där risk nr fem också blir verklighet?
  • Triskele
    Joppis skrev 2010-04-28 15:32:31 följande:
    Något måste göras. 28% av alla "fängelsekunder" saknar svenskt medborgarskap (inkluderat alla utan svesnkt medborgarskap såklart).
    Eh, jaha? Är dom ens invandrare? Alltså uppbär dessa uppehållstillstånd. Var dom bosatta i landet eller på besök?
    Snälla, se bakom siffrorna och försök använda dina kognitiva funktioner.
    *ideas are bulletproof*
  • Joppis
    BigDaddy skrev 2010-04-28 15:38:01 följande:
    Jag tycker det låter som du är mycket arg och därav mycket förbannad. Ilska är absolut din huvuddrivkraft i dessa forum och trådar. När man är så arg och förbannad som du är, med vad man anser vara tydliga personliga skäl och grunder som legitimerar denna ilska, så handlar och beter sig därefter. Att dölja eller hålla inne sådant är det nog inte tal om för det är för starkt och för överväldigande att hållas i schack. Låt mig fråga så här då: Finns det en risk att en så pass arg, ilsken och förbannad människa inte längre förmår (eller en mycket nedsatt förmåga) att se nyanser, skillnader och grader? Finns det inte en risk att en så pass arg, ilsken och förbannad människa kommer till förhastade slutsatser om en rad företeelser som rimligtvis bör ha flera olika tolkningar och förklaringar?Finns det dessutom inte en risk att denna person skapar självuppfyllande profetior i att han/hon skickar ut signaler som baserar sig på att denna är väldigt arg, förbannad och ilsken? Signaler som vi konstaterat inte går att dölja då känslorna är starka och svåra/överväldigande att hålla i schack? Signaler som påverkar omgivningen tydligt och starkt även om den ilskne inte uppfattar detta, möjligen förblindad av sin egen ilska? Finns det inte en risk att de övertramp som denna ilskna, arga och förbannade människa då och då med allra största sannolikhet begår när den låter sig styras av sin ilska skapar förväntningar hos dennes omgivning som själva kanske tampas med egna anledningar/skäl till egen ilska? Förväntningar som sedan i sin tur skapar förutsättningar för att den ilskne åter igen upplever det som att han/hon får bekräftelse på de legitima anledningar denne uppfattar att den har för att vara ilsken och förbannad? Detta kan naturligtvis även beröra de i omgivningen som inte alls besitter någon ilska men ändå bli föremål för övertrampet från den ilskne? Finns det inte en risk att man, genom den osaklighet som oundvikligen uppkommer när man är driven av att vara arg och ilsken förmedlar denna ilskna och förbannade osaklighet vidare till sin nästkommande generation och därigenom cementerar för framtiden ovanstående fyra beskrivna risker och potentiellt negativa följder? Kanske även denna femte risk också då den nästkommande generationen, genom att genomleva ovanstående beskrivna fyra risker/följder oundvikligen hamnar i en ofrånkomlig situation där risk nr fem också blir verklighet?
    Förstår du nu vad jag menar med att attityden har ändrats....hos väldigt många.
  • BigDaddy
    Joppis skrev 2010-04-28 15:39:38 följande:
    Förstår du nu vad jag menar med att attityden har ändrats....hos väldigt många.
    Jag skulle uppskatta, tacksamt, om du besvarade de fem punkterna/riskerna/farhågorna/följderna jag listat. Tackar på förhand.
  • Joppis
    BigDaddy skrev 2010-04-28 14:05:48 följande:
    Varför kan du inte rösta på Moderaterna istället? Jag vill slå ett slag för dem här. Varför skulle SD göra något bättre än Moderaterna?
    Moderaterna? Röstar du på dom?


    ">

  • Joppis
    BigDaddy skrev 2010-04-28 15:44:12 följande:
    Jag skulle uppskatta, tacksamt, om du besvarade de fem punkterna/riskerna/farhågorna/följderna jag listat. Tackar på förhand.
    Ett svar.... Nån gång blir bägaren full. Och då blir det så för många.
  • Joppis

    Sånt här matar attityden... Är det konstigt?

    Ärligt alltså... Är det konstigt?


    ">

  • Joppis
    BigDaddy skrev 2010-04-28 16:05:22 följande:
    Är du själv moderat?
    Ja, jag är moderat.
  • BigDaddy
    Joppis skrev 2010-04-28 16:07:44 följande:
    Ja, jag är moderat.
    http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-karnan-i-partiets-ide-1.977669

    Här kan du se vad Freddan tycker.

    Vad gäller det uttalande som du youtube-länkat till så handlar det om försörjningsstödet och hur det kan ha gått upp i vissa kommuner (Ohly påstår att det har det och Freddan försöker kontra men sen kommer på sig själv att det kanske det har gjort men bara i vissa kommuner). Därmed vill han tala om det separat. Inget uppseendeväckande överhuvudtaget och knappast något som skapat några större ringar på vattnet.

    Jag tog upp moderaterna för de är konservativa i sin bas och lockar traditionellt till sig den typen av element ur det svenska samhället. De har också en hård linje, arbetslinjen, och är inte rädda att ta i vad gäller invandringen. Se bara på Tobias Billström t.ex. Så därför frågar jag om varför man väljer SD framför Moderaterna? De har ju en sammanhängande politik som visat sig vara bra för Sverige i många avseenden.
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!