BigDaddy skrev 2010-05-30 15:13:47 följande:
Ska vi titta på vilka åsikter Sverigedemokraterna förde sig med 2002? Jag visste inte att det skulle aktualiseras eller att det var relevant idag. SDs Jimmy Windeskog sa så sent som 2005 kritiserade Tony Wiklanders val av indisk adoptivdotter med att det var att främja mångkulturen, vilket var ett förräderi. Du har en länk ovan om hyckleri avslöjat av Janne Josefsson. Jimmy blev utesluten ur partiet. Det känns som vi är tillbaka till det dära freudianska projicerandet igen... Det här är åsikten hos en enskild Moderat. Vad är syftet med att lyfta fram detta?
Nu var det ju inte en enskild moderat i det där valstugereportaget, utan åtminstone en 5-6 stycken, som du säkert minns. Och om du tror att detta blott var "enskilda" fall, ja då är du bra naiv.
Syftet?
Naturligtvis att påtala att indvandringskritiska är mycket mer utbredda än vad man i förstone kan tro, även i ett etablerat invadringsvänligt parti som moderaterna. Dock, eftersom det inte är pk att säga det offentligt, så vädras bara dessa synpunkter på kammaren. Josefsson har visat på detta vid ett flertal tillfällen.
Jag menar att de som påstår sig vara oavkortat positiva till hög invandring, men väljer att bosätta sig i områden där det inte finns i princip några invandrare alls, är värsta sortens hycklare. Man bör leva som man lär och folk med karaktär säger vad de egentligen tycker, inte vad som är pk att säga, just för att det är pk.