SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

Denna förenklade bild av den politiska arenan i Sverige är vanligt förekommande bland de perifera partierna, däribland Sverigedemokraterna. Mittenfåran, som är den fåra den SD:ska udden är riktad mot (oavsett Wiki22s bedyrande att SD är ett mittenparti) är inte välrepresenterade av Wiki22s inlägg.
Vad inlägget tydligt saknar är en behandling av det min TS belagt: Sverigedemokraterna är Främlingsfientlighetens ansikte.
Att ta upp begrepp som PK till slagträ eller att inflatera andra begrepp så som främlingsfientlighet med betydelser som inte är förankrade i någon verklighet är drag man tar till när andra krokar inte betar någon fisk. 
Wiki22 nämner också domar i våldsbrottsfall och att en stor andel av dessa i en undersökning visade sig ha utlandsfödda. Det är ett välkänt grepp av de främlingsfientliga krafterna att, likt deras ledare Jimmie Åkesson, konstatera saker som sedan får hänga och marinera i luften ett tag. Vi ska känna att det här, det som precis deklamerats, det är något vi ska känna avsky eller motvilja eller rädsla inför. Det är ett populistiskt knep att uppvigla. Inte olikt Nazityskland med uttalanden som "Judar äger de flesta advokatbyråer" eller "Hur många professorer är Judar på ditt universitet?". Oftast följt av en menande nick.  Man låter det hänga i luften, ett uttalande som i sig verkar relativt harmlöst, och människors fantasier och rädslor och fördomar får göra resten. 
Notera också att utlandsfödda kan innebära många saker. Finländare, Islänningar och Norrmän ingår också i denna grupp.

CarinaC, jag har gjort en TS ovan där jag tycker att jag förtydligat att SD är främlingsfientlighetens ansikte. Jag har också i inlägg här i tråden ytterligare visat på den osaklighet och den inkonsekvens som SD har i sitt förhållande till invandringen vis a vis i många aspekter andra likvärdiga samhällsfrågor.
Jag skulle uppskatta om du kunde klargöra lite tydligare vad din åsikt är om just det jag lyfter fram i TS och i mina inlägg i trådarna vad gäller Sverigedemokraterna. Jag såg att du inte röstar på dem men mer än så har jag inte fått ur dina inlägg. Ett klargörande skulle som sagt vara uppskattat. Vad är dina åsikter?

När det gäller våldtäktsbrotten så pekar de på antalet anmälningar och inte faktiska domar.

Vidare så problematiseras detta ytterligare av att forskning visat att personer med utomeuropeisk bakgrund oftare och felaktigt anklagas av vittnen. Dessutom har annan forskning också visat att människor med utomeuropeisk bakgrund oftare döms för samma brott och med samma bevismängd som andra frias för. Det är alltså sammantaget svårt att enbart utifrån faktiskt statistik dra enkla och tydliga slutsatser kring det SD påstår sig finna sin grund att stå på.

Och så är Främlingsfientlighetens Ansikte i Riksdagen i den svåra ekonomiska krisens kölvatten, trots allt. Inte olikt ett annat främlingsfientligt partis intåg direkt efter den svåra ekonomiska krisen i Sverige i början på 90-talet. Den gången var de ledda av en dansbandspromotor och en avdankad greve. Denna gången av en svärmorsdröm till filbunke och en (f.d. ?) begravningsentreprenör. Det är någonting med extremhögern, omaka par och svåra ekonomiska kriser.

Jag tycker dock det är helt rätt av Jimmie Åkesson, Sverigedemokraternas partiledare, att kalla SDs intåg i Riksdagen 2010 för historiskt när det så uppenbart är historien som upprepar sig. Fast mer än så vågar jag nog påstå att det inte är, Jimmies utspel till trots...  

*puff*

Ja och de få som är kvar är det inget bett i.

Jasså? Jag har då inte noterat detta bett. Ja, om du inte menar de oförskämdheter du bjudit på. Där får jag ge dig att du fräser rätt ordentligt ibland.

Din analys av den nationalistiska utvecklingen delar jag inte. Det verkar vara en oscillerande skara människor, de här nationalisterna. Jag finner heller inget som indikerar att Sverigedemokraterna radikaliseras. Du får gärna peka ut vad du menar. Deras främlingsfientlighet behöver ingen radikalisering för att synas.

Det är milt förvirrande när någon först ber en om något för att i nästa mening så gott som avgöra att det de precis bett om med största sannolikhet inte existerar. Du nämnde något om en festhatt i ett tidigare inlägg och jag undrar om du festat länge?

Jag länkar nedan till artiklar om Jerzy Sarneckis vetenskapliga rapport och även till Vetenskapsrådet och till Läkartidningen och till extrakt ur boken "Det Blågula Glashuset". Slutligen också till BRÅ. Jag hoppas att jag förändrat sannolikhetsförhoppningarna något?

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=817331
www.vr.se/huvudmeny/forskningvistodjer/humanioraochsamhallsvetenskap/manadensprojekt/utomeuropeerdomstillhardarestraffansvenskar.4.61c03dad1180e26cb8780004926.html
www.svd.se/nyheter/inrikes/invandrare-doms-hardare-i-ratten_403619.svd
www.lakartidningen.se/store/articlepdf/6/6717/LKT0722s1702_1706.pdf
books.google.se/books&pg=PA406&lpg=PA406&dq=Invandrare+oftare+d%C3%B6mda&source=bl&ots=_PrBP-uPlq&sig=4_SfSLpSll1poBG_ignI8XsiNmc&hl=sv&ei=B-LFTMnYAsLrOcD53eoL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBUQ6AEwADgK#v=onepage&q=Invandrare%20oftare%20d%C3%B6mda&f=false
www.bra.se/extra/pod/&id=756&module_instance=12

JTA, ett par saker.

För det första ombads jag länka till forskningen. Jag har aldrig påstått något mer än att, och jag citerar mig själv:
"...personer med utomeuropeisk bakgrund oftare och felaktigt anklagas av vittnen. Dessutom har annan forskning också visat att människor med utomeuropeisk bakgrund oftare döms för samma brott och med samma bevismängd som andra frias för."
Jag anser att länkarna ger fog för detta, inklusive länken från BRÅ som stödjer Jerzy Sarneckis resultat. Med tanke på dessa två instanser så anser jag att forskningen visat något. Precis som det finns forskning som visar att barn adopterade av homosexuella far mer illa än andra barn och så finns det forskning som visar på motsatsen. Det jag ombads presentera har jag presenterat. Huruvida man kan eller vill misstänkliggöra något behöver inte demonstreras i den här tråden. Vi är alla vuxna här.

För det andra: Naturligtvis skall rapporterna läsas i sin helhet och man skall beakta de faktiska siffror som finns. Men tro nu inte att dessa forskningsresultat är eller ska ses isolerade från liknande forskning i Europa och USA. Jag är säker på att du och andra läsare är åtminstone ytligt bekant med den övriga forskningen inom området och de resultat som presenterats. Man skall ju vara försiktig med bias (andra länder, andra kulturer, andra förutsättningar o.s.v.) från andra resultat men de är så pass samstämmiga att det är svårt att enbart p.g.a. att man kan misstänkliggöra Massoud Kamali så har man ryckt undan mattan för tesen att där finns "att personer med utomeuropeisk bakgrund oftare och felaktigt anklagas av vittnen. Dessutom har annan forskning också visat att människor med utomeuropeisk bakgrund oftare döms för samma brott och med samma bevismängd som andra frias för".

Det finns alltså långt fler källor än de jag angivit. Ingen av dem är fabricerade.

....därav ditt engagemang i Afghanistan? Så otroligt chauvinistiskt. Det trodde jag inte om dig. *skrattar*