SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

Definitionen har jag givit redan. Anser du att definitionen inte är giltig så får du visa det.

Sedan kallar jag inte folk någonting egentligen. Jag kallar Sverigedemokraterna främlingsfientligt, precis som man kan kalla Dansk folkeparti främlingsfientligt. Den definition jag givit, så som den står, passar in väldigt väl på de texter och uttalanden som jag i min TS knutit an till Sverigedemokraterna och deras partirepresentanter (alltså inte folk som röstar på SD utan som representerar SD partipolitiskt). Ända upp till toppen i partiet och i SDs handlingsprogram. 

Att du sedan vill likna partiet vid andra nationalistiska partier och därmed vidga området som den här tråden skall handla om förstår jag inte. Räcker det inte med att betrakta SD och dess partipolitiska representanter (ända upp i toppen) och deras partiprogram/handlingsprogram i ljuset av den definition på främlingsfientlighet som jag lagt fram? Varför ska vi prata om Baskien, som jag förövrigt visat har valt en mer inklusive och öppen nationalism än den SD förespråkar? Du har ju fortfarande inte kommenterat hur jag tog ditt exempel och visade att Baskien och dess folk valt en helt annan väg än SD vill ta Sverige åt.    

Först och främst, varför tonen? Har jag sagt något som du anser ger dig anledning att tilltala mig så som du gjort de senaste inläggen? Berätta gärna i såfall vad det är som föranleder ditt inläggsbeteende. Bara för att vi har elektroniska skärmar mellan oss så betyder det inte att förväntningar på ett civilt och schysst bemötande är lägre. I alla fall inte från min sida.

Vad menar du med fri invandring? Vad innebär begreppet för dig? Det blir svårt för mig att svara om jag inte vet vad det är jag svarar på.

Jag ser inte någon som gjort en koppling mellan främlingsfientlighet och språkkrav. Mig veterligen kan du inte få ett jobb i Sverige inom offentlig förvaltning utan att kunna svenska. Har någon påstått att detta är främlingsfientlighet? Jag har inte läst någon som skrivit det.

Språket är en kulturbärare. Det har jag lyft fram tidigare. Men språket är föränderligt och speglar också kulturens föränderlighet. Ett öppet och inklusivt språk berikas precis som ett slutet och exklusivt språk löper faran att marginaliseras och dö ut. 

Baskien är dock ett område med mycket stark nationalism, som jag själv fått erfara. De har en nationskänsla som vida överstiger något jag stött på här i Sverige i någon som helst organiserad form. De är ett folk som utstått förföljelser och laglig repression sedan Franco tog över efter inbördeskriget på 30-talet. De har dessutom en djup splittring i de fransk och spansktalande delarna vilket ytterligare komplicerar nationskonceptet Baskien/Baskier.  

Uttalanden om att jag inte vet vad jag talar om skall beläggas. Det är trist att läsa sådana meningar som inte tillför diskussionen något nämnvärt. När du själv medger att du inte läst mina inlägg så känns det väl snarare som så att påståendet att "man inte vet vad man pratar om" som något anförbart på dig eller hur?   

Vi har skrivit på avtal som land vad gäller flyktingmottagandet. Dessa avtal, bland annat via FNs flyktingkonvention, anser jag skall vara bindande. Fri rörlighet av arbetskraft är jag helt bakom. Det är en av förutsättningar för vår moderna ekonomi och de demografiska problem som kommer framöver.
Vad gäller invandringen i övrigt så anser jag att det inte ska råda okvalificerad rörlighet länderna emellan. Anhöriginvandring och invandring p.g.a. ekonomiska skäl (alltså fattigdom eller dylika omständigheter) är de två typer av invandring som behöver regleras och där kontrollinstanser behövs. Mig veterligen så har vi Migrationsverket för detta ändamål. Där behövs det ständigt förbättringar. Jag vet att de bland annat jobbar i ett gammalt datasystem från 80-talet. Det finns andra förbättringspunkter som behövs tas itu med vad gäller hanteringen av ansökningar, överklaganden och dylika administrativa procedurer. Förhoppningsvis fortsätter förbättringsarbetet oförtrutet. Men detta är bara den delen som sköter allt fram till själva beviljandet (av uppehållstillstånd eller dylikt). Jag anser att det riktiga arbetet kommer efter och där har vi mycket kvar att göra.  

Den ton som används i dina inlägg tillför inget till diskussionen. Däremot ger den dig ett mycket partiskt och något dunkelt sken. Det förstör bara för dig själv. Men det är inget jag kan hindra dig ifrån. Jag har tagit upp det nu och lämnar det från och med nu därhän.

Vad har detta inlägg och föregående inlägg om PNV och Baskien som du gjort med min TS att göra? Jag försöker förstå.

Snarare klarsynt.

Jag är också för språkläger inte olikt de indoktrineringsläger som finns i Nordkorea.

Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt parti. Existensen av begränsningar och kontroller i invandringen finns redan idag. En av dessa gäller anhöriginvandring där man helt enkelt behöver ha begränsningar och kontroller för att avgöra om en person verkligen är en anhörig och i så fall till vilken grad. Jag ser inget främlingsfientligt med det. Men peka gärna ut hur den typen av kontroll är främlingsfientligt. Ekonomisk olägenhet är inte heller betraktat som ett godtagbart asylskäl. Berätta hur det är främlingsfientligt.
 
Jag uppfattade inte om du var för eller emot fri arbetskraftsinvandring. Jag förstår dock att du verkar vara emot fri rörelse för kapital.

Jag minns att du kartlade de som var för mångkulturen i Sverige idag med hemadresser. Nu ser jag att du också har andra politiska övertygelser som ligger i linje med detta. En salig blandning av faktiska historiska händelser och politiskt färgade tolkningar. Berätta vad detta har att göra med min TS där jag beskriver hur Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt parti.

Vad har detta med att Sverigedemokraterna är främlingsfientlighetens ansikte i Sverige?