Inlägg från: statisk |Visa alla inlägg
  • statisk

    Vilket skulle vara värst?

    Oj vad svårt!!! Det skulle vara fruktansvärt om mitt barn var utsatt, men det skulle också vara helt otroligt hemskt om han var den som utsatte någon annan för något sånt.

    Jag vet inte vad jag ska svara. Hur skulle man hantera att ens barn agerar så empatilöst? Det måste ju ha hänt någonting!

    Om mitt barn är utsatt, så är det hemskt, men man har ju någon att "skylla" på liksom.

    Jättesvårt!!!

  • statisk
    Thursday skrev 2010-04-02 12:46:07 följande:
    Men shit, jag blir lite mörkrädd. Tycker ni att det vore bättre om era ungar torterade, mördade och våldtog andra också? För det är ju så hemskt att bli utsatt för övergrepp? Ni vill hellre ha fostrat en liten oempatisk, självhävdande djävulsunge än en som kanske bara är lite för snäll och har fel färg på håret?
    Det är lite så jag tänker också. Vad är värst? Att behöva inse att ens egna barn faktiskt är kapabel att göra saker man ALDRIG skulle kunna föreställa sig, eller att ens barn är utsatt....
  • statisk
    konkelbär skrev 2010-04-02 12:52:30 följande:
    Som sagt; en mobbare dör sällan pga mobbing.
    Nej, men vad är det som gör att ett barn börjar mobbas?

    Jag har svårt att tro. att ett barn som är uppvuxen i en harmoniusk och tillfredställande miljö, börjar binda fast andra ungar vid träd och kasta snöbollar i ansiktet på dom!

    Hur ser det resterande livet ut, för många mobbare? Jag vet åtminstone 4-5 personer som mobbade andra barn i min skola, som nu är narkomaner och allmänt kända av polis.
  • statisk
    Anna o Leia skrev 2010-04-02 13:02:50 följande:
    självklart är det hemskt på det hållet oxå. Jag skulle bli helt förtvivlad om min dotter hade börjat mobba någon, eftersom jag själv vet hur det känns att bli utsatt. MEN det är ju skillnad på att mobba i skolan och att mörda, våldta o tortera. Man ska inte heller glömma "medmobbare" som bara hänger efter "ledaren" och mobbar på h*ns beställning. Jag vet många som inte ens kommer ihåg att dom betett sig som as.. och om dom minns det så skrattar dom bara åt saken o skyller på omogenhet.. Men visst..fy f**n vad det måste kännas om man får veta om ens barn begår onskefulla gärningar.. nåt som faktiskt får mig att må riktigt illa är när barn redan i ung ålder börjar plåga djur.. djur o barnplågare är det värsta som existerar
    Ja, självklart är det skillnad, men frågan är vad som komemr att hända i framtiden?
    Om ett barn anser att det är fullständigt okej att binda fast andra barn och skada dom, vad kan då hända i framtiden?

    Och ännu värre är väl, om ett barn som VET att det inte är okej att skada andra barn,  skiter i det och gör det ändå! Hur skapar man konsekvenser för ett barn som fullständigt skiter i vilket?

    Om mitt barn däremot är utsatt för något dylikt, kan jag som förälder kräva hjälp av skolan, alternativty byta skola. Jag känner att man har mer potential att hjälpa sitt barn om det är utsatt.

    Men fan, det är svårt att rösta i den här frågan faktiskt. Jag har inte röstat än, för jag vacklar fortfarande.
  • statisk
    Stargirl skrev 2010-04-02 14:00:44 följande:
    Värst, att han skulle vara den mobbade. Den som mobbar har ju andra "issues" men de har en gemenskap och är ofta högre i hierarkin och det är inga problem att leda in en mobbare på den rätta vägen medan den mobbade kan få men för livet.....
    Har du belägg för det du skriver nu?
    Har du själv varit en mobbare som blivit ledd rätt i livet?
Svar på tråden Vilket skulle vara värst?