Användarnamn skrev 2011-05-12 14:03:19 följande:
"Långt inlägg som inte innehåller ett enda ord från Användarnamn utan bara är totalt skamlöst kopierat från annat håll"
1) Vi kan därför helt logiskt dra slutsatsen att Gud valde att ha andra intelligenta andevarelser omkring sig som också kunde glädja sig åt livet.
2) Forskarna utför detta i begränsad skala med hjälp av enorma maskiner som kallas partikelacceleratorer, där subatomära partiklar kolliderar i oerhörda hastigheter och skapar materia. "Vi upprepar ett av universums mirakel - omvandlar energi till materia", säger dr Carlo Rubbia, nobelpristagare i fysik.
"Javisst", kanske någon säger, "men vad har dethär med Bibelns skapelseberättelse att göra?" Bibeln är ingen lärobok i naturvetenskap, men den har visat sig vara aktuell och stämma med vetenskapliga fakta.
Bibeln påvisar tydligt sambandet mellan energi och materia.
Ja, Bibeln förklarar att en källa till enorm dynamisk energi - Skaparen - gav upphov till det materiella universum.
3) De olik: grundämnen som vår planet består av kan ha fram bringats direkt genom att Gud omvandlade obegränsad dynamisk energi till materia, något som fysikerna i vår tid säger är fullt möjligt.
Jorden kan också vilket många forskare tror, ha bildats av materia son slungats ut i samband med en supernovaexplosion
Men vem kan med bestämdhet säga om det rörde sig om en kombination av metoder, av de nu, nämnda el ler av andra som forskarna ännu inte har upptäckt'
4) Mose, som skrev kapitlet, nämnde till exempel inte mikroskopiska alger och bakterier och deras funktion.
5) Mose nämner inte heller dinosaurierna, vars existens man fick vetskap om tack vare fossil som påträffades på 1800-talet.
6) Detta framgår av vad Bibeln säger om den sjunde "dagen". Skildringen av var och en av de sex första "dagarna" slutar med orden "och det blev kväll, och det blev morgon" respektive dag. Men den kommentaren finner man inte efter skildringen av den sjunde "dagen".
7) I detta tidiga skede måste något - möjligen en blandning av vattenånga, andra gaser och vulkaniskt stoff - ha hindrat solljuset från att nå jordytan. Bibeln beskriver den första skapelseperioden så här: "Gud [började] säga: 'Må det bli ljus'; och gradvis blev ljuset till" - nådde jordytan. - 1 Moseboken 1:3, J. W. Watts' översättning.
Vi kan illustrera det med vad som hände med ljuset. Ljuset började gradvis fram träda den första "dagen", men det var inte förrän under den fjärde skapelseperioden som solen, månen och stjärnorna kunde ha urskilts. - 1 Moseboken 1:14-19.
8) Fotosyntesen är så komplicerad att forskarna fortfarande arbetar på att försöka avslöja dess hemligheter.Tror du att självreproducerande fotosyntetiserande liv på ett oförklarligt sätt uppkom av sig självt? Eller tycker du att det är förnuftigare att tro att det finns till som ett resultat av intelligent, avsiktligt skapande som första Moseboken säger?
9) På senare år har människans gener varit föremål för ingående studium. Forskarna har jämfört genetiska mönster hos människor världen över och har funnit tydliga bevis för att alla människor har en gemensam förfader, att alla som någonsin levat, däribland var och en av oss, har en gemensam DNA källa.
År 1988 presenterade tidskriften Newsweek resultatet av denna forskning i en rapport med titeln "Sökandet efter Adam och Eva". Studierna grundade sig på en typ av DNA som finns i mitokondrierna och är ett genmaterial som förs vidare endast av kvinnan.
Rapporter år 1995 angående studiet av manligt DNA pekar på samma slutsats - att "det fanns en urfader 'Adam', vars genmaterial på [Y ] kromosomen är gemensamt för alla män som nu lever på jorden", som tidskriften Time uttryckte det.
Vare sig de här upptäckterna är exakta i varje detalj eller inte, visar de att den berättelse vi finner i Första Moseboken är högst trovärdig. Det har författats av en som var med när det hände.
10) Den kände geologen Wallace Pratt sade till exempel: ”Om jag som geolog ombads att i all korthet förklara våra moderna uppfattningar om jordens ursprung och livets utveckling för ett enkelt herdefolk, ett folk likt de stammar till vilka Första Moseboken riktade sig, skulle jag knappast kunna göra det bättre än att i huvudsak hålla mig till språket i första kapitlet i Första Moseboken." Han framhöll också att den ordningsföljd som händelserna i Första Moseboken omtalas i - först uppstod haven, sedan framträdde land, så uppkom livet i havet och fåglarna och däggdjuren - i stort sett motsvarar de viktigaste geologiska periodernas ordningsföljd.
11) Men tro är inte detsamma som lättrogenhet. Tron grundar sig på verklighetsunderlag.
Din vana trogen klistrar du in långa inlägg som någon annan skrivit utan att ange källa eller ens fokusera på det som skulle kunna vara relevant för diskussionen.
Jag ska vara justare än du är - jag ska faktiskt svara på ditt inlägg med egna ord men jag har vid det här laget gett upp hoppet att få några egna tankar från dig. Jag antar att det finns en fara inom JV om människor formulerar sina tankar själva eftersom de då inser hur ihåliga argumenten blir.
1) Det är den logiska slutsatsen baserad på ett antal totalt obekräftade antagande. Om jag har en osynlig drake som äter jordgubbar i vardagsrummet och också har en osynlig jordgubbsbplanta i samma rum men inte hittar några jordgubbar - ja, då är den logiska slutsatsen att min osynliga drake ätit upp dem. En logisk slutsats blir inte sann om inte antagandena som ligger till grund är korrekta.
2) Nej, den visar att någon skapar någonting från intet - inte att gud i sig skulle styra energin, inte heller hur gud skapar denna oförstörbara energi/materia till att börja med.
3) Vi kan också lägga till att det är det flygande spaggettimonstret tillsammans med gud och frimurarna som skapade materian tillsammans. Faktum är dock att den enda observerbara - och den enda nödvändiga - vägen att få fram det är via supernovor som vi känner till. Varför lägga till onödiga och obekräftade faktorer?
4) Det är synd eftersom miljontals liv hade kunnat räddas genom en grundläggande förståelse för hygien och mindre fokuse på andar och demoner.
5) Vilket inte fortfarande inte skulle ha hindrat gud att berätta om dem för Moses...
6) Kväll och morgon är fortfarande bara relevant om vi talar om riktiga dagar, inte tidsåldrar.
7) "Ljus" och "ljust" är väldigt olika saker. Det står inte heller att ljusen urskiljs utan att de placeras.
8) Ja, var det en naturlig process liknande den vi kan se idag när bakterier plötsligt kan tillgodogöra sig näring från det konstgjorda ämnet nylon eller var det magi...
9) Det skiljer tusentals år och hundratals generation mellan den som kallas "Adam" och "Eva" i det sammanhanget och visar att vi härstammar från en grupp individer och inte två unika varelser.
10) Men varför skapa fotosyntesen med växter innan solen? Varför skapa fåglarna före landdjuren? Varför påstå att solen sattes på himlen (inget snack om att "den lyser igenom")?
11) Du påstår ofta det men har inte lyckats ge något exempel på det än så länge.
Nej, "dina" argument håller helt enkelt inte för närmare granskning utan faller ihop som ett korthus som all annan fundametalistisk hållning när det gäller religion.
