Jesus Mirakel Tråd 3

Vid det här laget borde alla veta att det är helt och hållet meningslöst att be till Gud om hjälp.
Om det finns en gud och han hjälper folk med ditten och datten, kan jag i alla fall garantera att han hjälper de som inte ber öht, i samma utsträckning som människorna som ber till (valfri) gud om hjälp.

Om jag såg en människa förvandlas skulle jag också tycka att det var ett mirakel

Spontant känner jag att uttrycket "jag kan göra vad jag vill det spelar ändå ingen roll" är mer kompatibelt med en världsbild som bygger på att ett allvetande, allsmäktigt väsen styr allt som händer och kan (om han känner för det) rätta till alla misstag och förhindra alla katastrofer.

Eftersom jag inte har någon gud som styr hela världen, ligger det på mitt ansvar att göra allt som står i min makt för att göra världen till en bättre plats att leva på.

Ingen gud kommer att rycka in i sista sekunden för att hindra mig från att offra mina barn, det ansvaret är bara mitt.

Det beror på om man tror på bibeln eller inte.
Om man tror på bibeln tror man också att Gud kan be dig göra fruktansvärda saker för att testa din tro, bara för att i sista sekunden skrika "stopp!"

Vet du att Gud aldrig kommer att be dig eller någon annan att döda era barn? Gud har ändrat sin inställning till människooffer, han kan ändra sig igen.

Jag tycker också att det "känns självklart" särskillt med tanke på att sekuläriserade länder generellt hr mindre brottslighet och en mer rättvis människosyn än religiösa länder, ändå verkar vissa tro att moral kommer från Gud...

"sanningen" är alla sanningar. (jag hör sällan ateister prata om "din sanning" och "min sanning", de flesta verkar förstå att sanningen är något definitivt, inte något som förändras utifrån vilken kultur du föds in i eller vad du tror på)

Jag ber om ursäkt ifall jag misstolkade dig.

Sanningen är med verkligheten överensstämmande

"vetenskap" är synonymt med "vetskap" så i den bemärkelsen står vetenskapen för sanningen.
Men därmed inte sagt att vetenskapsmän och kvinnor (härifrån kallad "vetenskapen") aldrig har fel, men det beror på att vetenskapen ibland misslyckas med att se sanningen, inte för att "sanningen" förändrats utan för att vår kunskap inte räckt till.
Ju mer kunskap vi besitter desto närmare sanningen kommer vi.

Utan kunskap (vetska/vetenskap) kan man aldrig komma närmare sanningen än till gissningar. En gissning baserad på en mytologi är lika god som en gissning baserad på en annan. För att komma närmare sanningen måste ny kunskap tillföras (fakta) och den måste vara kompatibel med all annan kunskap vi känner till.

Religioner misslyckas på båda punkterna, vetenskapen gör det inte.

En "teori" är baserad på sådant vi vet, inga gissningar. Teorin är sammanfattningen av den logiska slutsats som man kan göra utifrån all samlad kunskap.

Religioner är baserade på mytologi och vidskeplighet.

Det borde vara lätt att bedöma vilket av de båda som kan tänkas vara närmast sanningen.

Finns det något övernaturligt väsen som du själv känner att du kan avfärda som fantasier?

Ja, hur vet vi att jorden är rund?

Förutom att vi faktiskt kan åka ut i rymden och faktiskt se det så finns det en mängd andra bevis som stödjer faktumet att jorden är rund. Precis som det finns en mängd övertygande fakta som stödjer alla andra vetenskapliga teorier.

Varför tror du att jorden är rund? (jag utgår ifrån att du inte är tveksam i den frågan)