Dödsstraff - för eller emot? Varför?

Emot såklart. Det finns inget som tyder på att folk begår mindre brott för att det finns dödstraff. Och det är inget 'beror på vad h*n gjort' utan jag är alltid emot dödstraff oavsett vad personen har gjort.
Jag anser att man ska få en chans till och jag bryr mig inte om ifall personen sitter i fängelse i 70 år utan men staten ska inte få mörda den personen. Det löser absolut inget alls!

mindless skrev 2009-12-16 14:24:49 följande:

Fast det är inte nödvändigt så att man rättfärdigar straff enbart (eller ens delvis) på grund av att de minskar brottsligheten. Tvärtom ligger det något suspekt i att straff handlar om att använda människor som medel för att avskräcka andra från att begå brott. Personligen tycker jag straffrätt baserad på retributiv rättvisa låter mer sympatiskt. Och där skulle man kunna försvara dödsstraff oavsett vilka konsekvenser det har på brottsligheten i stort.

nej det är sant. jag menade nog mer att dödstraff inte har någon avskräckande effekt i dom länder där dödstraff förekommer.
vad är 'retributiv rättvisa?'

Dödsstraff - för eller emot? Varför?

INNEHÅLL