Inlägg från: abuelita |Visa alla inlägg
  • abuelita

    Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden)

    FrauM skrev 2009-10-01 12:35:38 följande:
    Jag vet. jag gick ju på det. Min man som är väldigt misstänksam undrade om det verklgen stämde. Då blev jag sur och tyckte att han var nojjig.Tur att jag fick informationen här istället innan det var försent.
    Ja det var ju verkligen tur. Vilken klokt nojjig man du har!
  • abuelita

    Hittade nu en mycket intressant text , som är utdrag ur ett brev till en lagstiftare (vet inte om det är rätt svenskt ord för legislator) 

    We propose that increased incidence of autism, infant anemia,
    childhood mental disorders and hypoxic ischemic brain damage, all originate at birth from one cause - immediate umbilical cord clamping.”


     http://www.math.missouri.edu/~rich/MGM/birthUSA3.txt 

     


     

  • abuelita
    FrauM skrev 2009-10-01 12:58:30 följande:
    Jag vet. Försöker lyssna mer på honom. Det är bra att han bromsar mig ibland.Sista dagen på jobbet imorgon, sen ska jag läsa in mig ordentligt och fundera över vårt förlossningsbrev.
    Så  bra   Hoppas du hittar bra saker att kopiera ur förlossningbreven på sidan 1.
  • abuelita

    Har just kommunicerat med 2 förlossningsläkare på facebook. Den ena är verksam i USA och   planerar att starta en avnavlingsstudie på sitt sjukhus , och den andra  har sedan några år infört HLR med intakt navelsträng på sitt sjukhus i England.   Amerikanen planerar  nu att starta en avnavlingssstudie, utan att först kolla upp  om det gjorts några liknande studier tidigare, eller vad  dessa i så fall har  kommit fram till .  Häromdagen sammanförde jag dessa båda läkare på facebook.    
    Här
    har jag översatt  ett stycke , som jag tycker är särskilt viktigt, ur engelsmannens kommentar till amerikanen  (i en konversation där jag alltså också är med)  :


    "Studien måste omfatta alla barn, även barn som behöver återupplivning. Om vi "tror" att en baby kanske behöver återupplivning och därför klampar, då är det stor risk att själva klampningen kommer göra att barnet behöver livräddning. Alla  andra studier har uteslutit barn som "behöver" återupplivning.


    Slutligen vet vi att blod från navelsträngen innehåller ett stort antal stamceller som snabbt kan reparera eventuella skador. Detta är anledningen till studien i Duke University, North Calolina där de behandlar barn med HIE med egna stamceller som samlats in tidigare efter omedelbar avklampning. Kanske? Om dessa barn hade fått dessa stamceller och blodet i moderkakan vid födseln skulle de inte ha utvecklat HIE i första hand. "

  • abuelita
    Asia1 skrev 2009-10-02 20:07:54 följande:
    det här är så himla intressant och viktigt! Jag blir ledsen när jag tänker på min dotters födsel. Hon kom ut medtagen och andades knapt. Avnavlades snabt och låg i kuvös. Moderkakan släpte inte, jag förlorade 3Lblod och fick opereras. Vad hade hänt om dom inte avnavlat?
    Ja det här är verkligen sorgligt. Din dotter är långt ifrån ensam  om att ha blivit utsatt för det här traumat, som tyvärr ännu nästan inga läkare inser  är en mycket allvarlig felbehandling som har orsakat  stort lidande för både föräldrar och barn..
  • abuelita
    abuelita skrev 2009-09-30 12:43:16 följande:
    Här hittade jag en annan text om K-vitamin. Men den blev så konstig i Google Translate så jag lägger ut den i sitt original istället (det är så tidsödande att försöka övesätta krångliga texter själv)Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2003 Mar;88(2):F80-3. "Policies for giving babies vitamin K prophylactically at birth have been dictated, over the last 60 years, more by what manufacturers decided on commercial grounds to put on the market, than by any informed understanding of what babies actually need, or how it can most easily be given. By a pure fluke a 1 mg IM dose, designed to prevent early vitamin deficiency bleeding ("haemorrhagic disease of the newborn") has been found to protect against late deficiency bleeding-a condition unrecognised at the time this policy took hold. Alternative strategies for oral prophylaxis are now opening up (see pp 109 and 113), but these are also, at the moment, dictated more by what the manufacturers choose to provide than by what would make for ease of delivery either in poor countries, or in the developed world." www.gentlebirth.org/archives/vitktop.html Med tanke på att Moder Natur brukar ha koll på det mesta, ja säkert ALLT, så är det ju ganska självkart att barnet föds med precis rätt mäng K-vitamin vid en normal förlossning och om mamman ätit någorlunda normalkost under graviditeten.
    Fick just mail från David JR Hutchon, som berättade att på hans sjukhus, Darlington Memorial Hospital i England, ger de inte K-vitamin, varken injektion eller oralt. Det är sen avnavling som gäller för ALLA barn där, även de medtagna. De har nämligen HLR med intakt navelsträng där.
  • abuelita
    Asia1 skrev 2009-10-02 20:07:54 följande:
    det här är så himla intressant och viktigt! Jag blir ledsen när jag tänker på min dotters födsel. Hon kom ut medtagen och andades knapt. Avnavlades snabt och låg i kuvös. Moderkakan släpte inte, jag förlorade 3Lblod och fick opereras. Vad hade hänt om dom inte avnavlat?
    Glömde ju svara på själva frågan. Jag är rätt säker på att att du hade sluppit blöda så där mycket och även att moderkakan släppt av sig själv om barnet hade fått vara kvar hos dig bonda, med intakt navelsträng.
  • abuelita
    Asia1 skrev 2009-10-02 22:12:05 följande:
    Jag fattar inte att inte alla sjukhus har HLR med intakt navelsträng. Finns det något sjukhus som har det i sverige?
    Jag fattar verkligen inte heller det. Totalt obegripligt!!!
    Ingen av alla de läkare jag har skrivit till om det här har behagat svara.  Så jag förutsätter att inget  svensk sjukhus har börjat med det än.
    Prestige och envis tjurskallighet förstås. Helt galet!!!
  • abuelita
    Ekorrfamiljen skrev 2009-10-03 12:35:36 följande:
    Som vanligt i den svenska vården! Vi är själva väldigt intresserade av silverjoner (kolloidalt silver) och de positiva effekter det har på framförallt sår, brännskador och för att bekämpa resistenta bakterier, men tar man upp det med läkare ser de helt nollställda ut och börjar prata om annat. Det är ju inte "medicin" och det går inte att ta patent på = inget att tjäna pengar på!
    Det verkar nästan vara genomgående det där, att när man som lekman tar upp något med en läkare som hon/han inte kände till själv så blir det liknande reaktioner. Märkligt!!! Läkaryrket borde ju vara ett kall, och inte något man utbildrar sig  till för att glänsa eller tjäna mycket pengar. Är man läkare så ska man i första hand vara intresserad av att  förebygga och bota sjukdomar och att rädda liv. Och då FÅR inte prestige m.m. stå emellan.

    Det låter verkligen intressant det där med silverjoner. Hade inte hört talas om det innan. Ska söka lite om det nu på nätet.
  • abuelita
    JASS skrev 2009-10-03 12:59:25 följande:
    Ja, HLR med navelsträng kvar verkar ju vara rent logiskt bäst! Varför klipper de av den och springer iväg med barnet????
    Ja men visst, HLR med intakt navelsträng är naturligtvis det enda logiska. Jag skulle också väldigt gärna vilja veta VARFÖR de klipper av och springer iväg med barnet. Men det får jag inga svar på när jag frågar. Åtminstone inga bättre svar än "Men då måste vi ju tänka på BARNET i första hand". Som om de trodde jag inte gjorde det. {#lang_emotions_undecided}
    Allt det här övergår verkligen mitt förstånd. 

    Men ju fler vi är som hjälps åt att sprida information om HLR med intakt navelsträng desto större chans att det når ut till någon  bland de ansvariga inom  förlossnings- och neonatalvården som varken har huvudet under armen eller näsan i vädret, och som dessutom har makt nog att genomföra  förändringar.
Svar på tråden Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden)