varför abort vid våldtäkt?
puss skrev 2009-07-24 07:15:43 följande:
alla dessa aborttrådar...!! nåja. ett återkommande mantra från motståndarna är ju att det skulle isåfall vara tillåtet med abort vid våldtäkt, eller att de själva ALDRIG skulle göra abort, i såna fall endast efter våldtäkt. varför då?? varför är just och endast det barnet (som det kallas i trådarna) ok att "mörda"?som jag har fattat det så är man emot abort för att man vill värna om barnets liv.är ett barn som blir till genom våldtäkt mindre värt? det är ju knappast barnets fel.jag undrar verkligen hur folk tänker. dessutom ska abort "bara tillåtas om det är fara för mammans liv", ren idioti eftersom abortförbud BLIR ett hot mot mammans liv. massor av kvinnor dör varje dag pga abortförbud. är jag hopplös som försöker få fason på detta? jag stångar mig blodig.
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-07-24 08:06kolla ä
venwww.familjeliv.se/Forum-5-74/m45819008.htmlBra fråga! Jag har undrat detsamma...
Abortmotståndare hävdar ofta att barnets liv går före kvinnans rättigheter. Gäller det inte vid våldtäkt? I så fall är det ju inte barnets ovillkorliga rätt att födas man värnar om - egentligen.
På ett sätt kan jag förstå hur de tänker (har man frivilligt oskyddat sex, får man ta ansvar för konsekvenserna, blir man däremot tvingad, kan man inte hjälpa det och ska därför inte behöva "straffas"). Men filosofiskt håller det inte. I alla fall inte genom att hänvisa till barnets rätt till liv...