varför abort vid våldtäkt?

Håller med om att det är en tankeväckande frågeställning. De som hävdar att det skulle vara tillåtet med abort just vid våldtäkt har massa argument för detta, tex att barnet skulle ha "dåliga gener", att det bli jobbigt för mamman att påminnas om det som hänt, att det blir jobbigt att förklara för barnet hur det kommit till, att det blir nästan omöjligt för barnet att ha en relation med pappan osv.

På samma sätt har ju nästan alltid de som gör abort i övriga fall starka argument för aborten, de är inte redo att ta hand om ett barn, har inga ekonomiska förutsättningar, inget socialt nätverk, kanske de missbrukar droger, är i psykisk obalans eller vad som helst.

Vad är det som ska avgöra vart gränsen går mellan godtagbara och icke godtagbara argument?

Har man som argument att man värnar om barnets liv.
Då borde detta gälla rakt av för alla barn.

Eller har man som argument att barnet har rätt till vettiga förutsättningar (en eller två föräldrar som kan och vill ta hand om barnet, älska och uppfostra det efter bästa förmåga.)
Då borde beslutet vara upp till var och en.

/Ej abortmotståndare

De flesta tar nog inte så lätt på det här med abort.
Säkert finns det ett fåtal som skippar att skydda sig och sen inte heller har några skuldkänslor öht när de gör abort. (Dvs använder abort som preventivmedel, eller snarare ISTÄLLET för preventivmedel)
Trots allt är det i de allra flesta fall bättre att dessa barn slipper födas av så oansvariga föräldrar. Därför tycker jag det är fel med ett förbud mot abort.
Men det var iofs inte riktigt detta TS handlade om...