EliWen skrev 2009-07-09 13:27:08 följande:
Jag gick också över tiden, 22 dagar för att vara exakt, har dock bara fått en kille (också mycket stor när han kom så det blev akut snitt). Jag har förstås inga råd egentligen, men är också intresserad av att veta vad man har för möjligheter att få välja själv vid en andra förlossning. Två bekanta till mig har dock blivit beviljade planerat snitt på grund av hur deras första förlossningar gick (båda slutade i urakuta snitt). Så det finns ju hopp om det hela! Kanske kan man begära att bli igångsatt tidigare ifall du fortfarande vill föda vaginalt. Igångsättning funkade ju inte alls på mig tyvärr.Alltså, jag måste också tillägga för det gör mig så förbannad. Jag tycker hela den här grejen är så himla konstig. Beroende på var du bor så behöver du inte gå över tiden så himla länge. På vissa ställen räcker det med 14 dagar - hur fan kan då de läkare jag träffade under min överburenhet säga att det är bäst för barnet om det får stanna kvar och sätta igång av sig självt? Det håller liksom inte - grrr...
Jag håller med dig helt och hållet. Här i Göteborg måste man vänta i 3 veckor för att få lov och bli igångsatt. Helt sjukt!!! I mitt fall blev inte dottern för stor utan snarare åt andra hållet. Hon var så tunn, torr och medtagen. Det som gör mig så himla rädd också är att de försöker ge en falsk trygghet när de mäter fostervattnet vid överburenhetskontrollen men det stämde inte på oss. Sista kontrollen gjordes på fredagen och måndagen efter skulle förlossningen sättas igång och då hörde jag dem säga att det inte alls var så mycket fostervatten kvar....så med andra ord går det inte o lita på dem. Jag hade dessutom inte öppnat mig nåt mer efter en vecka så jag hade nog kunnat fortfarande vara gravid om inte de hade satt igång mig. Jag tyckte att det var jobbigt givetv is med verkarna för det fanns inga vilopauser men å andra sidan så blir det ju inte värre o sättas igång en eller två veckor tidigare. Smärtan är densamma men man kanske är mer utvilad och mindre orolig.
