En man på 25 år har sex med 13-14 årig tjej, hon är med på det, anser du att det är våldtäkt?

Men ni som jämför med er själva och tycker att "är man med på det så är det ju inte våldtäkt", har ni tänkt på att det faktiskt finns andra situationer än den ni har varit med om? Är det lika okej om det är en sextioåring som har sex med en trettonåring och trettonåringen "var med på det"? (sextioåringen ifråga var scoutledare och en gestalt som flickan sökte sig till för att hon hade det jobbigt hemma) Är det lika okej om det rör en tioåring, för att "tioåringen var med på det"? Är det lika okej när flickan/pojken befinner sig i beroendeställning och inte TÖRS säga någonting annat än "ja"? Eller för den delen fallet som har varit uppe i denna tråd, där en 52-årig man hade sex med en fjortonåring. Han säger att hon var med på det, hon säger att hon var så rädd att hon inte kunde skrika. Den där protesten brukar vara ganska central i vanliga våldtäktsmål; inte denna gång eftersom hon var under femton. Ska vi anta att en tretton, fjorton, femtonåring törs säga nej i situationer han/hon inte riktigt bemästrar? Någonstans måste ju gränsen dras, och för oss dras gränsen vid byxmyndighetsåldern (femton). Som någon påpekade finns inte lagen till för att kriminalisera en fjortonåring och hans/hennes femton/sextonåriga pojk- eller flickvän, utan för att skydda barn i situationer som ovan.

Wickz: "fast aqtt vi tycker att våra fall inte var våldtäkt kanske gör att man inte kan sätta ett likhetstecken mellan det?" Återigen: någonstans måste man dra gränsen. Vi har en gräns utsatt, den gränsen är femton år. Även om andra säkerligen har positiva upplevelser av sina sexuella relationer med äldre, har vi lagen för att skydda de barn som skulle fara illa. "och i de fall du pratar om handar det väl mer om utnytjhande?" Nej, i laglig mening är det våldtäkt om någon som är över 15 år har sex med någon som är under 15 år. "scootledaren... tja som en lärare, hade inte varit bra om personen varit 15 heller dvs det handlar mer om vilken ställning personen harberoendeställning är ju samma sak..." Också det är reglerat i lag, även om man är över femton år. I laglig mening är det dock värre för en vuxen att ha samlag med ett barn (=våldtäkt), i annat fall är det sexuellt utnyttjande.

Ja det tycker jag. För det första är hon inte myndig. Sedan kan jag inte låta bli att undra vad i hela friden en 25 åring ser i en 13-14 årig liten tjej ???

Ni som inte säger att det är våldtäckt (och struntar i lagens definition) skulle ni resonera likadant om det handlade om en 11-12 åring? och en 9-10 åring? Fysikst sätt finns det ju 11-åringar som är fullt utvecklade och 14-åringar som inte är det, så det är ingen bra definition...

Dorian Ertymexx skrev 2009-06-07 19:55:25 följande: Men var ska man då dra gränsen? När är det ok att en fullvuxen person har sex med en mindreårig? Hur gammal ska man vara för att kunna verkligen säga ja/nej till sex och inte bara bli påverkad av en vuxen till att göra vad den vuxne vill? Jag tycker inte att 15 år är en dålig satt gräns, även om alla gränser är lite löjliga. Å andra sidan tycker jag att det är rätt så suspekt med en 24-åring som har sex med en 16-åring också, även om jag köper att det inte är straffbart.

Tja, det finns gott om exempel på andra skador än rent kroppsliga. Jag kommer ihåg en tjej här på familjeliv som för något eller några år sedan mådde fruktansvärt dåligt över en relation hon hade haft som tonåring med en närmare fyrtio år äldre man. När relationen pågick trodde hon sig vilja det, i efterhand har hon insett att han manipulerade henne och utövade känslomässig utpressning gentemot henne. Det där med samtycke är luddigt, i synnerhet när det rör sig om barn. Och återigen: det är därför vi har en så pass skärpt lagstiftning som vi har.

Dorian Ertymexx skrev 2009-06-07 19:55:25 följande: Men var ska man då dra gränsen? När är det ok att en fullvuxen person har sex med en mindreårig? Hur gammal ska man vara för att kunna verkligen säga ja/nej till sex och inte bara bli påverkad av en vuxen till att göra vad den vuxne vill? Jag tycker inte att 15 år är en dålig satt gräns, även om alla gränser är lite löjliga. Å andra sidan tycker jag att det är rätt så suspekt med en 24-åring som har sex med en 16-åring också, även om jag köper att det inte är straffbart.

Tja, samma sak gäller ju här: en fjortonåring är fortfarande ett barn, medan 25-åringen är vuxen och borde veta bättre. Vi har en straffmyndighetsålder som är satt till 15 år av den anledningen också. Är man över 15 år anses man veta vad man gör och kunna ta ansvar för de handlingarna. Sen finns det undantag åt båda hållen, men så är det generellt.

Tycker att det är våldtäkt! Visst kan en 14 åring säga att hon är med på det men det skulle väl även en t ex åtta åring kunna säga?! Lagen är till för att skydda barn och en 14 åring är faktiskt ett barn,trots att dom kanske inte inser det själva!

Naturligtvis kan det ske även senare i livet. Men faktum är ju att barn är mer lättmanipulerade/lurade än vuxna. Ta till exempel ett annat aktuellt fall. Mannen ifråga har lurat ett otal unga flickor att begå sexuella handlingar framför webkamera, genom hot om att skada deras familjer. Bland annat hade han sagt till en flicka att han hade hennes mor i förvar och ville att hon skulle ragga upp en kille för att ha samlag med honom framför kameran. Hur många vuxna tror på en sådan sak? Visst förekommer det säkert - precis som det förekommer barn som inte tror på det - men generellt. Och det är ju det lagstiftningen är baserad på: det generella, inte det partikulära. Sedan är det upp till domstolarna att se till varje enskilt fall.

Hur skulle en "optimal lag" se ut i ditt tycke?

Tycker att en som är 25 borde väl leta någon i sin egen ålder..

Han kanske också har en skruv eller två borta? Han kanske också tänder på barn? Han kanske inte heller har någon moral? Han kanske inte bryr sig om sin dotter alls...för varje normal människa med bara en gnutta sunt förnuft i sig, skulle anmäla en sådan som dig, och se till att du aldrig fick komma nära ett barn igen. Oerhört skrämmande att en sådan som du ska få arbeta som jurist. Man kan inte bli fråntagen licensen på samma sätt som du kan bi fråntagen en legitimation inom vården? Att någon som inte förstår att det han gör är FEL, VIDRIGT och som helt saknar MORAL, ska få döma andra människor i fråga om huruvida de gjort rätt eller fel, det går ju inte riktigt ihop, eller hur?

Jag vet inte hur du ska förhindra att pedofilin avdramatiseras samtidigt med pedofilen. Du kan inte skilja pedofiler från resultatet av pedofilin, även om alla pedofiler självklart inte medverkar.