är vänsterpartiet liberalt?

såklart!

Fast jag kan tycka att det är befogat ibland att staten gör det. Jag ser större risker annars att vissa personers frihet sker på andras bekostnad. Men det är klart att det finns en massa områden där staten inte behöver reglera individen.

Fördelningspolitik, jämställdhetsfrågor, miljölagstiftning

Negativ skatt? Ja, att staten försöker bryta de genusmönster som finns i samhället som innebär människors ofrihet. Att staten måste reglera hur individerna ex. hanterar miljörisker.

Jag förstår att det är flummigt, men i alla samhällen finns det ju individer som profiterar på andra, som besitter mer makt och inflytande och resurser.

Lite som medborgarlön då? En garantisumma helt enkelt.

Det låter äckligt likt medborgarlön.

Nej, att kvinnor OCH män fastnar i genusstyrda roller, fack och mallar. Försvara pappors rätt till sina barn, förhindra könsrelaterat våld etc. Man kan ju inte lagstifta om hur någon tycker så länge åsikten inte går till konkret handling.

Ja, men jag ser många fel som det är nu också, har bara inte kommit på den ultimata lösningen än :D

Och om man inte vill visa solidaritet med den som av ren lättja nöjer sig med medborgarlönens försörjning, hur gör man då?

I ett liberalt samhälle måste väl det vara upp till var och en. Är man nöjd och klarar sig på sin medborgarlön så är väl det en liberal frihet?

Det beror ju på hur vi definierar staten, som ett folkvalt parlament eller om vi kan tillämpa direkt demokrati eller om vi överlåtit makten åt någon annan.

Jag håller helt med om den analysen, men anser att det finns ytterligare en dimension. Friheten handlar inte bara om hur man får använda sina pengar eller hur sjukvård, utbildning och liknande ska organiseras och finansieras. Det finns också en personlig frihet. I den ingår exempelvis sådant som friheten att tillhöra vilken religion man vill - eller avstå helt från religion - och att få älska vem man vill utan att staten eller någon annan lägger sig i. Och här är vänsterpartiet definitivt liberalt, mer liberalt än flera borgerliga partier. Det är inte länge sedan vi hade statskyrka i Sverige och även om vi var tidiga med att införa samkönat partnerskap (nu också äktenskap) i jämförelse med andra länder, så är detta fortfarande kontroversiellt i många kretsar. Vänsterpartiet må ha en synnerligen icke-liberal syn på förmögenhetsbildning, arbetsrätt och en del annat, men just den personliga friheten har de länge försvarat.

Inte uppmuntras, men kan vi göra något? Ska staten kunna ingripa?

Som helhet är Vänsterpartiet förstås inte liberalt, men de har liberala inslag, vilket var vad jag ville få fram. Tyvärr finns det väl inget parti i Sverige som är helt igenom liberalt, men även en blind höna hittar ibland ett korn.

Nja, tramsrättigheter skulle jag inte kalla det. Det finns exempel på stater som har/haft ganska stor ekonomisk frihet, men samtidigt låtit religionen styra helt i den personliga sfären. För mig är möjligheten att bestämma över min pension visserligen viktig, men inte så viktig att jag är beredd att offra gravida 10-åringar som inte får göra abort eller homosexuella som inte öppet får visa sin kärlek. Båda sakerna behövs.

Men det jag nämner är väl ändå inte positiva rättigheter? Jag menar inte att homosexuella ska garanteras en partner av samma kön, lika lite som att heterosexuella ska garanteras partners av motsatt kön. Bara att ingen ska få hindra två (eller flera) frivilliga vuxna från att leva tillsammans och älska varandra. Likaså är jag faktiskt inte ute efter skattefinansierad abort till 10-åringen. Jag skulle personligen gärna skänka pengar till den klinik som utförde sådant på ideell basis. Men ingen ska lagstifta bort hennes möjlighet att få abort.