Rekommenderar ditt BVC helamning i 6 månader?
Nej, så tidigt som möjligt tyckte dem att vi skulle införa gröt...
Inlägg från: vittra
|
-
-
Är det inte lite enklare att du som i så fall sitter inne med svaret kan ge det? Jag kan inte heller förstå varför man skulle vilja börja med fast föda så tidigt, det finns ersättning om man inte kan/vill amma vilket också ska vara den enda födan för så små. Vilka "fakta" menar du att du går efter när du säger att barn behöver fast föda vid 3 månaders ålder? Och svara nu på frågan, istället för att be folk tänka efter, det ger liksom inte så mycket.Glamrockare skrev 2009-03-27 07:05:57 följande:ja du, tänk efter själv så får du nog svaret på den frågan.
-
Fast varför behöver han och _vissa_ andra barn fast föda från 3 mån? Du säger att han skulle fått gå hungrig annars, men det är ju det ersättning är till för. Ger man tillräckligt med ersättning behöver han givetvis inte gå hungrig.Glamrockare skrev 2009-03-27 08:40:30 följande:jag sa inte att alla barn behöver fast föda vid 3 månaders ålder. jag sa BARN ÄR INDIVIDER O ÄR INTE MASKINER SOM HAR LIKA STORT BEHOV AV SAMMA SAKER. Jag sa: En del behöver ammas i ett år o andra behöver som min son fast föda ifrån 3 månaders ålder. Med andra ord det finns en grå zon där emellan. o jag svarar inte på frågan eftersom det är uppenbart men ni är för trångsynta o har redan skapat er en förutfattad mening så varför waste my time o slå huvudet blodigt mot en tegelvägg.
-
Logik och "sunt förnuft" som alla hänvisar till på detta forumGlamrockare skrev 2009-03-27 09:02:44 följande:says who?
Varför anser DU, att välling är bättre än ersättning för en tremånaders? -
Och som vanligt svarar du inte på frågan, var den för svår?Glamrockare skrev 2009-03-27 09:23:45 följande:Lustigt att du drar upp detta med logik o sunt förnuft eftersom du uppenbarligen i varje inlägg indirekt påpekar att jag har varken eller. Rätt lustigt faktiskt, det är nästan så jag drar på smilbanden.