Adresser och bilder på pedofiler och våldtäktsmän

I vilken av deras utlagda domar kan du urskilja namn på offren samt dennes familj?

Att någonting är klassat enligt DMS IV innebär inte att det är en sjukdom. Det är stor skillnad på sjukdomar och sjukdomstillstånd/psykiska tillstånd.

Ja, det står så i domen ja. Som redan är offentlig för alla som vill läsa. Så det sidan gör är att lägga ut domarna som är offentliga. Sidan i sig skriver inte ut namn på offer vilket var vad jag tolkade inlägget jag citerade som.

Men offren är väl inte nämna med namn på sidan, eller är de det? För övrigt är domar en offentlig handling så inget offer kan säkert förlita sig på att allmänheten inte får veta. Hur menar du?

Fast om man är rädd för att bli uthängd finns ju alternativet att inte begå något brott.

Intressant. Har i många år trott att det är en sjukdom men därefter läst artiklar där man genom forskning visar att det är en läggning alternativt en psykisk störning (och då det i regel är heterosexuella män som lider av störningen).

Och? Om fler vill ha informationen så ska ju fler få den, i alla fall så länge den är offentlig för allmänheten. Det är farligt att försöka sekretessbelägga det som är offentligt anser jag. Jag har förstått att du värnar om att de som begått brotten inte ska "stämplas" för sina brott av omgivningen. Jag håller med om den risken men ser fördelar som väger tyngre.

Det är ingen åsikt, det är fakta. Rattfull kan man göra en gång och aldrig mer. Pedofil är man för evigt eftersom det idagsläget inte går att bota. Dock så begår alla pedofiler inte övergrepp men jag instämmer, jag vill också veta om grannen är dömd pedofil (alltså dömd för övergrepp mot barn).

Nej, principen finns inte där för att stilla folks nyfikenhet, jag vet inte om någon har påstått det heller? Oavsett varför den finns så har var och en rätt att nyttja den grundat på personliga orsaker. Man är enligt lag inte på något sätt skyldig att redovisa varför man vill ta del av domen. Och så ska det också vara tycker jag. Offentligheten är viktig ur många aspekter, kanske skiljer det sig mellan dig, mig och andra men vi är lika värda och har samma rätt till information. Oavsett varför vi vill ha den. Jag värnar inte endast om offentligheten utan även om lätt tillgång till viss information. Personer i min närhet som har begått vissa typer av brott är intressant för min del. Kanske inte för din del och jag bryr mig inte heller om så är fallet eller ej. Därav kan jag tycka att samtliga brott inte behöver finnas med i sökregister på nätet men det skulle inte heller störa mig om så blev fallet. Om någon kör för fort är för mig ointressant, jag kan ändå inte undvika att promenera på gatan där personen i fråga kanske ska köra, jag kan ju aldrig veta vilket. Likaså om du laddar hem musik via nätet och får böter för det, det berör inte mig som person. Men om min granne upprepade gånger har begått våldtäkt mot barn så är det högst intressant för mig. Därför att det påverkar min tillit till denna samt min oro för mitt barn. Därav min personliga åsikt om vad denna sökbas på nätet bör innehålla. Men visst, vill andra ha alla domar med där så kör i vind. Det rör mig inte i ryggen faktiskt. Inte så länge det är en fullt laglig databas.

Att köra rattfull är vedervärdigt. Men det är inte säkert att det skadar någon. Att begå en våldtäkt skadar ALLTID offret. Så om du ser förmildrande omständigheter i det sistnämnda i jämförelse med det förstnämnda så ja, då tycker vi olika. Man kan riskera att döda någon vid rattfylla. Personligen vet jag inte vilket jag skulle föredra, har läst domar från sexuella övergrepp där jag flera gånger faktiskt tänkt att jag själv hade föredragit döden. Båda brotten är förstås helt oacceptabla. För den sakens skull vet jag inte om jag skulle ha något intresse av att rattfulla finns med i databasen. Jag vet som sagt inte och har inte påstått att rattfulla inte ska finnas med heller. Att du ser mig som inkonsekvent är helt okej för min del.