Adresser och bilder på pedofiler och våldtäktsmän
Zamorak skrev 2008-11-27 21:32:28 följande:
finns länkar på min pres till Mickes stora förtjusning
Inlägg från: Miss Q
|
-
Har redan koll på dem
-
Triskele skrev 2008-11-27 22:48:53 följande:Nej. Men här är det en prioriteringsfråga. Och JA, jag hade tänkt likadant om någon i min närhet var offret.Miss Q skrev 2008-11-26 21:58:10 följande:Så det är ok att offra offer?
-
Triskele skrev 2008-11-27 23:00:01 följande:För dig må det vara så. För mig handlar det inte alls om det. För mig handlar det helt sonika om att informera om vilka som finns för att så många barn som möjligt ska kunna skyddas från dem.Miss Q skrev 2008-11-27 22:50:56 följande:Så varför ens låtsas om att detta skulle handla om offer?Det handlar ju bara om hämnd och att kunna peka ut syndabockar.
-
Triskele skrev 2008-11-27 23:09:43 följande:Bara för att Kalle, Pelle och Arne är listade pedofiler så slutar man väl inte med de "vanliga" förebyggande insatser man som förälder gör??Miss Q skrev 2008-11-27 23:01:36 följande:Det tror inte jag ett ögonblick på.Barn blir inte mer skyddade för att ett fåtal av alla potentiella förövare hängs ut. Dom skulle inte ens bli skyddade om alla potentiella förövare hängdes ut.Det är en falsk säkerhet som vissa uppenbarligen är villiga att offra allt för att uppnå.Satsa på att bygga upp riktig säkerhet istället för att bita dig fast vid en chimär.För inget barn kommer att skyddas av såna här siter och en hel del kommer fara illa av dessa, i synnerhet med attityden att ändamålen skulle helga medlen.
-
Triskele skrev 2008-11-27 23:14:14 följande:Jag anser inte att det är en falsk trygghetskänsla. Jag har chansen att se om min granne är en dömd pedofil. På vilket sätt skulle det inge en falsk trygghetskänsla? Jag släpper inte min vanliga oro för det, och jag tycker det är tragiskt om andra föräldrar begränsar antalet potentiella pedofiler till ENDAST de på den sidan. Nu tror jag dock inte som du att det finns en risk för det. Vad gäller offren har jag redan svarat på det.Miss Q skrev 2008-11-27 23:11:18 följande:Så på vilket sätt bidrar det att dom och deras närstående samt offer har offrats för att du ska känna denna falska trygghetskänsla?
-
Triskele skrev 2008-11-27 23:24:39 följande:Det är din åsikt. Och den har du rätt till. Jag är av en annan. Kanske kommer du också ha den åsikten när du själv får barn. Kanske inte.Miss Q skrev 2008-11-27 23:16:27 följande:Men det är det.Barn blir inte tryggare i gemen för att just du vet att din granne råkar vara dömd för barnpornografi t.ex. Det betyder bara att någon annans barn löper risk att råka illa ut av denne om den är benägen att begå övergrepp och dina barn är lika utsatta gentemot alla som du inte vet om är potentiella förövare. Din vetskap om denne enskilde har inte ändrat något i grunden.Vad gäller offren så är inställningen till dessa direkt förkastlig.
-
Triskele skrev 2008-11-27 23:33:12 följande:För att jag ändrade åsikter om en massa när jag själv fick barn. Jag skrev också att det kanske inte skulle bli så i ditt fall.Miss Q skrev 2008-11-27 23:30:51 följande:Varför skulle min åsikt ändras av att bli förälder?Farorna och verkligheten ändras inte för att just jag råkat yngla av mig.Det gör inte heller offers behov av anonymitet.
Jag håller inte alls med i ditt resonemang. Jag tycker inte de ska skyddas, dessutom är det redan offentliga handlingar, så det är egentligen bara sättet de exponeras på som är olagligt. Det är beklagligt med de drabbade men som sagt, det är en prioriteringsfråga. -
Jag förstår inte vad de här "hämden" kommer ifrån. Jag ska väl inte göra dem något, det får rättsväsendet sköta. Jag ska bara hålla dem så långt bort från mina barn som jag kan. Vad har det med "hämd" att göra? Stackars dem som inte får komma i kontakt med barn mer efter att de blivit dömda för att ha satt på ett gäng av dem, eller vad?Triskele skrev 2008-11-27 23:39:45 följande:Svar på #1203Och uppenbarligen är hämnd viktigare än att offer mår bra och kan gå vidare utan att drabbas av negativa reaktioner från omgivningen.
-
Vi är olika där. Och får nog acceptera att det är så.Triskele skrev 2008-11-28 00:00:03 följande:Svar på #1205Håll alla du inte litar på till 100% borta ifrån dina barn.Det är det enda som skulle vara det minsta verksamt.Och det är inte ens speciellt säkert.Att hänga ut personer utöver deras straffpåföljd är hämnd.Det fyller ingen rimlig funktion utöver hämnd. Såvida man inte utgår ifrån att alla som dömts en gång kommer återfalla vid första tillfälle till det. Något som är direkt felaktigt enligt den forskning som finns.Offrens lidande var ju uppenbarligen oviktigt, så att referera till detta som någon slags anledning till uthängningen ringer jävligt falskt.
-
Fast jag ser inte på det så. För mig är inte sidan till fördel för att veta vilka sexförbrytare det finns över lag i Sverige.Triskele skrev 2008-12-02 00:35:26 följande:Svar på #1223Du missuppfattade mitt inlägg.Jag sa inte att jag visste vad som var bäst för ditt barn.Läs igen.Jag syftar på att jag har rätt i att uthängning ger en falsk säkerhet på bekostnad av människors integritet och utan att någon vinner något på det. För ditt barn blir inte säkrare för att du vet namnet och utseendet på ett fåtal sexförbrytare.
Det hjälper ju föga. 95% av alla kommer ju aldrig hamna på den listan ens.
För mig är den endast till för att hålla koll på dem NÄRA mig.
Visst, det finns säkert massor av dem som jag aldrig kommer att veta om- på Ica, i mitt område, runt dagis, vid skolan osv osv.
Men om nu min granne "kalle" blivit dömd och jag kan få VETA det på ett lätt sätt så kan jag iaf undvika att släppa ut barnen just när han är ute.
Bara för att ovisshet är något man måste leva med som förälder innnebär det INTE att man ska släppa all form av kontroll och visshet som man ÄNDÅ kan ha.