Adresser och bilder på pedofiler och våldtäktsmän

Miss Q skrev 2008-12-16 22:50:52 följande:

Ja, då handlar inblicken om domstolarnas arbete och det handlar inte om att hänga ut folk. Det är stor skillnad.

Och ja, sjukjournaler kan sekretessbeläggas precis som obduktionsprotokoll. Lustigt att du ser det ena som offentlig handling medan du menar att den andra aldrig lämnas ut.

Miss Q skrev 2008-12-16 22:53:09 följande:

Hur många domar har du begärt ut pga information på sidan?

Miss Q skrev 2008-12-16 22:57:06 följande:

Du ser ingen skillnad på att få ditt namn och bild publicerad på internet, där informationen kan förvanskas och du inte har ngn möjlighet att få uppgifterna korrigerade, och att dina uppgifter endast finns tillgängliga hos domstolen där felaktiga uppgifter korrigeras och uppdateras?

Du tycker att du är lika uthängd?

Sjukjournaler är enligt dig aldrig offentliga "Sjukjournaler är aldrig offentliga. "
Medan obduktionsrapporter hävdar du ju är offentliga.

Och ingen av dem är offentlig såvida de inte hamnar i en förundersökning. Så märkligt att du har så olika syn på dem.

Miss Q skrev 2008-12-16 22:59:19 följande:

Så ingen som helst nytta av sidan har du haft. Känner du ngn som haft ngn nytta av sidan? Eller ngn kompis kompis kompis som haft nytta av den? Som brukar lämna sina barn till ngn av personerna på sidan?

Bortser man ifrån saker som rättssäkerhet, uthängning av offer, försvårande av rehabilitering, risken för att folk tar lagen i egna händer, etc etc och enbart ser till nyttan av sidan så är jag även där oerhört tveksam till att den gör ngn nytta.

Miss Q skrev 2008-12-16 23:08:23 följande:

" Nej, jag ser ingen skillnad i det. Tillgängligheten blir förståss ofantligt bredare men å andra sidan, det är ju precis det som är bra med de här sidorna. "

Ja där har du en stor skillnad, tillgängligheten. Att hamna på första sidan på aftonbladet eller på en lapp på ica, det är en stor skillnad när det gäller hur uthängd du blivit.

Även alla andra aspekter, att i ena fallet handlar det om en helt anonym hemsida som sprider uppgifter om dig och i andra fallet en domstol.
Vad händer med de domar som överklagas och där det visar sig att de var oskydliga? Hur publiceras detta?

" Jag sa inte att sjukjournaler aldrig blir offentliga,"

Jasså? Vad står det i första meningen i inlägg 1278 då? "Sjukjournaler är aldrig offentliga"

Miss Q skrev 2008-12-16 23:18:20 följande:

Så nu ser du iaf skillnaden mellan att hängas ut på internet och att domslutet finns tillgängligt hos en domstol?

Du har skrivit att belastningsregistret är offentligt, att obduktionsprotokoll är offentliga och sjukjournaler aldrig är offentliga.
På samtliga punkter har du fått backa efter att jag har rättat dig.

Nej, nu ger jag upp. Diskussionen leder ingen vart.

Miss Q skrev 2008-12-16 23:25:11 följande:

Så du ser inte skillnaden mellan att låta en myndighet handha uppgifterna och en anonym hemsida där personerna gömmer sig för att de inte vågar stå för vad de gör?
Då förstår jag att du heller inte ser ngn risk med uthängningen.

För övrigt att jag tvingas påpeka felaktigheter är inget jag gör för att "höja min status" (?).
Ska man föra en diskussion i ett ämne så är väl bra om man vet vad man diskuterar. Om en person då inte vem som stiftar lagarna, inte vet skillnaden på riksdag och regering eller tror att belastningsregistret är offentligt, ja då påverkar det ju givetvis detta personens inställning.
Så det är lämpligt att man har lite grundläggande kunskaper innan man uttalar sig om ngt.

www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2200451.svd

Miss Q skrev 2008-12-16 23:48:39 följande:

Länken var inte riktad direkt till dig. Hade jag vänt mig till dig specifikt så hade jag börjat mitt inlägg med ett citat eller med ditt namn.

Att du skulle ändra åsikt finner jag föga troligt. Du är så inlåst på att publiceringen är något som är positivt, trots att du inte kan komma med ett endaste exempel när sajten gjort ngn som helst nytta.

Nu erkänner till och med de som driver sajten att de inte tänkt på konsekvenserna...

"Mannen bakom hemsidan där dömda sexbrottslingar hängs ut säger att han inte tänkt på att de som hamnar på hans lista kan komma att fly landet."

"Att en överläkare nu varnar för effekterna av uthängningen säger han kommer som en nyhet. Personerna bakom hemsidan har inte tänkt på konsekvenserna och mannen menar det är någonting de måste fundera på."

www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2217073.svd