En femtedel av Sveriges befolkning tycker tjejer får skylla sig själva att de blir våldtagna!!

Ja verkligen på länge!! Nej, jag känner inte en kotte som nånsin gör såna här undersökningar och jag fattar inte om det är några jävla proffesorer som sitter och hittar på själva för det är vad dom själva anser eller hur det egentligen funkar.... Men hallå, du som är kille, skulle du känna att du får skylla dej själv om du gick topless och blev sexuellt antastad av 10 tjejer?!

Okej, men så menar du då att det är fritt fram för hajarna att sluka i sig betet? Ja menar hon följer ju ändå med dom hem=)
Även om man sätter sig i en sån situation, så är det ju ändå så att det inte är fritt fram!! Det är ju ändå inte att utmana ödet, för jag ska kunna gå ensam i en park med urringat sketafull utan att behöva ringa polisen. Killar som går ensamma i en park sketafulla och blir nerslagna då? Är det oxå att utmana ödet??

Men alla misshandelsoffer!? Dom är oxå dumma!
Vi tjejer som älskar att klä upp oss för att känna oss fräsha och snygga ska inte vara som apor i bur eller behöva ha utegångsförbud!

Nej, men oftast är det attraktiva, klädfriska tjejer som "utmanar ödet". Därav blir det med ren automatik snack om hur man klär sig. Har du hört talas om 50-åriga kvinnor i bulliga tröjor, pösiga jeans och utputande mage, med enorm röv (inget personligt påhopp mot några 50-åringar) blivit våldtagna i nån park nångång?
Oftast hör man om unga tjejer. Är det äldre damer, så oftast sker det på ålderdomshem eller i hemmen.
Och det här med småkorkade; menar du då att alla inte har rätt att vifta omkring fritt i samhället utan att vara småkorkade???

Haha eller hur! Eller om man lämnar cykeln olåst på sin egen tomt.. eller parkerar bilen på en offentlig parkering.. Är det oxå småkorkat?

Precis, ska man ta ett risktagande när man går ut på krogen då med andra ord?? Sen när hör det till omdöme om vad som är rätt och fel, för jag håller med dej där; ett risktagande är att hoppa i plurret icke simkunnig, men även som simkunnig oxå och det är sånt här som människor har i sitt medvetenhet att det är farligt och därmed inte med rent omdöme utsätter sig för det. Men att inte gå ut på krogen, eller genom parken, tillhör inte det medvetna omdömet eftersom det är rent biologiskt inte fel. Visst är man väl rädd lite till mans när man går ensam ute i mörkret, men det är ju inte att hoppa in i en risk. Däremot att hoppa i plurret är totalt direkt medvetet en risk, där man även till mans är rädd för vatten. Förstår ni kopplingen? Det här med tjej-ensam-mörker är skapat av samhället och precis som du säger även domstolarna. Även läste ett annat inlägg, där det nog mycket även handlar för mycket om självständighet och attityd "gör som jag vill" och därmed behandlar medmänniskor därefter, och då blir det mera våldsbrott.

Javisst, och knapra piller med klockade matrutiner med högt strikta klädregler - helst tvångströja!

Morbid Mistress skrev 2008-04-30 10:49:43 följande:

Men hon kanske var känd med gärningsmannen eller hade utmanande kläder?? Vad vet jag, jag pratar rent generellt.

Men man är ju oaktsam även i lagens mening när man är berusad och är ensam med killar i samma rum. Får man nåt tillbaka där då? Nej, förövarna frias och offren blir anklagade. Hörde du talas om den där 13-åringen för några årsen?? Hon som blev våldtagen av massa grabbar? Hon fick skylla sig själv minsann, för hon satt sig i den situationen och sa inte nej. Är man inte oaktsam då oxå?? *nyfiken*

Ja och tacka Gud för det! Jag ska bli så rasen om nåt sånt hände mina flickor...

haha ja verkligen vilken tur man måste ha haft.. samma här!.. egentligen stred vi väl mot lagen?? vi skulle väl egentligen ha vart tvugna att hållas inlåsta! jädrans.. men vi hade väl tur där med som slapp brottsregistret för att vara ute sent om natten lätt påklädda..!

lätt berusade skulle det vara..

jasså vadårå?? man kan ju ta en drink ihop och sen en kyss vid dörren om man vill träffas igen...

Morbid Mistress skrev 2008-04-30 11:44:41 följande:

Men måste då inte männen ta ansvar för kvinnans sexualitet då om du anser så? Då ska ju inte män gå i bar överkropp och tajta badbrallor för exempel. Kvinnor dregglar ju lika mycket som karlar. Såklart kläder spelar roll! Och dessa risker alla pratar om, vem säger att man inte utsätter sig för risk varje dag?! När man kliver upp på morgonen utsätter du dej för risk att snubbla på mattan och slå i huvudet. När du går utanför dörren riskerar du att falla i trappan och bryta nacken. När du går in i en butik riskerar du att bli involverad i rån. När du sätter dej på bussen riskerar du att dö i en krash osv. osv. Spelar detta ingen roll i erat risktänkande?! Allt är en risk, så varför ska just kvinnliga våldsoffer få fingret pekat på sig att de är "dumma" och utsätter sig själva för risker genom att bara vilja leva helt enkelt, precis som vilken människa som helst.

Ta folk i krigsländer; de vet såklart att går de utanför dörren kan det hända att de blir bombade, men de måste ju gå till affären för att köpa mat. Är de då "korkade" som går för att handla mat?