Är man automatiskt djurplågare för att man äter kött?

Alltså... inte nödvändigtvis djurplågare, det beror ju på hur köttets framställts. Men däremot finns det något hycklande med att vilja äta kött men inte kunna tänka sig att döda ett djur själv. Nu har jag själv aldrig dödat något "människolikare" än en fisk, men hade jag möjligheten att föda upp djur för egen konsumtion, så skulle jag nog göra det. Då skulle jag ju veta vilket slags liv de levat. Det är heller oftast ingen annan skillnad mellan "matdjur" och husdjur än en kulturell - grisar är ju också sociala och intelligenta på samma sätt som hundar och hamstrar.

Så, om man äter kött så uppmuntrar man väl iaf till dödande av djur, om inte annat. Och detta kommer från en köttätare. Det är bara ännu en del av livet man inte kan blunda för - kött kommer från djur. Det är ett eget val man måste ta.

Däremot undrar jag hur de veganer/djurrättsaktivister tänker när det gäller biodiversitet. Skulle vi sluta hålla husdjur skulle en stor genetisk diversitet försvinna. Vissa arter skulle dö ut helt och hållet. Andra skulle visserligen kunna leva "fria" men knappast lyckligare eller friskare (gatuhundar exempelvis).

.

Inte för att du frågade mig. Men jag lägger min åsikt ändå. Angående din fråga kring stycke 1.

Jag skulle inte ha några problem med att följa med i ett jaktlag om jag fick tillfälle. Tyvärr så får jag gå i drevet då jag har ett synfel som omöjliggör att jag kan död bytes djur.  Min morfar var faktiskt jägare och jag fick följa med i hans jaktlags drev vid ett par tillfällen. Det var då jag kände att detta var "mer rätt" att skaffa kött på än djur i fångenskap.
Dock så köper jag kött i affären och försöker tänka migf för så att jag får kött från djur som jag känner till har haft så humant som möjligt trots fångenskap.

Det skulle jag tänka mig. Min morfar och morbror jagar, men de bor långt borta. Om jag inte hade något bättre för mig skulle jag följa med, och skulle jag ha pengar och tid över skulle jag kunna tänka mig att skaffa jägarexamen.

Djurrättsaktivism har som slutmål att människan inte ska använda eller kontrollera djur på något vis. Från att sluta äta dem, till att sluta äga dem överhuvudtaget. Ser man det som fel att köpa och sälja djur, att äga dem eller att förhindra deras frihet på något sätt överhuvudtaget (t ex ha dem kopplade eller inomhus) så blir det ju också fel att ha husdjur. Det är dock sällan inbitna djurrättsaktivister som tycker på det här sättet säger något om det, för då skulle de få mindre stöd från folk som älskar sina husdjur. Det är lättare, och mer akut, för dem att övertyga folk att sluta äta kött.

"We at PETA very much love the animal companions who share our homes, but we believe that it would have been in the animals’ best interests if the institution of “pet keeping”—i.e., breeding animals to be kept and regarded as “pets”—never existed."

Frisk som i fysiskt frisk, elle frisk som i fysiskt och psykiskt utvärderad att kunna anpassas till ett liv som husdjur i ett samhälle?

Min först tanke är direkt ja. Varför inte? Om det smakar bra och är fritt från massa skit så ser jag inte varför jag inte skulle göra det. Skulle inte göra något om det var dyrare. Var det "samma sak" hade jag absolut valt det odlade köttet.