Inlägg från: Carmen80 |Visa alla inlägg
  • Carmen80

    Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?

    Nä, supermänniskor varken tror jag eller har jag trott att ni är, faktiskt.
    Men det är nu bra att det gör helt individuelle bedömingar, det jag svarade på var mest er inställnig till att man inte ska få adoptera när man har en diagnos.Är det inte så i själva processen är det ju bra, då har jag missuppfattat.Då förstår jg inte varför ni skrev att ni tyckte det var bra att de inte fick, om så nu inte alls är fallet..Men men..


    Vietnammamma skrev 2008-02-23 15:51:14 följande:
    Jo, det är faktiskt så att flera blir nekade att ens komma dit och påbörja en utredning, det räcker alltså med att de ser den överviktiga och nekas utan att känna till denna person. Men du hakar upp dig på att man ska ha ett fläckfritt förflutet, det har INGEN kan jag påstå av de som blir godkända för adoption. Tro mig, jag vet! Man gör många individuella förfrågningar i rättsliga rådet som tar det slutgiltiga beslutet om man får adoptera, även om utredaren är tveksam, just för att se om ev sjukdomar/diagnoser, livssituationer etc. De flesta människor har gått igenom jobbig period i livet, varit sjuk själv eller haft närstående som dött och man kanske har gått igenom en kris iom det och kanske varit långtidssjukskriven av olika anledningar, haft cancer tidigare, anorexia, har en ekonomi som varit urusel men den har blivit bättre, gått igenom skilsmässa, förlorat barn, gått igenom många missfall som gjort att man mått dåligt, varit utbränd osv, osv, jag tror ingen av de som har adopterat levt ett problemfritt liv helt igenom, snarare tvärtom. Det är trots allt rätt ovanligt att man faktiskt får avslag men kriterierna och reglerna har hårdnat de senare åren. Så att de som blir godkända för att få adoptera är långt ifrån problemfria, vad du fått det ifrån att vi adoptanter är supermänniskor vet jag inte men det är långt ifrån sant.
  • Carmen80

    Hur lång tid brukar det ta, är det inte jobbigt att vänta?
    Vilka länder är vanligast?


    Vietnammamma skrev 2008-02-23 15:54:24 följande:
    Nej, själva utredningen är ju klar, man går igenom om det hänt något särskilt sedan man fick det första medgivandet, te x att man flyttat, bytt jobb, att man fortfarande är frisk och att man en stabil ekonomi som tidigare etc. Sedan går det upp i nämnden igen och man får då förlängt medgivande. De flesta får idag ansöka om förnyat medgivande då det tar flera år i de flesta fall att få hem sitt barn innan första medgivandet gått ut.
  • Carmen80

    Jo, sant, det är OT, dock intressant.


    MBert skrev 2008-02-23 15:56:41 följande:
    Nej, lika omfattande utredning är det ju inte eftersom man då redan har genomgått en och utredarna känner personen/personerna, men det ska skrivas en uppdaterad utredning som socialnämnden sedan ska ge medgivnade för.Det kan vara så att man då faller för åldersstrecket.Tidigare har detta inte varit ett så stort problem eftersom adoptionerna det senaste deceniet inte tagit så lång tid. Men nu har köerna ökat och i vissa länder så tangerar väntan dessa 2 år och prognosen är att köerna ökar...Men den största tidsfaktorn ligger hos adoptionsorganisationerna där det är kö att skicka till adoptionsländerna. Den kö kan man gå med i när man vill, innan man ens har medgivnade för adoption, och på så sätt avverka kötid medan man gör utredningen. Det innebär väl också att den kötiden är lite missvisande, för alla som står i kö i de olika organisationerna (man kan stå i kö i flera) kommer inte att använda sitt "könummer".Men nu är vi helt utanför ämnet igen...
  • Carmen80

    Över hela välden med andra ord.Häftigt,hur vet man vilket land amn ska välja, kan man välja alla?

    Hur gammal brukar barnet vara?


    Sally skrev 2008-02-23 16:11:26 följande:
    För vissa av oss, gick det på under ett år, men vanligare nu är 4-5 år från det allra början till att man fått barn (för oss, 22 månader). Vi upplevde det skitjobbigt att vänta, men naturligtvis är vår son värd varenda minut av väntan.Kina är trots allt störst fortfarande, men antal barn från Kina minskar rejalt. Sydkorean, Sydafrika, Vietnam, Polen, Columbia, Etiopien är också rätt vanliga länder. Ryssland har fram till förra året (då det blev stopp) också varit populär. Men det finns fler - Thailand, Taiwan, Bolivia, Bulgarien m fl.
  • Carmen80

    Nu tycker jag det är du som fastnat faktiskt.
    Jg menar at det finns kanske folk som har haft dokumenterade misstag, de som har det får de inte adoptera trots at det var längesedan och de lever som du och jag i nuläget...sen släpper vi det tycker jag ;)


    Vietnammamma skrev 2008-02-23 16:12:23 följande:
    Alltså, du har i flera inlägg uttryckt dig som att ni som adopterar har en fläckfri bakgrund etc, vilket jag syftade på i det jag skrev, men jag har väl missuppfattat dig i vad du menar med fläckfri bakgrund då....Jag står fast vid att jag tycker det är bra att vissa diagnoser anses vara för riskabla ja. Av skälen i alla inlägg som jag skrivit tidigare och även andra som uttalaat sig kring just Asperberger särskilt. Tex om man lider av MS så är det ju olika hur illa man är drabbad av sjukdomen men den blir man väl inte bättre i heller så tyvärr så är det ju vissa sjukdomar som man säger nej till direkt, och jag förstår att om man lider av någon av dessa sjukdomar och inte får chansen att bli utredda och godkända så känns det orättvist. Men återigen, man utgår ENDAST ifrån barnets rätt till friska föräldrar, inte föräldrars rätt att få barn. Och DET är det rätta.
  • Carmen80

    Och nej, jag tycker att det finns massa med adhd som inte borde uteslutas pga deras diagnos, i vissa fall vad det gäller aspergers med....Adhd med rätt hjälp kan leva så bra som du eller någon annan adoptivförälder..


    Vietnammamma skrev 2008-02-23 16:12:23 följande:
    Alltså, du har i flera inlägg uttryckt dig som att ni som adopterar har en fläckfri bakgrund etc, vilket jag syftade på i det jag skrev, men jag har väl missuppfattat dig i vad du menar med fläckfri bakgrund då....Jag står fast vid att jag tycker det är bra att vissa diagnoser anses vara för riskabla ja. Av skälen i alla inlägg som jag skrivit tidigare och även andra som uttalaat sig kring just Asperberger särskilt. Tex om man lider av MS så är det ju olika hur illa man är drabbad av sjukdomen men den blir man väl inte bättre i heller så tyvärr så är det ju vissa sjukdomar som man säger nej till direkt, och jag förstår att om man lider av någon av dessa sjukdomar och inte får chansen att bli utredda och godkända så känns det orättvist. Men återigen, man utgår ENDAST ifrån barnets rätt till friska föräldrar, inte föräldrars rätt att få barn. Och DET är det rätta.
  • Carmen80

    Tack för tipset :)


    MBert skrev 2008-02-23 16:12:09 följande:
    När det gäller dina frågor:"Hur lång tid brukar det ta, är det inte jobbigt att vänta?Vilka länder är vanligast?" så hänvisar jag till adoptionsorganisationernas hemsida t.ex. www.adoptionscentrum.se/portal/page/portal/Ad...Länkar finns på på www.mia.eu
  • Carmen80

    Så det är de andra länderna som är "svårare" att bli godkänd av?
    Måste vara tufft att gå och vänta år ut och år in...

    Vilka länder är svåra då?Vilka länder har stora behov av adoptivföräldrar?

    Vet att jag är helt ot, ska sluta fråga nu.

  • Carmen80

    Tack för alla svar.Nu är inte adoption aktuellt för oss av naturliga skäl, men tycker det är intressant och kan säga att det är härligt att höra de som adopterat att de har sån obeskrivligt stor kärlek till sina barn.Underbart, det är så dessa barn ska ha det.Ja, alla barn.

    Kan säga att jag är lärt mig lite mer och fått lite insikt hur utbrett detta är.Är glad att även länderna ställer krav, vissa är lite dumma men ändå.
    Tror det är viktigt att man ser det som en förmån att få adoptera istället för en sista utväg även om det egentligen, från början varit det kanske?
    För jag tror att det är ett sistahandsval för många, men då ska man nog tänka om lite innan man gör det för efter att
    ha pratat med er så är faktiskt det så jag ser det! Lycka till alla som går i dessa funderingar.

  • Carmen80

    Nu tog du upp den frågan jag ställer mig i detta!
    Min vän och hennes man vill adoptera, de har redan barn.
    Han har ett fd missbruk, inte vidare tungt men ändå och han har en anmärkning i brottsregistret för narkotikabrott, ringa narkotikabrott dock men detta var 10 år sedan.Ska han inte få adoptera för det?


    Manchester skrev 2008-02-23 20:35:03 följande:
    Fru hemlig skrev 2008-02-23 17:34:09 följande:
    Jag har inte varit inne på MIA och kollat, men jag är ganska säker på att det inte finns något absolut krav på att inte finnas i brottsregistret. I så fall skulle vårt medgivande inte ha varit lagligt. Min man fanns i registret för att ha vägrat värnplikten. Det var inte lätt att bli godkända utomlands, men själva medgivandet gick utan problem. Det är förmodligen betydligt svårare för den som är dömd för våldsbrott, narkotikabrott eller liknande och det ska det ju också vara.
Svar på tråden Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?