Inlägg från: Carmen80 |Visa alla inlägg
  • Carmen80

    Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?

    Som sagt, ALLA har rätt till en individuell utredning.
    Och en läkare, psykiater som haft en kontinuerlig kontakt med patienten kan bedöma det.Vad jag menar är att det är ju självart at en bedömnig ska göras, men att låta den bli gjord innan man avfärdas.en psykiater om haft långvarig kontakt med en adhd patient kan tex utfära intyg till länstyrelsen om körkort för tyngre än B, för har man adhd ä
    r det ingen självklarhet att få ta . Hur ska den läkare kunna bedöma det då?Jo, för de har en kunskap om patienten och kan bedöma det och nej, jag jämför inte barn och körkort;)utan förmågan att bedöma.

  • Carmen80

    Nähä, jag trodde detta forum handlade om rädslor och varför man väljer bort att adoptera samt dess anledningar?Som sagt tror jag att anledningen ligger där för en del.


    Raspberry81 skrev 2008-02-23 14:57:43 följande:
    Flytta fokus bort från familjerätten, för det är inte hos dom felet ligger. Det du vill komma till rätta med att möjligheten att ställa en korrekt prognos. Och där ligger bollen hos läkarna. Det är som sagt trist om man inte kan göra en rättvis bedömning i dagsläget. Men detta är inte rätt forum att disskutera detta.
  • Carmen80

    För det första hoppas jag inte att det är bara BMI dessa itgår ifrån?För vissa har en större, tyngre benstomme än andra och det är vetenskapligt att BMI är väldigt missledande.
    Så jag hoppas ju att man gör en lite mer ingående utredning på det isf, annars tycker jag det är märkligt.

    Det är skillnad på att adoptera och få biobarn, det blir inye mer skillnad för att vi säger det fler gånger.Klart att det är en stor skillnad, det förnerkar jag verkligen inte!
    Vad jag däremot säger är att man måste titta mer ingående på individen, för att de kan tom vara lämpligare än familjen Larsson utan en fläck i sitt liv
    Är det så märkligt att jag tycker att de borde bedömas individuellt?Tycker man det ska vara en generell bedömning så är man enligt mig, lite träig, ja!


    Vietnammamma skrev 2008-02-23 15:05:27 följande:
    SJÄLVKLART får man tycka att det finns felaktigheter i processen! Jag tycker heller inte att allt är toppenbra. Jag tycker tex att det är konstigt att man har två olika BMI-krav beroende på vilket land man väljer, att det är konstigt att kommunerna har olika kriterier eller åtminstone gör de väldigt olika i sina bedömningar i vilka som blir nekade och godkända, att det är olika regler kring åldern på adoptivföräldrarna varierar från kommun till kommun, det finns mycket krav som länderna ställer på oss men som Sverige godtar och man kan tycka det är konstigt eller rent av fel men det kvittar vad man tycker, det är inte vi adoptanter som bestämmer vad det är för krav. Jag har aldrig sagt att du inte får tycka något om någonting vad gäller adoption, alla har rätt att tycka vad de tycker, det jag säger är att jag (och tydligen många här) har förståelse för att de diagnoser vi pratar inte får adoptera men visst kan jag tycka att man kanske kunde se mer till individens problem/icke problem precis som jag tycker att det är fel att neka dem med kraftig övervikt att ens få genomgå en utredning för att sedan ta ställning till om det kan bli ett medgivande eller ej trots övervikten och ge dem chansen till att få ge en helhetsbild kring vilka de är och vilka förutsättningar de har att bli föräldrar till adoptivbarn, för det är adoptivbarn vi pratar om, inte barn generellt. För det ÄR skillnad på att adoptera än att få biologiska barn som jag har uttryckt tidigare.
  • Carmen80

    Också tas det illa upp igen så man måste gå til attack.9

    Nej, jag känner ingen som ens adopterat, jag är helt okunnig i jag undrade tidigare i tråden för en kvinna skrev att hon inte fick för hon hade aspergers, jag svarade att jag undrade varför och fick svar på löpande band av människor som var helt överns om att man inte borde adoptera när man har dessa diagnoser för deras problem var si och så.
    Då reagerar jag för man kan omöjligt veta hur det är för alla
    och jag fick intrycket av att den del hade full förstëlse varför de inte får adoptera, det har inte jag.

    Har inte sgt att jag är kunnig i detta alls så det kan ni släppa, men det gör inte att jag inte får tycka till om regler ang det eller?


    Raspberry81 skrev 2008-02-23 15:18:55 följande:
    Men de HAR ju rätt till en bedömning! Varför envisas du med att de blir avfärdade innan de börjat hemutredningen? Känner du dom som blivit avfärdade INNAN läkaren gjort sin bedömning. Förlåt mig, men jag förstår inte riktigt Dig. Känner du dom som blivit avfädade är det naturligtvis fel och det kan man ta upp med länsrätten.
  • Carmen80

    Vinklat?Nej, det gör jag inte alls!De som tvekar är oftast okunniga och kan nog känna rädslor, är det för dig så svårt att förstå?Oavsett att det är läkaren som gör bedöningen är det väl utredarnas initiativ..Nä,vi pratar inte om det, verkar som du medvetet missförstår på något vis...Vi lägger ner.


    Raspberry81 skrev 2008-02-23 15:23:55 följande:
    Det är inte rätt forum att utvärdera läkarnas arbete, var nog mest det jag menade. Utredarna är inga läkare. Är det läkarens bedömning att du inte är lämplig att adoptera, kan man inte ändra det. Rädslan ligger väl i att läkarna inte kan göra en rättvis bedömning och därmed inte bli godkänd av den anledningen. Men du vinklade det i vissa inlägg som att man tycker utredarna redan har förutfattade meningar.
  • Carmen80

    Ja, finns där någon åldersgräns och gäller de då man ställer sig i kö eller kan man passera den gränsen under tiden man väntar?


    VulgusProfanum skrev 2008-02-23 15:31:31 följande:
    Jag skulle mycket gärna adoptera Och jag tror också att det är precis som du skriver det är ett beslut som måste mogna fram. Bra är väl det Nu vet jag inte vart åldersgränsen ligger för att få adoptera. Har du någon aning?Antar att man närmar sig "skrotåldern" med snabba obevekliga steg. *suck*
  • Carmen80

    Okej, så det är individuellet, tycker det är bra.
    Ett medgivande gäller i 2 år, men om man inte får ett barn tills dess då, vad händer då?


    MBert skrev 2008-02-23 15:39:01 följande:
    I Sverige finns ingen laglig övre åldersgräns för att få medgivande för adoption utan det ska bedömas individuellt, men i samband med den adoptionsutredning som gjordes för några år sedan fanns det ett förslag på en åldersgräns på 42 år, och det går många utredare efter. Det lagförslaget gick som sagt inte igenom och en tidigare rekommendation sa att gränsen bör ligga på 45 år, då man får sitt medgivande för adoption (gäller i 2 år). Så där någonstans kan man väl säga att den övre åldersgränsen ligger.Men det ska som sagt bedömas INDIVIDUELLT.
  • Carmen80

    Ja, det kan inte bli lätt alls.
    Det kan man nog aldrig avgöra till 100%


    MBert skrev 2008-02-23 15:44:52 följande:
    Jag tror det står någonstans att utredarna ska bedöma framtidsutsikterna att ta hand om ett adopterat barn i 15-20 år frammåt.stackarna, de skulle ju behövt en glaskula...
  • Carmen80

    är det en likadan utredning då, lika stor?


    MBert skrev 2008-02-23 15:46:23 följande:
    Om man inte får ett barn innan medgivandet går ut ska man ansöka om ett nytt medgivande...
  • Carmen80

    Men åldersgräns är bra tycker jag!
    Men står man i kö och passerar den så tycker jag man ff ska få...annars borde man inte få gå vidare alls tycker jag om man riskerar att passera den gänsen innan man får barnet....


    MBert skrev 2008-02-23 15:49:58 följande:
    Det är lätt att vara "åldersblind" när man är över 40 år och gärna vill ha barn, men ska man tänka på att man har ansvaret att ta hand om honom/henne i 20 år så inser man att man då är rätt nära pensionen. Och det vill till att man orkar ta hand om tonårsbekymren när man själv är i klimakteriet
Svar på tråden Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?