Hög paritet ökar risken för psd???
Kan det betyda många barn tro? 
Inlägg från: pulmones
|
-
-
jag tänker på partus som betyder förlöst typ
....böjer man partus nåra gånger så kansike det blir partitet -
de mesta verkar öka risken för PSD.
varför skulle fler barn öka risken? blir det sämre kvalite på barnet vid löpande band eller? -
förlåt, kanske inte är rätt ställe att skoja på. tänkte inte på var jag befann mig. Ska jag anmäla mig själv?
-
det gör det säkert.Sencha skrev 2007-12-19 12:49:29 följande:Jag tror visserligen att det kan handla om hur tätt emellan också. Det finns väl en del ökade risker med tätt mellan barnen...?
men vad skulle vara orsaken till det. att mamman gör barnen slarvigare, att barnen inte får den uppsättning "vitaminer"den behöver? jag förstår inte...
-
Ingen aning. men PSD hörs/märks inte så jag tror inte det gör någon skillnad.esoliten skrev 2007-12-19 12:53:15 följande:pulmones: partus-paritet låter helt rimligt!Tack snälla ni för svaren. Jag oroar mig ngt fruktansvärt för psd så jag vill minska risken så mkt jag kan. Jag har bara ett barn så då borde ju risken bli lite mindre kan man tycka...pulmones: Fler barn kanske gör att man inte är lika uppmärksam och inte märker om barnet slutar andas *gissar*
-
kanske? inte helt omöjligt*Kenzie skrev 2007-12-19 12:55:39 följande:Det kanske helt enkelt handlar om att ju fler barn man har desto större är risken att något av dem drabbas av psd, alltså fler barn ökar risken eftersom det är ett större antal.*svammel*
-
Beklagar att du inte fick ha alla dina fyra kvar i livet.Tina med ängeln Christoffer skrev 2007-12-19 12:54:03 följande:Jag har 4 barn och jag har tätt mellam mina. De är födda 03, 04, 05 och 07. Det var vårt första barn som dog i psd.
-
men oj..... jisses.Sencha skrev 2007-12-19 13:02:42 följande:www.9manader.nu/artiklar/20040714se.babycenter.com/preconception/tryingforanot.../
-
jag är nog lite smaklös och vi får hoppas att ingen tar illa vid sig av den trista humorn!!Tina med ängeln Christoffer skrev 2007-12-19 13:46:48 följande:Esoliten:Tackar. Du har nog inte upprört någon genom att ställa frågan. Jag tror inte det ökar vid fler barn för att man inte är lika uppmärksam. Oavsett om det är första eller sjunde barnet så kan man inte kolla till dem var tredje minut, vilket behövs om man ska öka chanserna att upptäcka att barnet slutat andas och hinna sätta igång med hrl. Känner du att du är jätte orolig så kanske du ska fundera på att skaffa ett apne alarm. Det har hjälpt oss otroligt mycket. Det är klart att man ska göra allt man kan för att minska riskerna men det finns inga garantier ändå. Men trots allt så är det bara 25 barn/år som dör i psd. Det är inte många, men det är 25 st för mycket. pulmones:Tyckte faktist din kommentar om sämre kvalite var lite små rolig. Tror dock inte jag hade uppskattat den för ett par år sedan, men nu när jag fått en annan distans så klarar jag sånt. Ibland så är skyttegravshumor ett sätt att överleva.
ärligt så syftade jag på mig själv. väntar barn nr4 inom loppet på 6 år. min bebis nr 3 hade väldiga problem med apnéer så visst kan det stämma de som står i ts men jag undrar varför. -
Hahaha! vad har man INTE fått höra?! under 5 år?! jisses, jag ligger i läTina med ängeln Christoffer skrev 2007-12-19 14:00:03 följande:Pulmones:Vad skönt att se att någon annan har nästan varit lika produktiv. Jag har fått mina 4 barn under en 5 års period och det har kommenterats en hel del tex. har ni ingen tv hemma? eller är det kallt hemma hos er så att ni får värma er på annat sätt. Lite OT.Det skulle vara intressant att veta varför många barn skulle påverka riskerna.
Ja, undrar varför liksom. är det någon hormon man ger barn som tar ett tag för mamman att bygga upp igen efter en lång graviditet? skumt iaf