• Månsson

    Vägra igångsättning?

    Jag förstår ditt dilemma. Jag har blivit igångsatt med relativt omogen tapp (bishop score 3) och det slutade i akut snitt.
    Om jag var du skulle jag låta mognaden av tappen avgöra. Är den mogen, skulle jag välja igångsättning, annars snitt. Själv kommer jag aldrig att låta mig bli igångsatt med så pass omogen tapp igen, men göra det om tappen är mogen.
    Igångsättningar som börjar med ballong eller att ta hinnorna förutsätter en någorlunda mogen tapp (som har öppnat sig tillräckligt för ovanstående agerande). Dessa igångsättningar har alltså bättre förutsättningar för att bli både mindre smärtsamma och med mindre risk för snitt. Inte helt jämförbart med igångsättningar med omogen tapp.
    Ja, du kan vägra en igångsättning och de kommer då att snitta dig för att inte riskera ditt barns hälsa. Alternativet är ju att låta graviditeten fortskrida och det säger du ju inte är att alternativ från sjukvårdens sida.

  • Månsson
    AnniPanni skrev 2007-12-14 08:13:03 följande:
    Jag hade okså Bishop Score på 3p men jag öppnade mig helt utan problem Hon var ute på 8 timmar.
    Ja, du skrev ovan att du hade omogen tapp och att du fick en bra förlossning ändå. Grattis! Jag hade gärna haft din förlossning.
    Jag säger inte att man alltid blir snittad om man har omogen tapp vid igångsättning, menar bara att risk för snitt ökar ju omognare tappen är vid igångsättning. Det finns att läsa överallt, i all litteratur.
  • Månsson
    AnniPanni skrev 2007-12-14 08:40:17 följande:
    Visst är det så! Risken med en igångsttnign är ju större att den avslutas med sugklocka eller snitt än om förlossningen kommer igång av sig självt. Men jag tycker inte att man ska vara rädd för att bli igångsatt heller utan att veta förutsättningarna som man själv har. Många glömmer också att snitt är en stor bukoperation och visst det är en vanlig operation idag men där finns också stora risker för komplikationer. Man får ju föröska väga för och nackdelarna emot varandra och se vad som passar bäst för en själv.  Nej jag tror inte att du skulle vilja haft min förlossning heller, hon fastnade ju med sitt huvud och jag var sekunder ifrån urakut snitt men det hade inte med själva igångsättningen att göra utan att hon hade ett stort huvud och inte riktigt roterade som hon skulle. Barn nr 2 däremot körde raktemetoden och mer eller mindre flög ut En sån dröm förlossning vill jag gärna ha igen om jag får välja själv.
    Jag håller med att man ska överväga igångsättning utifrån de förutsättningar man själv har, men vad kan man utgå ifrån, annat än mognaden man har på tappen om man är förstföderska och statistik som visar på hur det oftast går? Vilka andra förutsättningar talar för eller emot? Är man omföderska och har fött vaginalt förrut är chansen att en igångsättning ska gå bra större än för förstföderskor även vid omogen tapp, men TS är förstföderska.
    Ditt tidigare förslag om att få löfte om att avbryta igångsättningen för ett snitt är iofs ett bra alternativ om man känner att snitt inte är ett bra alternativ. Då får man iofs ett akut snitt istället för ett planerat, och planerade snitt är det lättare att återhämta sig ifrån. Jag håller inte med om att snitt ger stora risker för komplikation. Det ger risk för komplikation, men inte stora (Särskilt inte planerade). Precis som vaginala förlossningar som avslutas med klocka. Men oj, hur känner TS om den här debatten. Inte meningen att kapa tråden.
    Nej det är sant att det inte verkar så kul att barnet fastnar och måste ut med klocka, men du beskrev din förlossning så positivt att jag blev avundsjuk
  • Månsson

    TS: Lycka till, hur det än blir! Hur som helst kan det ju bara gagna dig att du har tänkt till innan tisdag så att du har argumenten klara! Uppdatera gärna tråden efter tisdagens möte!

  • Månsson

    Åh vad spännande! Skönt att du fick snitt eftersom du ville ha det. Blev det något tjafs över huvud taget eller höll de med dig direkt?
    Ja, du ligger kanske och snusar bebis om någon timme ! Härligt!

Svar på tråden Vägra igångsättning?