Jag har inte fått den uppfattningen om dig.
Jag anser att det är fel att få så mycket pengar för ägg för även om du skulle donera av "rätt anledning" så finns det många som inte skulle göra det.
Jag tycker inte att någon ska få 40 000 kronor och någon annan inte.
Sen ifall du skulle få hjälp med ett problem som påverkar ditt liv det är en annan sak som sjukvården kanske "borde" ställa upp med.
Jag tycker inte man ska blanda in mottagarparet alls i något som har med pengar att göra.
Men ni som skulle donera om ni fick 40 000 kronor men inte om man bara får ersättning för utgifter.
Rent krasst borde det bli så att man donerar för pengarna för annars hade man ju donerat i alla fall.
Så jobbigt är det inte att vara äggdonator att man behöver en massa pengar för det.h
Tage666: var det du som skrev att allting är ändå så himla orättvist inom vården så ifall någon skulle få 40 000 kronor och någon annan ersättningsbeloppet så vore det inget konstigt. väldigt tråkigt att det fungerar så men allting behöver ju inte ta den vändningen.
Jag för min del hoppas inte att utvecklingen ser ut så att man får mer och mer betalt för att vara äggdonator för när det framtida barnet är 18 år så kommer dens enda uppfattning om mig som äggdonator vara att jag gjorde det för pengarna.
Det är sant att om man donerar så måste man veta med sig att man inte ser detta som något av sig själv eller halva ens barn eller liknande för det fungerar ju inte.
Utan man vill ju ge ett annat par chans till ett barn. Men tanken på att deras barn kan komma vilja att kontakta en tar man ju också i beräkning så klart.
Hade jag hamnat i situationen där jag inte fått barn hade jag betalat högt för att få ett barn.
MEN det är inte alla barnlösa som kan få fram dessa pengarna.
Det är mycket orättvisor överhuvudtaget inom vården men måste allt bli orättvist.
Och ska en donator ha 40 000 för ett ägg så blir det ju mottagaren som får betala för inte har sjukvården de resurserna.
Jag trodde att det var så att man matchade mottagaren med givaren.