Inlägg från: Dorian Ertymexx |Visa alla inlägg
  • Dorian Ertymexx

    tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

    enkelt skrev 2007-11-03 19:24:25 följande:
    Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 13:43:04 följande:
    Det är inte så manligt med killar som hänger på familjeliv större delen av sin vakna tid
    Nope. Men så bekymrar jag mig föga om att vara manlig å andra sidan. Jag överlåter sådant till Jan Guillou, Ulf Lundell och de grabbarna.
  • Dorian Ertymexx
    Tussiluskan skrev 2007-11-03 19:25:18 följande:
    Jag måste erkänna att min norska inte är vad den borde vara, så jag gissar liksom lite vad du skrivit, så det kan hända att mina svar blir lite konstiga, men jag försöker ändå!Du säger att självklart är du skapt hetero, för det är alla? Men hur tänker du då? Om man är skapt hetero (med en dragning åt det motsatta könet), varför skulle man då vilja ha sex med människor av det motsatta könet? Skulle du vilja det?Det finns som jag sagt mycket forskning kring det här med homosexualitet, som jag varmt rekommenderar att du tar del i innan du uttalar dig, så kanske du förstår lite mer. det finns ingen anledning att tro att homosexualitet är något som någon lärt sig i sin sexuella utveckling, de undersökningar som gjort visar att homosexuella kan komma från vilken bakgrund som helst, är inte alls överrepresenterade bland barn till tex andra homosexuella eller ensamma mammor eller bland de som blivit utsatta för övergrepp av en av samma kön i sin barndom. Homosexuella kan själva vittna om hur de liksom vetat sedan de var barn att de kände att de var annorlunda, och hur de kände sig attraherade av samkönade sedan de kommit upp i den åldern då man börjar ha sådana känslor."va skal dei gjøre med sine lyster "kjærlighet"? ": Jag vet inte riktigt vad du menar här. Vad de ska göra med sin läggning? Leva ut den, förstås, det finns väl ingen anledning att man inte skulle det? Och du skriver att den stora faran med att homosexualitet blir accepterat är att det då kan hända att heterosexuella har sex med en samkönad bara för att testa. Och? VAD ÄR DET FÖR FARLIGT MED DET? Vem blir lidande? Vem blir offer? Det spelar väl inte DIG någon roll, eller hur?Free Spirit skrev 2007-11-03 12:15:24 följande:
    Jag tror jag förstår deras oro faktiskt (och ja, jag varnar för mycken sarkasm och ironi redan nu):

    Dels var ju Gud inte särskilt urskiljningsfull vare sig vid syndafloden, Sodom och Gomorra (där alla dödades, oavsett om de var sodomiter eller inte) eller när han trackade de arma egyptierna. Klart fan att norskan här är skraj, hen vill inte bli dödad och sänd till helvetet för att NÅGON ANNAN syndat heller! Men gud är ju som gud är va...

    Speciellt om man tror de fanatiska jänkarna som menar att gud straffade SVERIGE med tsunamikatastrofen, och SAN FRANCISCO när han svämmade över New Orleans. Om gud siktar så illa, eller är så usel på geografi, skulle jag också vara rädd om jag var Free Spirit. Gud kanske vill bränna ned Halmstad, men råkar kasta ljungeld på Trondheim istället (eller vart nu FS bor).

    Ja, jag skulle också vara nervös om jag var Free Spirit, och trodde på en så totalt urskiljningslös gud.
  • Dorian Ertymexx
    enkelt skrev 2007-11-03 19:28:14 följande:
    Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 19:27:46 följande:
    Haha, säkert
    Japp. Har du sett mig spela macho eller låtsas vara karlakarl här på FL, eller någon annansstans, annat än i ironiskt syfte???
  • Dorian Ertymexx

    Gabriella S skrev 2007-11-03 19:40:03 följande:


    Jo, men även utbildade psykologer, läkare hjärnforskare, etnologer med flera specialister tvistar ju om det här. Så du bör inte försöka få oss att tro, att det du tror är någon etablerad sanning bara för att du har en viss utbildning (som många har).
    Det tvistas även bland kristna. Så det betyder liksom inte så mycket. Antingen får ni båda säga ert, eller ingen av er. That's the deal.
  • Dorian Ertymexx

    Gabriella S skrev 2007-11-03 19:45:25 följande:


    Och jag tycker att det är otäckt att du inte ser det obehagliga med den allmänna normupplösningen. Dessutom är det alltid så, att när pendeln har svängt till sitt extremläge, så svänger den snabbt tillbaka igen. Det ÄR en motreaktion på gång nu. Många är ARGA. Det märker man när man pratar med folk. Jag vet t.ex. många som kommer att rösta på Sverigedemokraterna i nästa val, p.g.a. av homofrågorna (och i mindre grad även invandrarfrågorna). För dom känner att det har gått för långt, och att det måste hända något nu. (Alltså välutbildade och i samhället etablerade personer, kanske bäst att tillägga.)
    Du har rätt i motreaktionen, och jag försöker ofta varna folk för att den kommer. För, som du säger, det gör den alltid. Frågan är bara om man ska acceptera den eller kämpa emot den. Motvågen mot kvinnlig rösträtt, mot svartas jämställdhet och demokrati var värt att kämpa för. Det är även denna kamp. Och jag har svårt att tro att den kommer att förloras lättvindligt; och om den förloras blir det långt fler än de homosexuella som kommer drabbas. De som starkast är emot homorörelsen är de som med värme ser tillbaka på Hitlers dagar.

    Och det finns inget otäckt med att gamla normer ifrågasätts och krossas. Hade det inte skett hade vi fortfarande setat i afrika och jagat gnuer med spjut, och tillbett lokala andar. Allt annat, inklusive kristendomen, har du bara normbryteri att tacka för.
  • Dorian Ertymexx

    Gabriella S skrev 2007-11-03 19:46:42 följande:


    Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 19:44:10 följande:
    Jo, fast det jag vänder mig emot är att man använder en yrkestitel på det sättet. Som om den skulle vara ett bevis för att det kommer Gudsord (förlåt!) ur ens mun varje gång man öppnar den.
    Så det är OK att använda en helig bok som har flera tolkningar, och låtsas att den bara har en, men det är inte OK att använda en yrkestitel???
  • Dorian Ertymexx
    enkelt skrev 2007-11-03 19:48:45 följande:
    Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 19:34:33 följande:
    Ja faktiskt. Du måste hela tiden hävda dig här på forumet, försöka övertyga andra människor med dina åsikter, tror du har rätt i alla frågor och alla andra har fel.Det är ett tydligt tecken på dålig självkänsla och osäkerhet, och du visar en tydlig lite "visa musklerna" machoattityd. Dvs försöka spela macho. Lite som en dörrvakt som har en aggressiv framtoning.Du är säkert jättegullig och kärleksfull så visa den sidan här så kanske du får dig en puss till slut av en fager kvinna eller kille (känner inte till din läggning).
    Om du tolkar det som en machogrej så, visst...

    Jag får redan pussar av flera fagra kvinnor. Så däri brister mig inget, trots att jag inte är så värst riktig som man (vad det nu betyder).
  • Dorian Ertymexx

    Gabriella S skrev 2007-11-03 19:49:15 följande:


    Jag talar inte om pedofiler och våldtäkt, jag skrev FÖRFÖRELSE av UNGDOMAR. Och det är tillräckligt illa...
    Eh, va? Vaddå för förföljelse?
  • Dorian Ertymexx
    Emmel skrev 2007-11-03 19:52:27 följande:
    Jag tycker att trosamfunden själva ska få bestämma vilka som ska få gifta sig i deras kyrka eller inte. Vad jag menar är att kyrka och stat ju är skilda från varandra och att kyrkan själv borde få bestämma... Annars borde ju staten gå in och bestämma att även muslimer, judar etc. ska få gifta sig i "sin kyrka". Men det vågar man inte eftersom då skulle man vara "rasister" och det är ju farligt. För mig som person spelar det ingen roll om homosexuella får gifta sig i kyrkan eller inte... men jag tycker att det är fel att staten ska bestämma hur det ska vara. I Sverige ska man vara så politiskt korrekt hela tiden, tycker jag. Ve den som tycker annolunda och vågar uttrycka det. Jag tror att det är därför som t ex Sverigedemokraterna gått så mycket frammåt. Gemene man som röstat på dem tycker nog inte precis som de gör, men de tycker nog att det är skönt med ett parti som VÅGAR uttrycka annat än det som är "rätt". Ett parti som i alla fall tar med sina tankar om Sveriges integrationspolitik. De andra partierna, utom möjligen FP, vågar ju inte säga något. //Emmel
    Nej, utöver V, Kd, Mp, Fi... Utöver M och S vågar INGET parti säga något kontroversiellt va... *suck*

    Om man vill vara främlingsfientlig så får man vara det, men att gömma sig i falska skuggor är bara fegt.
  • Dorian Ertymexx

    Gabriella S skrev 2007-11-03 19:56:03 följande:


    Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 19:32:22 följande:
    Nu var du dum. Det finns värre faror för ett samhälle, än att utplånas helt. Jag börjar faktiskt känna så, när jag ser hur det går utför för vårt samhälle, och hur många det är som har blivit så hjärntvättade att de inte inser allvaret.
    Jodå, jag ser allvaret. Men inte samma allvar som du. Jag ser ett lååångt större hot i att neoliberaler och extremindividualister pressar på ett "sköt dig själv och trampa över lik för din skattesäkning"-samhälle än att folk vill gifta sig samkönat.

    Moraliskt förfall är inget förfall om det inte skadar någon. Det är långt fler som skadas av högerns angrepp på tryggheterna i samhället än av att Mark och Jonas får gifta sig.
Svar på tråden tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?