tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Nä. För fortplantningsfunktionen är bara det allra basalaste som definierar könet. Sedan finns det mycket mer: sekundära könskaraktärer, bland annat. Samt många personlighetsdrag.Det ser man ju även på däggdjuren - och ni som inte tror på någon Skapare alls, utan räknar oss som däggdjur bland andra däggdjur, borde väl känna stor gemenskap med dem! Det är hannarna som slåss; det är honorna som tar hand om ungarna. Det går liksom inte att rucka på!

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 13:42:38 följande:
Det är också 0 antal gånger som det står att folk av samma kön gifter sig, eller bör få gifta sig, i Bibeln. De som skrev Bibelns böcker kunde så klart inte ta med förbud mot alla absurditeter, som ingen ens kunde föreställa sig!!! Det finns väl inget uttalat förbud mot sex med lik heller, vad jag kan minnas nu i alla fall. Det BEHÖVS inte, för att det är så fullkomligt självklart - eller borde vara det, i alla fall.Däremot behövdes det så klart uttalade förbud mot t.ex. otrohet, eftersom det är en lockelse som kan drabba oss alla...

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 17:10:55 följande:
??? Nu fattar jag inte alls. Det står överallt i både GT och NT att människor gifter sig. Jesus var ju t.ex. på ett bröllop, där han förvandlade vatten till vin!Jesu mening var väl knappast att mänskligheten skulle dö ut..? I vilken vers säger han det, menar du..? :)

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 17:07:45 följande:
Jag VET allt det där. Många däggdjur lever också ensamma mellan parningssäsongerna - honan med sina ungar, och hanen helt ensam. Björnar och älgar t.ex..Inför parningssäsongen är det mycket vanligt att hanarna genom slagsmål gör upp om vem som ska få para sig med honorna. Så är det för våra hjortdjur, till exempel. Även älgarna. Och bland samtliga arter så är det honorna som tar hand om ungarna. Ibland kan hon ha hjälp av andra honor i flocken. Men papporna på sin höjd leker med ungarna (som lejon- och aphannar), om de bryr sig alls. Det här är ju ganska självklart eftersom däggdjursungar måste ha di ett antal månader.Det finns i alla fall INGET däggdjur, där hanarna tar över vårdnaden av ungarna. (Men det finns faktiskt en fiskart som gör så: sjöhästarna.)

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 13:34:40 följande:
Jag har nog aldrig känt någon som har vuxit upp med en sådan mamma, som har kunnat komma ur det sociala arvet. De har slummat ner sig redan i tonåren. Så klart att jag inte är emot adoptioner, eftersom de barnen redan finns och behöver någon som tar hand om dem. Deras ev. identitetskriser (som många adopterade får) är ju inte adoptivföräldrarnas fel. Men insemination är jag emot, ja. Jag tycker att det både är mot naturen och fel mot de barn som berövas att veta sitt ursprung. Vi vet ju idag, att det är jätteviktigt att känna till sitt ursprung. Det är oerhört egoistiskt att skaffa barn på det sättet, och det gäller både heterosexuella och homosexuella par som gör så, och även ensamma kvinnor.

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 17:21:57 följande:
Det behövde inte sägas, eftersom det var självklart i den judiska världen. Det är till och med så bland de judar jag känner I DAG, att det anses jättekonstigt att förbli singel och ogift som vuxen.

Dorian Ertymexx skrev 2007-11-03 17:44:23 följande:
...Då är väl frågan snarare om de prästerna bör vara kvar i Svenska Kyrkan. Jag tycker inte det. Det är inte en präst med en sådan uppfattning, som jag vill skicka mina barn på konfaläger med, om man säger så...

Jo, det är klart att man kan byta. Men det är konstigt att man ska bli tvungen att göra det. Jag har alltid känt att jag har min andliga hemvist i Svenska Kyrkan. Innan det här homofjantet började, så skulle jag inte ens ha övervägt en frikyrka i alla fall. Däremot var jag en tid som ung inne på att konvertera till katolicismen. Men det är SVÅRT när man inte är född och uppvuxen katolik. Det finns saker där som jag skulle ha svårt att ta till mig - (överdriven) Mariakult, reliker och helgondyrkan och annat. Dessutom är de flesta som håller till där av naturliga skäl invandrare. Inte för att det är något fel, men som helsvensk kan man ha svårt att passa in. Svenska Kyrkan har - innan det här började som sagt - varit "lagom" för mig. Och även för att den har varit en del av hela vårt Sverige och hela samhällsväven. (Jag menar t.ex. att medlemmar av kungafamiljen självklart vigs av Svenska Kyrkans ärkebiskop, att Svenska Kyrkans präster självklart kallas in när det behövs själavård efter en nationell katastrof, att psalmer ur Svenska Kyrkans psalmbok sjungs på Nationaldagsfirandet och sådana saker.) Den har varit TRYGG, och den har gett hela vårt samhälle stabilitet. Och nu ska alltså allt detta slås i kras...