Inlägg från: Gabriella S |Visa alla inlägg
  • Gabriella S

    tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

    Catla skrev 2007-11-05 20:09:55 följande:
    Tror nog även att de flesta män INTE avskräcks av att en kvinna haft ihop de me andra kvinnor,snarare tvärtom.
    ...Av väldigt snuskiga skäl, ja. Visst vet jag att det finns män som tänder på att se två kvinnor ha sex (annars skulle det inte finnas så många porrfilmer på detta tema, riktade till män), och även att de kan fantisera om att få vara med på ett hörn.

    Men tror du att en man skulle vilja GIFTA SIG och leva sitt liv med den kvinnan sedan..? DET tror inte JAG...
  • Gabriella S
    Catla skrev 2007-11-05 20:35:11 följande:
    Gabriella S skrev 2007-11-05 20:24:41 följande:
    Tycker åxå att de e tråkigt att porrindustrin använder sig av lesbiskt sex för att hetsa upp en skala män.Men då är de ju män de e fel på.Dom som spelar in lesbiska scener är sällan homo utan styrs nog mer av pengarna.Och tror visst att män kan älska,respektera o gifta sig med en kvinna som haft ett förflutet av att ha varit me kvinnor.Annars skulle väl inte män heller kunna de me kvinnor som blivit våldtagna,utsatta för övergrepp el kanske t o m sålt sig?Alla förtjänar väl att bli älskade för den man är,inte den man varit el va man gjort förut!el?
    Det får vi väl fråga männen om...
  • Gabriella S
    Pinja skrev 2007-11-05 20:47:23 följande:
    OCH kära vän, bland oss heterosexuella som får vigas i kyrkan finns ett sammelsurium av människor som säkert prövat på både det ena och det andra i sexväg och ändå får skrida ner för altargången i vit klänning.
    Visst är det så. Och jag kan också tycka att vissa borde fatta bättre. Visst är det bra att de gifter sig - till slut - men de skulle i alla fall inte behöva klä ut sig till jungfrubrud i vit klänning, slöja och till och med krona, om de är kända som hela bygdens små vandringspokaler, och har sina egna barn - med ett antal olika fäder - som brudnäbbar...

    Men - det är en annan fråga ändå. På grund av att deras vigsel inte är det som SANKTIONERAR en synd. EFTERÅT ska de ju inte synda mer, är förhoppningen - då är de ju ordentligt gifta med EN man! Medan ett homosexuellt pars synd skulle börja (eller fortsätta som förut, vilket väl är mera troligt...) EFTER vigseln. Vigseln skulle alltså bli prästens, Kyrkans och hela samhällets GODKÄNNANDE av SJÄLVA SYNDEN. Och så kan vi ju inte ha det!

    Men jag tror inte att det är någon idé att förklara det här, när folk inte VILL förstå...
  • Gabriella S
    Cammie86 skrev 2007-11-05 21:17:36 följande:
    [citat]
    Menar Gabriella att:1.

    Risken är större att en homusexuell utnyttjar en förvirrad tonåring? Nej. Men konsekvenserna är värre.

    2.Att det är fel och skadligt att utforska sin sexuella identitet? Om det innebär något annat än sex med en könsmogen person av motsatt kön som man inte är släkt med (och helst inte 25 år äldre, heller...), så är svaret "ja".

    3.Att det är rimligt att man som 16-åring får ha sex, men bara med det motsatta könet? Ja, det tycker jag. Jag tror att det i många fall är bättre att vänta längre än så, men det vore inte rimligt att det skulle vara förbjudet i lag. Vi vill ju inte leva i en polisstat, heller.
  • Gabriella S
    Pinja skrev 2007-11-05 21:18:16 följande:
    Jag tycker dessutom att det är konstigt att just homosexualiteten ska lyftas fram som synd.
    Men anledningen till det är ju, att det finns så många krafter i samhället idag som vill påstå att det inte är en synd. NÅGON måste ju stå för förnuftets röst i frågan - eller hur!

    När det gäller andra synder, som mord eller stöld eller att behandla sina gamla föräldrar illa, eller vad du vill, så har det ju inte blivit modernt och PK att tycka att det är OK. Så därför behöver man inte prata så mycket om de synderna, från kristet håll. (Eftersom även det övriga samhället är överens om att det är fel, alltså.)
  • Gabriella S
    VulgusProfanum skrev 2007-11-05 22:36:45 följande:
    Den rätta tolkningen har i mångt och mycket den Katolska Kyrkan stått för. Och vi Lutheraner har köpt den tolkningen. Katolska Kyrkan är ju t.ex även emot kvinnliga präster och det hittar de i ett av Paulus brev.Något vi Protestanter inte är.
    Vilka är "vi"? Jag är absolut emot kvinnliga präster, och det vet jag många fler som också är. Även präster. Särskilt högkyrkliga präster. Även om de flesta av dem har mobbats ut från Svenska Kyrkan nuförtiden...

    Det var samma skeende med kvinnoprästerna då som med homovigslarna nu: TROTS att det är så uppenbart att Jesus inte ville ha några kvinnliga präster (för i så fall så hade han så klart skickat ut sex kvinnliga och sex manliga apostlar), så körde samhället utanför Kyrkan ÖVER Kyrkan.

    Bara för att det hade blivit Politiskt Korrekt i det övriga samhället att kvinnor skulle få bli alla andra yrken. Man fattade inte skillnaden, och att den skillnaden måste få bestå...

    Det var ett helgerån!
  • Gabriella S
    VulgusProfanum skrev 2007-11-05 22:46:22 följande:
    Men jag är osäker.Den bästa präst jag vet är en kvinna och homosexuell Gift och två barnsmor. Det du får nog en och annan att tugga fradga Men bättre präst får du leta efter
    Jaha. Men meningen med prästkallet är faktiskt inte att man ska förena det med ett anstötligt liv, för att reta folk och få dem att tugga fradga... Då har hon missuppfattat något. Och du med.
  • Gabriella S
    Pinja skrev 2007-11-05 21:31:06 följande:
    Gabriella; vilken värld lever du i...? Kika in under rubriken sex och samlevnad här på FL så hittar du en hel uppsjö av gifta par som sysslar med trekanter (har inget med homosexualitet att göra!), gruppsex, partnerbyte tou name it. På vilket sätt är deras synd mindre än ett homosexuellt pars samliv i tvåsamhets?
    Ja, och det är inte särskilt trevligt det heller. Jag hoppas att det inte är några jag känner, utan att veta om det...

    Men än så länge, så har vi i alla fall sluppit höra krav på att präster ska bli tvungna att viga konstellationer bestående av tre personer... Men det är väl bara en tidsfråga, det också. *suckar*
  • Gabriella S
    Shadilly skrev 2007-11-05 22:39:32 följande:
    Gabriella S skrev 2007-11-05 20:08:24 följande:
    *Tappar hakan ända ner i källaren*Så det är INTE skadligt att gubbar sätter på fjortisar, så länge det rör sig om heterosex??? Men du upprörs av jämlika kärleksrelationer mellan vuxna människor...Din människosyn får mig att må fysiskt illa, och likgiltigheten inför andra människor som skiner igenom i ditt resonemang får det att krypa i skinnet på mig. Var tror du att de utnyttjade fjortisarna hamnar i för subkultur då? Vad lever du i för alternativ verklighet?
    Det beror ju på omständigheterna så klart. Det skadar dem inte LIKA mycket, om vi säger så, då. Men det är klart att det inte är några trevliga män som sysslar med att förföra fjortonåriga flickor heller. Det har ingen påstått.

    Och återigen: att detta kan hända, är en del av den allmänna normupplösningen. Den som ställer till, att så unga flickor överhuvudtaget kan befinna sig på fester, utan vuxen övervakare, med tillgång till sprit och i sällskap med mycket äldre män.

    Som sagt, när min dotter kommer till den åldern så kommer jag inte att släppa ut henne på det sättet.
  • Gabriella S
    elfling skrev 2007-11-05 21:33:55 följande:
    Det där med polisstat var komiskt sagt av dig
    Nä. Jag menar precis vad jag säger. LAGEN ska inte lägga sig i mer än vad som är absolut nödvändigt i människors liv. Det har jag sagt hela tiden. Det är mellan dem och deras samveten...
Svar på tråden tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?