tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Det var du som postade 3 Mos 18:22Du får inte ligga med en man som man ligger med en kvinna; det är något avskyvärt.Eller hur? Jag frågade om du följer alla andra påbud i gt.Så vitt jag vet ingår moseböckerna i gt.Du stödjer ett bud av väldigt många, de övriga anser du att du inte behöver följa eftersom du inte är jude.Var det något mer?

Moseböckerna tillhör väl för det första gamla testamentet- och Jesus löste oss ifrån dessa gamla lagar. Eller hur?Och jag är fullt medveten om vad ordet styggelse betyder

Och i och med att han uppfyllde detta så löste han oss ifrån lagarna i de gamla testamentet.Det är också intressant varför många som är emot homosexuella gärna lutar sig mot just Moseboken- men sedan glatt och villigt väljer bort andra lagar ur densamma. Vad beror det på?

Skit i testamentet..det är väl inte det väsentliga egentligen...Vad skulle ni göra om era barn kom hem o sa att H*N var Bi/homo..och ville gifta sig...Hur skulle ni ställa er till det?Skulle ni förskjuta barnet för att det är bi/homo?Hur skulle ni ställa er till det att dom ville gifta sig?Nyfiken på era svar..men ingen törs svara på detta OM...hur kommer det sig?Kram

Ja jag vet att vissa lagar upprepas även i nya testamentet. Men det är just de passagerna som Bibelforskare hävdar inte handlar om den typ av homosexualitet som vi idag menar. Utan den form av kränkning som skedde i samband med segrar och belägringar. Samt sedvänjan att äldremän tog unga män- mot deras vilja- som älskare.

www.svenskakyrkan.se/utredningar/samtalsdokum...

Men OM det nu skulle vara så, att dessa Bibelställen endast talar om dessa övergreppssituationer och inte om homosex i allmänhet. Kan du då förklara, varför ingen av alla de skriftlärda och språkkunniga personer som ägnat sig åt att tolka och översätta Bibeln under TVÅ ÅRTUSENDEN har kommit på det tidigare..?VARFÖR kom man på den "rätta" tolkningen precis NU, när det i vissa samhällen har blivit PK med homosexualitet..? Är inte det ett lite väl osannolikt sammanträffande..?

ej, det är inget osannolikt sammanträffande. Det har snarare att göra med att vi idag vet betydligt mycket mer om homosexualitet än vad man gjorde för tvåtusen år sedan. Därför är det många som hävdar att det som beskrivs i bibeln har rätt lite att göra med det vi idag talar om när vi talar om homosexuella relationer.

Free Spirit skrev 2007-11-05 14:36:17 följande:Ja, så känner jag också. Det är inte en synd som ska vara ett brott enligt MÄNNISKORS lagstiftning - d.v.s. så länge dom det handlar om "consenting adults" - och inte förförelse av ungdom eller övergrepp av något slag.Fast jag tycker att det var fel att lovlighetsålderns sänktes från 18 till 15, när det gäller homosexuella förbindelser. Det gjordes av PK-skäl, som allt annat - för annars skulle det ha varit "diskriminerande" mot homosexuella, om de måste vänta tre år extra på att ha sex, menade man. Men det som man INTE förstod, var att det nu blev tillåtet för medelålders bögar och flator att förföra 15-åringar, som i många fall inte alls är klara över sin sexualitet ännu. Många i den åldern har ju aldrig varit förälskade eller haft sexuella känslor ännu - och då är det lätt att tro att en person av det egna könet är svaret på gåtan. I synnerhet, om fel person dyker upp vid fel tillfälle - just när den unge grubblar mycket över detta och är känslig och sårbar, och kanske ensam och övergiven också...

Free Spirit skrev 2007-11-05 15:13:33 följande:Ja, nu har hon fått det på TRE språk, så nu borde hon väl förstå det! :) *fortstätter med intresse att läsa ikapp i debatten*