Gabriella S skrev 2007-11-11 17:39:08 följande:
Ni som kör med det där "skadar ingen"-argumentet fattar fortfarande inte att det inte räcker, för att något ska vara "rätt" och sanktioneras av kyrkan. Förstår du det här då: om en man skickar efter en anatomisk docka som han har sex med, så skadar det inte heller någon annan människa. Däremot så anser i alla fall jag, att det är SKADAR DEN MANNENS SJÄL. Att han skulle behöva hjälp att i stället lära sig att umgås med levande kvinnor. Och att det därför skulle vara fel av Kyrkan att jamsa med i detta, och låta honom komma till kyrkan med dockan utklädd till brud och vigas vid den. Förstår du..? Kyrkan ska inte vara en instans som ger sin välsignelse till bisarra beteenden som skadar människors SJÄLAR - bara för att det har blivit PK i samhället utanför tycka att det beteendet inte är så farligt, eller till och med helt OK. (Det finns det till och med människor som tycker så om de där dockorna idag. Läste någon sådan där samlevnadsspalt senast igår, där en förtvivlad kvinna skrev att hon hade upptäckt att hennes man hade skickat efter en docka. Samlevnadsrådgivaren tyckte att det inte var någon big deal... Snart har vi männen-som-lever-med-dockor på barrikaderna också, ska ni se...)
Det där kanske hade varit en relevant jämförelse om dockan hade a) varit en levande myndig person, fullt kapabel att själv bestämma över sitt liv, och b) gått in i relationen av egen fri vilja, fullt medveten om vad det innebär. Men eftersom det är en död docka vi talar om går det naturligtvis inte på något sätt att jämföra med vare sig hetero- eller homosexuella relationer mellan vuxna jämlikar. Så jag skulle säga att det är du som inte förstår. Alls.
