Forumregler ändringar i fetstil

TS: "Andra regler som den mot narkotika har tillkommit eftersom vi är en familjesajt och som sådan inte kan ställa oss bakom att droger framställs i positiv och förskönande dager, vilket ofta gjorts."

Fast det är ju inga barn som är här och skriver eller hur? Det är en sajt för vuxna. Om ngn anser sig tycka det är behagligt att ta droger är den personens åsikt. Det betyder inte att den personen förskönar det. Det är personens egna upplevelser och känslor som då beskrivs.

Så du menar att vi medlemmar beter oss så illa så ni blir tvingade att bli tuffare med reglerna
Det är nog snarare så att ni vill bestämma och styra så mkt det bara är möjligt. Det är så jag uppfattar det.

Jag anser att Ni bemöter medlemmarna här som dagisbarn utom all kontroll

Detta kommer naturligtvis att få konsekvenser som jag inte tror fl har räknat med.

Många missnöjda medlemmar som kommer att välja bort plustjänsten och ev fortsätta att vara gratismedlemmar.Vem vill betala till ett forum om man inte får diskutera?
Folk vågar inte diskutera längre med rädsla för att vara ot, få varningar eller anmälningar och i värsta falla bli avstängda.

Med andra ord ekonomiska förluster för Fl. Merjobb för fl i form av en ökning av anmälningar, missförstånd av regelboken m.m Och sist men inte minst, medlemmar som misstrivs och som så småningom kommer att välja andra forum att skriva i..

Är det verkligen värt det?

Ot men det struntar jag i.

Min man går in här och småläser ibland. Han förstår inte varför jag skriver här när det är så mkt som man inte får diskutera. Det är sektvarning där brukar han säga.
Och jag måste tyvärr hålla med honom.

reboot: "kan ni ställa är bakom att droger framställs på ett REALISTISKT sätt?
Som en familjesaite är det väll ett korrekt beteende att sprida information och inte fördomar?"

Det tror jag inte att dem kan. Mkt är så motsägelsefullt så man blir helt paff att det inte är uppenbart även för de som driver sajten.

SkåneP: Det är också medlemmarnas rättighet att som kunder komma med kritik.

jtoa: Det är inte drogerna i sig det handlar om, det ligger åtminstone inte i mitt intresse. Det förbudet i sig som jag reagerar emot.

SkåneP. Jag ser på ett helt annat sätt, jag anser att man skapar problem genom många av reglerna..Framför allt vågar man inte låta vuxna människor få yttra sig fritt.

SkåneP: Det är jag medveten om

Men nu är det här jag håller till och jag tycker att fl försämras av dessa nya regler..Det skapar förvirring och irritation hos många..

ming: Det är reglerna i sig som skapar denna förvirringen. Om inte dessa regler hade tillkommit hade just denna diskussionen inte uppkommit. Dessutom är ett flertal av reglerna luddigt skrivna och man kan inte läsa exakt vad som menas mellan raderna.

Roisin: Kan du stå för samtliga regler på fl?

Har du ngn förståelse inför att man känner sig begränsad när man inte får välja egna ord för att beskriva sina åsikter eller känlsor? Nu syftar jag inte på svordomar eller personangrepp?

Och varför är det så hemskt om ngn skulle vilja diskutera sex mer ingående och även försköna droger?

Sen undrar jag även om ägarna bakom är kristna? Det är bara en känsla som jag har fått när jag läste de nya reglerna.

Roisin: Jag undrar även om ni inte är bekymrade över att medlemmar kommer att söka sig till andra satjer pga missnöje?