Ni som haft vårdnadsutredningar angående både vårdnad och umgänge eller bara vårdnad eller umgänge..
Hur har tingsrätten dömt? Har de dömt efter socialens rekomendationer eller har de dömt helt på "eget" bevåg..?
Vad har deras motivering varit i de fall där de INTE dömt efter rekommendationerna.?
Kaosspassageraren - Låter som en mycket förnuftig fd chef och domare. ´Men som sagt, det förutsätter ju att situationen och relationen inte är allt för "infekterad".
Finns det ingen här som gått igenom vårdnadsutredning och tingsrättsförhandling....??
Anonym - Ja det är klart att med en vårdnadsutredning som inte rekommenderar varken det ena eller det andra är det ju svårt för tingsrätten att fatta rätt beslut, det är ju vårdnadsutredningen som skall ligga till grund för att tingsrätten skall kunna fatta ett så bra beslut för barnet som möjligt..
Det som är upprörande i ert fall tycker jag är att den gemensamma vårdnaden skall kvarstå med hänsyn till PAPPAN. Detta är till för barnet och då är vårdnaden inte det mest viktiga, det är ju umgänget.. Har man inte något umgänge så ska man inte ha någon vårdnad. Man blir ju galen av sådana här beslut..
Hoppas att det går er väg.