Fyfan så usla politiker vi har!

Tom Araya

Wed 27 Mar 03:16
155 svar

Citera Visa endast Anmäl

Fyfan så usla politiker vi har!

Politiker på alla nivåer och av alla färger är allt för ofta helt urkassa.

Skatteutjämningssystemet drogs igång 1977 och syftade till att fördela ekonomiska resurser från rika kommuner till fattigare, för att förhindra en ond cirkel som fattiga kommuner inte kunde ta sig ur.
För 50 år sedan hade invånarna i Botkyrkas kommun i genomsnitt bara 62 % av Lidingöbornas inkomst.

Problemet är att kommuner får bidrag utan motkrav. De behöver således inte spara något eller satsa på att höja nivån för utbildning och sysselsättning för att undvika bidragsberoende.

Botkyrka kommuns invånare har idag bara 55 % av Lidingöbornas inkomst i genomsnitt.

Malmö får årligen 6 miljarder kronor i bidrag, men väljer att satsa flera miljoner på projekt som en skattesamordnare, en skatepark och en skateskulptur.

?Lidingö vill inte betala för skejtare i Malmö.? ? Sydsvenskan

Samtidigt är Lidingö en av de kommuner som sysslar med sk "social dumpning". D.v.s. att de ser till att personer med stora stödbehov flyttar till andra kommuer, vilket såklart innebär att kostnader flyttas från rika kommuner till fattigare (eftersom tillgången på bostäder oftast är högre där).

Social dumpning i var tredje kommun - Dagens Samhälle (dagenssamhalle.se)

Regeringen utreder social dumpning | SVT Nyheter

Regeringsutredare: Social dumpning strider mot lagen | SVT Nyheter

Social dumpning | SVT Nyheter

Åtgärder mot social dumpning (Interpellation 2022/23:157 av Peter Hedberg (S)) | Sveriges riksdag (riksdagen.se)

Regeringen lägger ner utredningen om att motverka social dumpning | SVT

Nyheter

Kommuner var emot social dumpning ? gör själva samma sak - P4 Örebro | Sveriges Radio

www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/motverkande-av-social-dumpning_hb10571/

Man jobbar verkligen från flera håll och med olika strategier för att förstöra det här landet.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2024-03-27 19:39
Rättar stavning.
I meningen nedan ska det stå skatesamordnare, inte skattesamordnare.
"Malmö får årligen 6 miljarder kronor i bidrag, men väljer att satsa flera miljoner på projekt som en skattesamordnare, en skatepark och en skateskulptur."
- «
- ‹
- Sida 14 av 15
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Fyfan så usla politiker vi har!
Anonym (jag)

Fri 26 Apr 14:51
#131

Citera Visa endast Anmäl

nihka skrev 2024-04-26 14:17:40 följande:
Sverige har inte tjänstemannadiktatur.

Insatta förstår att det är folkets företrädarei form av politiker som beslutar efter att ha rådgjort med sakkunniga.
Precis så, men extremister åt båda hållen som är frustrerade över att inte kunna få igenom den extrema politik de önskar sig vill ju helst se att sakkunniga tas bort ur leken helt och hållet. Jag menar vem fram bryr sig vad besluten får för konsekvenser i ett lång perspektiv, bara jag får som jag vill nu nu nu....och när det skiter sig totalt vilket det ofta gör när idioter får bestämma så skyller man på nån annan och hävdar att det inte alls berodde på idiotiska beslut som togs av idioter utan på att "tjänstemän" eller "någon annan" som lade sig i, för inte fan kan det väl vara fel på vad man själv tror, nejdå... det är ju alltid rätt hur fan det än går.

Det är smått skrämmande att se vilken okunskap och extremism som finns bland befolkningen, det säger ju en hel del om hur "demokratisk" SD är egentligen. EU gör nog helt rätt i att se dessa som en fara för demokratin, för det är ju uppenbart att deras åsikter är allt annat än demokratiska.
Anonym (systemfel)

Fri 26 Apr 16:08
#132

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (jag) skrev 2024-04-25 16:36:49 följande:
En statsepidemiolog är till exempel en tjänsteman och inte en politiker som politiker rådfrågar när de ska ta beslut kring epidemier.

Det där är det enda du behöver skriva.

Politikerna kan rådfråga tjänstemän men sedan tar politikerna sina egna, självständiga beslut oavsett vad tjänstemannen har framfört.

Du kallade detta idiotiskt och tyckte att politikerna ska "respektera deras expertis ÄVEN om det inte lirar med deras politiska agenda "

.
Det skulle vara vara tjänstemannastyre eller expertstyre och flytta makten från de demokratiskt valda politikerna som folket vill ha till anonyma individer som inte behöver stå till svars mot folket för det som de beslutar.

Miljöpartiet har varit inne på dessa idéer. Exempelvis när Per Holmgren sa att om han vann valet skulle han omedelbart avskaffa fria val för framtiden för att, som han beskrev det (ungefärliga ord): "klimatet behövde ett styre som kan ta svåra beslut".
Anonym (jag)

Fri 26 Apr 16:53
#133

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (systemfel) skrev 2024-04-26 16:08:54 följande:
Det där är det enda du behöver skriva.

Politikerna kan rådfråga tjänstemän men sedan tar politikerna sina egna, självständiga beslut oavsett vad tjänstemannen har framfört.

Du kallade detta idiotiskt och tyckte att politikerna ska "respektera deras expertis ÄVEN om det inte lirar med deras politiska agenda "

.
Det skulle vara vara tjänstemannastyre eller expertstyre och flytta makten från de demokratiskt valda politikerna som folket vill ha till anonyma individer som inte behöver stå till svars mot folket för det som de beslutar.

Miljöpartiet har varit inne på dessa idéer. Exempelvis när Per Holmgren sa att om han vann valet skulle han omedelbart avskaffa fria val för framtiden för att, som han beskrev det (ungefärliga ord): "klimatet behövde ett styre som kan ta svåra beslut".
Ingen idé att försöka förklara det vidare för dig för du verkar inkapabelt att kunna ta till dig text.

Förklara vad det är det du vill istället eftersom du anser att dagens system är fel? Du har ju hittills inte lyckats förklara hur du vill ha det utan bara gnällt om hur feeeeel systemet är idag som en äkta missnöjesväljare... gnäll gnäll gnäll men inga konkreta förslag på hur man ska ha det istället.

Vill du att politiker som helt saknar sakkunskap i vad de ska besluta i ska kunna ta besluten UTAN att rådfråga sakkunniga eller vill du inte det?
Tom Araya

Fri 26 Apr 17:05
#134

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (jag) skrev 2024-04-26 16:53:45 följande:
Ingen idé att försöka förklara det vidare för dig för du verkar inkapabelt att kunna ta till dig text.

Förklara vad det är det du vill istället eftersom du anser att dagens system är fel? Du har ju hittills inte lyckats förklara hur du vill ha det utan bara gnällt om hur feeeeel systemet är idag som en äkta missnöjesväljare... gnäll gnäll gnäll men inga konkreta förslag på hur man ska ha det istället.

Vill du att politiker som helt saknar sakkunskap i vad de ska besluta i ska kunna ta besluten UTAN att rådfråga sakkunniga eller vill du inte det?
Vilka är de "sakkunniga"? Är de verkligen sakkunniga eller är de handplockade för att uppfylla den politiska viljan?
nattuw

Sun 28 Apr 08:03
#135

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (jag) skrev 2024-04-25 16:36:49 följande:
För övrigt har du fortfarande inte förklarat på vilket sätt du menar att det är en bra idé att en en obildad politiker tar beslut om saker hen inte förstår sig på?
För att vissa av oss vill leva i en demokrati och i en demokrati är det folkvalda politiker som tar de slutgiltiga besluten.
Anonym (Svensktoppen)

Sun 28 Apr 08:10
#136

Citera Visa endast Anmäl

nattuw skrev 2024-04-28 08:03:42 följande:
För att vissa av oss vill leva i en demokrati och i en demokrati är det folkvalda politiker som tar de slutgiltiga besluten.
De viktiga besluten som gör skillnad hoppar de över. Jag tycker de ska ha högre i lön.
KillBill

Sun 28 Apr 10:08
#137

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (jag) skrev 2024-04-26 16:53:45 följande:
Ingen idé att försöka förklara det vidare för dig för du verkar inkapabelt att kunna ta till dig text.

Förklara vad det är det du vill istället eftersom du anser att dagens system är fel? Du har ju hittills inte lyckats förklara hur du vill ha det utan bara gnällt om hur feeeeel systemet är idag som en äkta missnöjesväljare... gnäll gnäll gnäll men inga konkreta förslag på hur man ska ha det istället.

Vill du att politiker som helt saknar sakkunskap i vad de ska besluta i ska kunna ta besluten UTAN att rådfråga sakkunniga eller vill du inte det?
Alla saknar inte sakkunskap om vad de beslutar om. Ta exempelvis den kriminelle Sverigedemokraten David Perez. Han hade personlig erfarenhet av att lura oss skattebetalare och har skickat nästan 50 miljoner kronor som han har försnillat från staten till olika skatteparadis. Därför fick han representera Sverigedemokraterna i finansutskottet!

www.expressen.se/nyheter/sd-toppen-david-perez-aker-pa-small-i-miljontvisten-med-skatteverket/

www.realtid.se/sds-david-perez-far-plats-i-finansutskottet-trots-miljoner-i-skatteskuld/

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
Padirac

Sun 28 Apr 10:25
#138

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2024-04-26 17:05:02 följande:
Vilka är de "sakkunniga"? Är de verkligen sakkunniga eller är de handplockade för att uppfylla den politiska viljan?
De sakkunniga är opolitiska tjänstemän och/eller externa specialister.

SD och andra inom skrikhögern har inte sällan påstått att tjänstemän, myndigheter och förvaltningar är partiska då de inte är politiskt tillsatta.
Padirac

Sun 28 Apr 10:37
#139

Citera Visa endast Anmäl

nattuw skrev 2024-04-28 08:03:42 följande:
För att vissa av oss vill leva i en demokrati och i en demokrati är det folkvalda politiker som tar de slutgiltiga besluten.
Svensk demokrati fungerar inte på det sättet du föreställer dig.

Det finns en månghundraårig förvaltningsmodell där politiker ger myndigheter regleringsbrev och sedan är det myndigheter med opolitiska tjänstemän som i linje med lagar och etablerad kunskap ansvarar för genomföranden för att på olika sätt implemenera politikernas beslut.

Förvaltningen är inte politiserad på det sätt en del vill påstå att den är eller önskar att den vore.
Tom Araya

Mon 29 Apr 00:13
#140

Citera Visa endast Anmäl

Padirac skrev 2024-04-28 10:25:54 följande:
De sakkunniga är opolitiska tjänstemän och/eller externa specialister.

SD och andra inom skrikhögern har inte sällan påstått att tjänstemän, myndigheter och förvaltningar är partiska då de inte är politiskt tillsatta.
...och om de faktiskt är politiskt tillsatta då?

«
‹
Sida 14 av 15
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Fyfan så usla politiker vi har!

Fyfan så usla politiker vi har!

INNEHÅLL