Fyfan så usla politiker vi har!

Tom Araya

Wed 27 Mar 03:16
155 svar

Citera Visa endast Anmäl

Fyfan så usla politiker vi har!

Politiker på alla nivåer och av alla färger är allt för ofta helt urkassa.

Skatteutjämningssystemet drogs igång 1977 och syftade till att fördela ekonomiska resurser från rika kommuner till fattigare, för att förhindra en ond cirkel som fattiga kommuner inte kunde ta sig ur.
För 50 år sedan hade invånarna i Botkyrkas kommun i genomsnitt bara 62 % av Lidingöbornas inkomst.

Problemet är att kommuner får bidrag utan motkrav. De behöver således inte spara något eller satsa på att höja nivån för utbildning och sysselsättning för att undvika bidragsberoende.

Botkyrka kommuns invånare har idag bara 55 % av Lidingöbornas inkomst i genomsnitt.

Malmö får årligen 6 miljarder kronor i bidrag, men väljer att satsa flera miljoner på projekt som en skattesamordnare, en skatepark och en skateskulptur.

?Lidingö vill inte betala för skejtare i Malmö.? ? Sydsvenskan

Samtidigt är Lidingö en av de kommuner som sysslar med sk "social dumpning". D.v.s. att de ser till att personer med stora stödbehov flyttar till andra kommuer, vilket såklart innebär att kostnader flyttas från rika kommuner till fattigare (eftersom tillgången på bostäder oftast är högre där).

Social dumpning i var tredje kommun - Dagens Samhälle (dagenssamhalle.se)

Regeringen utreder social dumpning | SVT Nyheter

Regeringsutredare: Social dumpning strider mot lagen | SVT Nyheter

Social dumpning | SVT Nyheter

Åtgärder mot social dumpning (Interpellation 2022/23:157 av Peter Hedberg (S)) | Sveriges riksdag (riksdagen.se)

Regeringen lägger ner utredningen om att motverka social dumpning | SVT

Nyheter

Kommuner var emot social dumpning ? gör själva samma sak - P4 Örebro | Sveriges Radio

www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/motverkande-av-social-dumpning_hb10571/

Man jobbar verkligen från flera håll och med olika strategier för att förstöra det här landet.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2024-03-27 19:39
Rättar stavning.
I meningen nedan ska det stå skatesamordnare, inte skattesamordnare.
"Malmö får årligen 6 miljarder kronor i bidrag, men väljer att satsa flera miljoner på projekt som en skattesamordnare, en skatepark och en skateskulptur."
- «
- ‹
- Sida 13 av 15
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Fyfan så usla politiker vi har!
Anonym (jag)

Thu 25 Apr 10:59
#121

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (systemfel) skrev 2024-04-25 10:12:40 följande:
Det är precis tvärtom.

Det är politikerna, framröstade av folket, som bestämmer. Inte tjänstemän på myndigheter.

Om inte tjänstemännen gillar den politik de har att genomföra har de två val: genomföra den ändå eller byta jobb. Tjänstemän ska inte låta sina egna politiska åsikter styra hur de beslutar om saker och ting.

"All offentlig makt utgår från folket."

"Riksdagens är folkets främsta företrädare".

Det är första och fjärde paragraferna i den svenska grundlagen.
Du vill alltså att imkompententa människor med noll kunskap i tex biologi ska ta beslut om saker de inte förstår sig på?

Det måste nog vara bland det mest idiotiska jag hört på länge.
Rataxes

Thu 25 Apr 11:08
#122

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (jag) skrev 2024-04-25 10:59:48 följande:
Du vill alltså att imkompententa människor med noll kunskap i tex biologi ska ta beslut om saker de inte förstår sig på?

Det måste nog vara bland det mest idiotiska jag hört på länge.
Som det fungerar idag räcker det att ha rätt partibok. (I nyanserna rödgrönbrun)
Socialism bygger på avundsjuka och hat.
Anonym (jag)

Thu 25 Apr 11:30
#123

Citera Visa endast Anmäl

Rataxes skrev 2024-04-25 11:08:07 följande:
Som det fungerar idag räcker det att ha rätt partibok. (I nyanserna rödgrönbrun)
Eller är köpt av lobbyister (i nyanserna blåbrun).

Som det fungerar idag är det tyvärr idioter som tar beslut om saker de inte förstår sig på och därför blir det som det blir.
Anonym (systemfel)

Thu 25 Apr 12:41
#124

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (jag) skrev 2024-04-25 10:59:48 följande:
Du vill alltså att imkompententa människor med noll kunskap i tex biologi ska ta beslut om saker de inte förstår sig på?

Det måste nog vara bland det mest idiotiska jag hört på länge.
Det är så demokrati fungerar.

En kille som inte ens gått klart sin svetskurs på AMU kan bli svensk statsminister och få besluta om allt möjligt.
Anonym (jag)

Thu 25 Apr 12:57
#125

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (systemfel) skrev 2024-04-25 12:41:05 följande:
Det är så demokrati fungerar.

En kille som inte ens gått klart sin svetskurs på AMU kan bli svensk statsminister och få besluta om allt möjligt.
Det är kanske så demokrati fungerar på dagis men inte statsskick, i stort sett alla demokratiska länder har utskott och myndigheter som är de som sitter med kunskaper om varje enskilt ämne. Och anledningen till det är som sagt för att politiker är politiker och inte forskare eller professorer i samtliga ämnen de ska besluta om. Det borde vara ganska självförklarande....

Japp en kille som knappat gått klar sin svetskurs på AMU kan bli statsminister, precis som en fifflare som var VD för en adoptionsbyrå som adopterade bort bortrövade barn kan det (våran nuvarande statsminister). Men det betyder inte att de har kunskaper i allt och ska ta beslut om saker de inte vet något om. Det är därför vi har utskott och myndigheter.

Du verkar ha blandat ihop begreppen demokrati och despotiosm, bara för att någon blir statsminister så betyder inte det att personen får göra precis som den vill.
Anonym (systemfel)

Thu 25 Apr 13:53
#126

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (jag) skrev 2024-04-25 12:57:03 följande:
Det är kanske så demokrati fungerar på dagis men inte statsskick,
Jo. Även "statsskick".

Det är politikerna som bestämmer. Inte tjänstemännen. Det är tjänstemännen som skall anpassa sina beslut till politikernas vilja. De ska inte tolka och besluta efter egen politisk åskådning.

Du skriver att politikerna ska "respektera" tjänstemännens åsikter - även om de åsikterna går emot politikernas "agenda".

Det är expertstyre du efterfrågar där de folkvalda politikerna bara är knapptryckare för "experterna".

Att politikerna kan lyssna på tjänstemännens förslag betyder inte att politikerna måste "respektera" dessa förslag. Politikerna har ansvaret inför väljarna. politikerna beslutar. Med eller mot tjänstemännens idéer.

Har du själv jobbar som tjänsteman i en politiskt styrd organisation?

'

Ditt citat: "respektera deras expertis ÄVEN om det inte lirar med deras politiska agenda eller sin egen karriär."
Anonym (jag)

Thu 25 Apr 14:14
#127

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (systemfel) skrev 2024-04-25 13:53:50 följande:
Jo. Även "statsskick".

Det är politikerna som bestämmer. Inte tjänstemännen. Det är tjänstemännen som skall anpassa sina beslut till politikernas vilja. De ska inte tolka och besluta efter egen politisk åskådning.

Du skriver att politikerna ska "respektera" tjänstemännens åsikter - även om de åsikterna går emot politikernas "agenda".

Det är expertstyre du efterfrågar där de folkvalda politikerna bara är knapptryckare för "experterna".

Att politikerna kan lyssna på tjänstemännens förslag betyder inte att politikerna måste "respektera" dessa förslag. Politikerna har ansvaret inför väljarna. politikerna beslutar. Med eller mot tjänstemännens idéer.

Har du själv jobbar som tjänsteman i en politiskt styrd organisation?

'

Ditt citat: "respektera deras expertis ÄVEN om det inte lirar med deras politiska agenda eller sin egen karriär."

Men jösses, har du öht läst hur riksdagen fungerar eller googlade du bara fram ordet "demokrati" och utgår ifrån det?

Tillåt mig informera dig eftersom du verkar ha sovit dig igenom något som normalt sett lärs ut i grundskolan:
När regeringen lämnar ett förslag i form av en proposition till riksdagen hamnar den alltid först i ett utskott. Det är likadant med förslag i motioner som ledamöterna skriver. Utskottet tar ställning först, innan det är dags för hela riksdagen att fatta sitt beslut om regeringens eller ledamöternas förslag.

Varje utskott har ett antal ämnesområden som det behandlar. Militära frågor hamnar till exempel i försvarsutskottet, medan socialutskottet tar hand om förslag som gäller sjukvården.

www.riksdagen.se/sv/sa-fungerar-riksdagen/utskotten-och-eu-namnden/sa-arbetar-utskotten/

Men du menar på fullt allvar att du tycker det är en skitbra idé att en person som inte har en aning om hur saker funkar ska ta besluten utan att rådfråga någon? Du menar alltså på fullt allvar att en person som tex inte har en jäkla aning om hur miljön fungerar ska ta beslut om miljöfrågor enbart baserat på vad personen känner för just då och vad som passar hens politiska agenda för tillfället?
Anonym (systemfel)

Thu 25 Apr 15:44
#128

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (jag) skrev 2024-04-25 14:14:00 följande:

Men jösses, har du öht läst hur riksdagen fungerar eller googlade du bara fram ordet "demokrati" och utgår ifrån det?

Tillåt mig informera dig eftersom du verkar ha sovit dig igenom något som normalt sett lärs ut i grundskolan:
När regeringen lämnar ett förslag i form av en proposition till riksdagen hamnar den alltid först i ett utskott. Det är likadant med förslag i motioner som ledamöterna skriver. Utskottet tar ställning först, innan det är dags för hela riksdagen att fatta sitt beslut om regeringens eller ledamöternas förslag.

Varje utskott har ett antal ämnesområden som det behandlar. Militära frågor hamnar till exempel i försvarsutskottet, medan socialutskottet tar hand om förslag som gäller sjukvården.

www.riksdagen.se/sv/sa-fungerar-riksdagen/utskotten-och-eu-namnden/sa-arbetar-utskotten/

Men du menar på fullt allvar att du tycker det är en skitbra idé att en person som inte har en aning om hur saker funkar ska ta besluten utan att rådfråga någon? Du menar alltså på fullt allvar att en person som tex inte har en jäkla aning om hur miljön fungerar ska ta beslut om miljöfrågor enbart baserat på vad personen känner för just då och vad som passar hens politiska agenda för tillfället?
Förstår du skillnaden på politiker och tjänstemän?

Politiker är "vem som helst", vald av folket att få ett förtroendeuppdrag i en församling eller i en nämnd eller liknande..

Tjänstemän är normalt sett anställda inom offentlig verksamhet. På en kommun eller i en statlig myndighet, till exempel. Det är dess du avser ovan när du talar om "expertis".

Det är POLITIKER som sitter i de utskott du skriver om. Inte tjänstemän.

Som jag skrev ovan:

"Att politikerna kan lyssna på tjänstemännens förslag betyder inte att politikerna måste "respektera" dessa förslag. Politikerna har ansvaret inför väljarna. politikerna beslutar. Med eller mot tjänstemännens idéer."

.
Sedan är detta ett sidospår. Myndighetsaktivister handlar snarare om när tjänstemännen jobbar självständigt från politikerna och då tar beslut utifrån sina egna politiska åsikter istället för utifrån vad den rådande politiska majoriteten vill.
Anonym (jag)

Thu 25 Apr 16:36
#129

Citera Visa endast Anmäl

Anonym (systemfel) skrev 2024-04-25 15:44:35 följande:
Förstår du skillnaden på politiker och tjänstemän?

Politiker är "vem som helst", vald av folket att få ett förtroendeuppdrag i en församling eller i en nämnd eller liknande..

Tjänstemän är normalt sett anställda inom offentlig verksamhet. På en kommun eller i en statlig myndighet, till exempel. Det är dess du avser ovan när du talar om "expertis".

Det är POLITIKER som sitter i de utskott du skriver om. Inte tjänstemän.

Som jag skrev ovan:

"Att politikerna kan lyssna på tjänstemännens förslag betyder inte att politikerna måste "respektera" dessa förslag. Politikerna har ansvaret inför väljarna. politikerna beslutar. Med eller mot tjänstemännens idéer."

.
Sedan är detta ett sidospår. Myndighetsaktivister handlar snarare om när tjänstemännen jobbar självständigt från politikerna och då tar beslut utifrån sina egna politiska åsikter istället för utifrån vad den rådande politiska majoriteten vill.
Det är nog snarare du som inte fattar att det är tjänstemän som hjälper utskotten att ta fram underlag för sina beslut, för JA faktiskt så har en tjänsteman som jobbat med en viss fråga i många år och är ofta utbildad till det förmodligen betydligt bättre koll än en obildad politiker. En statsepidemiolog är till exempel en tjänsteman och inte en politiker som politiker rådfrågar när de ska ta beslut kring epidemier.

Kanslierna hjälper till med underlagen
Varje utskott har ett kansli som består av en kanslichef och fem till tio tjänstemän. Tjänstemännen hjälper ledamöterna att skriva de förslag till beslut som riksdagen sedan ska besluta om. På riksdagsspråk heter förslagen utskottsbetänkanden.
Tjänstemännen hjälper också till med att skriva utlåtanden över EU:s grön- och vitböcker och andra EU-dokument som sedan debatteras och beslutas i kammaren. Grön- och vitböcker är EU:s motsvarighet till svenska utredningar som SOU och Ds. Tjänstemännen är även till hjälp när det gäller ledamöternas uppföljning och utvärdering av riksdagsbeslut och deras arbete med forsknings- och framtidsfrågor.
Tjänstemännen är partipolitiskt neutrala. Det innebär att de ska hjälpa alla åtta riksdagspartier. Dessutom får tjänstemännen inte favorisera ett enskilt parti. Tjänstemännen behåller sina jobb även om majoritetsförhållandena i riksdagen ändras efter ett val.
För övrigt har du fortfarande inte förklarat på vilket sätt du menar att det är en bra idé att en en obildad politiker tar beslut om saker hen inte förstår sig på?
nihka

Fri 26 Apr 14:17
#130

Citera Visa endast Anmäl

Rataxes skrev 2024-04-25 11:08:07 följande:
Som det fungerar idag räcker det att ha rätt partibok. (I nyanserna rödgrönbrun)
Sverige har inte tjänstemannadiktatur.

Insatta förstår att det är folkets företrädarei form av politiker som beslutar efter att ha rådgjort med sakkunniga.
Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

«
‹
Sida 13 av 15
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Fyfan så usla politiker vi har!

Fyfan så usla politiker vi har!

INNEHÅLL