• VerklighetsFisken

    Varför är du inte vegan?

    Hej,


    Veganism är en moralfilosofi, inte en någon slags kost eller något man gör för klimatet i sig. Definitionen av veganism: The word ?veganism? denotes a philosophy and way of living which seeks to exclude ? as far as is possible and practical ? all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose; and by extension, promotes the development and use of animal-free alternatives for the benefit of humans, animals and the environment. In dietary terms it denotes the practice of dispensing with all products derived wholly or partly from animals.


    Tre frågor.


    1. Kan du vara en djurälskare och bidra till allt elände som djuren får gå igenom för ditt nöja, alltså smak.


    2. Vad är den moraliska skillanden mellan en hund och en gris. Varför skall hundar älskas och ges liv men inte grisar.


    3. Varför är du inte vegan?


    Veganism är en moralfilosofi, inte en någon slags kost eller något man gör för klimatet i sig. Definitionen av veganism: The word ?veganism? denotes a philosophy and way of living which seeks to exclude ? as far as is possible and practical ? all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose; and by extension, promotes the development and use of animal-free alternatives for the benefit of humans, animals and the environment. In dietary terms it denotes the practice of dispensing with all products derived wholly or partly from animals.

    Jag försöker inte sätta dit något eller påpeka något, utan jag är genuint intresserad.


     


    Tack!


     


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2022-03-21 16:24
    Jag skulle byta ordning på inlägget, därför får definitionen två gånger, förlåt! =)
  • Svar på tråden Varför är du inte vegan?
  • Anonym (.)
    VerklighetsFisken skrev 2022-03-21 19:59:14 följande:

    Veganismen bygger inte på sojamat, återrigen........ När det gäller svenska odlingar är det inte stor andel. Inte alls. Gissa varför? Ingen jävla efterfrågan. Bönderna skaffar sig foder från andra länder för att det är billigare osv.. 30% av soja kommer inte ifrån syd amerika. Men om du säger det så. Bryr mig mer om djuren än klimatet.


     


    Jag sover super bra på natten. Extremt bra, då jag vet att jag inte medvetet bidrar till en massaker och gasningar av djur.


    Veganmat innehåller en mycket stor mängd soja. Det borde du veta.

    Anledningen att soja inte odlas i Sverige beror på att det är för kallt och inte ger någon skörd att tala om. Det har gjorts försöksodling men det är ett enorm slöseri med mark och resurser att odla det här. Sojabönan kräver mycket varmare klimat än vad vi har här. Så det bästa vi kan göra är att odla helt annat som är anpassat till vårt klimat. Men det bryr ju du dig inte om för bara du får predika vegansojanism.

    Men tack vare dig kanske vi får så varmt klimat att det går i framtiden.


  • The Sneakier John Doe

    För att jag är van att äta kött och ser inga skäl att sluta med det.

    Jag är också man, och alla veganmän jag någonsin träffat förskräcker. Muskelfattiga, överdrivet känslomässiga och allmänt feminina. De kan de vara bästa de vill men jag tänker inte göra dem sällskap.

  • Anonym (Om)
    Anonym (.) skrev 2022-03-21 21:26:52 följande:
    Seriöst?
    Du måste driva med oss allihopa.

    Det är kutym att ta reda på vad som diskuteras innan man ger sig in i samtalet. Det har du inte gjort alternativt inte förstått sammanhanget eller innebörden av det jag skrev.
    Läs igen och fundera på vad som skrivs innan du ställer fler frågor.
    Att 30% av all soja går till människomat går att goggla fram,. Gör det.
    Nä det gör jag inte men du är ju bara ute efter att provocera. Nu var det inte procenten jag efterfrågade utan bevis på det du påstår. Att det är just dessa procent som går direkt till människoföda som är det stora problemet. Men du vet liksom jag att du bara snackar skit och försöker därför prata bort det. 
     Så igen du påstår att att avskogning i regnskogen beror på efterfrågan av soja till människomat så släng in ett par länkar som bevisar ditt skitsnack

    Gör det. 
  • Anonym (Om)
    Anonym (.) skrev 2022-03-21 21:30:30 följande:
    Veganmat innehåller en mycket stor mängd soja. Det borde du veta.

    Anledningen att soja inte odlas i Sverige beror på att det är för kallt och inte ger någon skörd att tala om. Det har gjorts försöksodling men det är ett enorm slöseri med mark och resurser att odla det här. Sojabönan kräver mycket varmare klimat än vad vi har här. Så det bästa vi kan göra är att odla helt annat som är anpassat till vårt klimat. Men det bryr ju du dig inte om för bara du får predika vegansojanism.

    Men tack vare dig kanske vi får så varmt klimat att det går i framtiden.
    Inte all veganmat innehåller soja, inte ens allt godis men det borde ju du veta. Om detta är det stora problemet för dig så vad är ditt förslag på att minska sojaproduktionen? Du borde ju rimligtvis ha en idé om vad djuren ska äta istället? 
  • Anonym (.)
    Anonym (Om) skrev 2022-03-22 05:57:44 följande:
    Nä det gör jag inte men du är ju bara ute efter att provocera. Nu var det inte procenten jag efterfrågade utan bevis på det du påstår. Att det är just dessa procent som går direkt till människoföda som är det stora problemet. Men du vet liksom jag att du bara snackar skit och försöker därför prata bort det. 
     Så igen du påstår att att avskogning i regnskogen beror på efterfrågan av soja till människomat så släng in ett par länkar som bevisar ditt skitsnack

    Gör det. 
    Anklaga inte mig för dina egna fel och brister.
    Ska man diskutera måste man veta vad det handlar om. Eftersom du synligen är så pass nonchalant att du bara kastar dig in utan att veta vad det handlar om så säger jag ifrån.
    Det är inte provocerande utan ett helt normalt krav. Att du blir kränkt är tydligt eftersom du anklagar mig för det du gör - provocerar genom att babbla om helt andra saker 'än det som skrivits.

    Se till i framtiden att läsa ikapp, håll dig till ämnet så slipper du bli tillsagd.
    Anonym (Om) skrev 2022-03-22 06:04:37 följande:
    Inte all veganmat innehåller soja, inte ens allt godis men det borde ju du veta. Om detta är det stora problemet för dig så vad är ditt förslag på att minska sojaproduktionen? Du borde ju rimligtvis ha en idé om vad djuren ska äta istället? 
    Igen. Seriöst?
    Allvarligt, nu måste du skärpa till dig och börja vara saklig.
    Dina försök att provocera är bara pinsamma.

    Men för all del, citera var jag skrivit att det handlar om ALL. Ditt viktigaste ord i ditt resonemang. Förklara sedan med egna ord vad jag sagt.

    Att regnskogen bränns av för sojaodling är allmänbildning idag eftersom det skrivs om det nästan dagligen. (OBSERVERA det lilla ordet NÄSTAN som inte betyder ALLTID. Allmänbildning är något du förväntas redan kunna eller googla fram själv. Familjeliv är ingen grundskola där du kan kräva att bli undervisad i det du vägrat läsa till dig själv. Googla med andra ord och du får miljontals träffar.

    Förstår du skillnaden mellan begreppen all/alltid med nästan/ibland?
    Med tanke på vad och hur du skriver så är det tveksamt.


    Men eftersom du inte förstått vad jag diskuterar så tar jag det bara för dig på lätt svenska:
    30% av all sojaodling går till människomat. Människomat betyder att människor äter det. Det betyder INTE att tamdjur och husdjur äter det.
    30% är väldigt mycket. Det är så mycket att det påverkar klimatet.
    Det som är riktigt dåligt är att man bränner regnskogen för att kunna odla mer soja.
    Soja som OFTA går till människomat.

    Diskutera det. Fråga det som är för svårt för dig.
  • fjanten

    Jag har funderat på att bli vegan, men kommer nog skippa det för att inte folk ska tro att jag är fullkomligt galen. Som TS.

  • Anonym (Varför inte)

    1. Kan du vara en djurälskare och bidra till allt elände som djuren får gå igenom för ditt nöja, alltså smak.

    Jag är starkt emot industriell djuruppfödning.
    Köper mitt kött privat eller föder upp det eller jagar själv.

    2. Vad är den moraliska skillanden mellan en hund och en gris. Varför skall hundar älskas och ges liv men inte grisar.

    Det är naturligt (även bland många djur) att inte äta rovdjur. skulle inte äta hund av delvis samma orsak som att jag inte äter räv, varg, apor.
    Dessutom har hunden en särställning för människan efter tusentals års domnisticering som gör den till en flockmedlem varvid det känslomässigt för Många nästan vore nära kannibalism.

    3. Varför är du inte vegan?

    Ser ingen poäng. Gillar det naturliga kretsloppet med djur som håller markerna öppna vilket b.l.a gynnar pollinerande insekter, bidrar med gödsel till våra odlingar osv. Men anser att köttkonsumtionen bör minskas rejält samt är emot det sätt vi föder upp på idag.

  • Anonym (Om)
    Anonym (.) skrev 2022-03-22 08:03:16 följande:
    Anklaga inte mig för dina egna fel och brister.
    Ska man diskutera måste man veta vad det handlar om. Eftersom du synligen är så pass nonchalant att du bara kastar dig in utan att veta vad det handlar om så säger jag ifrån.
    Det är inte provocerande utan ett helt normalt krav. Att du blir kränkt är tydligt eftersom du anklagar mig för det du gör - provocerar genom att babbla om helt andra saker 'än det som skrivits.

    Se till i framtiden att läsa ikapp, håll dig till ämnet så slipper du bli tillsagd.
    Anonym (Om) skrev 2022-03-22 06:04:37 följande:
    Inte all veganmat innehåller soja, inte ens allt godis men det borde ju du veta. Om detta är det stora problemet för dig så vad är ditt förslag på att minska sojaproduktionen? Du borde ju rimligtvis ha en idé om vad djuren ska äta istället? 
    Igen. Seriöst?
    Allvarligt, nu måste du skärpa till dig och börja vara saklig.
    Dina försök att provocera är bara pinsamma.

    Men för all del, citera var jag skrivit att det handlar om ALL. Ditt viktigaste ord i ditt resonemang. Förklara sedan med egna ord vad jag sagt.

    Att regnskogen bränns av för sojaodling är allmänbildning idag eftersom det skrivs om det nästan dagligen. (OBSERVERA det lilla ordet NÄSTAN som inte betyder ALLTID. Allmänbildning är något du förväntas redan kunna eller googla fram själv. Familjeliv är ingen grundskola där du kan kräva att bli undervisad i det du vägrat läsa till dig själv. Googla med andra ord och du får miljontals träffar.

    Förstår du skillnaden mellan begreppen all/alltid med nästan/ibland?
    Med tanke på vad och hur du skriver så är det tveksamt.


    Men eftersom du inte förstått vad jag diskuterar så tar jag det bara för dig på lätt svenska:
    30% av all sojaodling går till människomat. Människomat betyder att människor äter det. Det betyder INTE att tamdjur och husdjur äter det.
    30% är väldigt mycket. Det är så mycket att det påverkar klimatet.
    Det som är riktigt dåligt är att man bränner regnskogen för att kunna odla mer soja.
    Soja som OFTA går till människomat.

    Diskutera det. Fråga det som är för svårt för dig.
     Och igen, jag har inte ifrågasatt att avskogning är ett problem, inte heller att. MINDRE än hälften av den soja som importeras går direkt till människoföda. så förstår inte varför du dillar om min allmänbildning när det uppenbarligen är din läsförståelse det är fel på.
    70% är oavsett vad du tycker mer än 30 %. DU påstår att dessa 30% är det STÖRSTA problemet utan att ha belägg för det och inte heller kan du visa något som stödjer dina fantasier utan väljer därför att dravla ut din text med massa skitsnack  och den så väldigt vanliga uppmaningen att googla när man vet att man inte har belägg för det man påstår 

    Så antigen lägger du in ett par länkar till något där det faktiskt bevisar att just dessa 30 % är det STÖRSTA problemet, inte ett problem utan det STÖRSTA vilket du påstår eller sluta komma med massa falska påståenden. 
  • Anonym (.)
    Anonym (Om) skrev 2022-03-22 08:48:45 följande:
     Och igen, jag har inte ifrågasatt att avskogning är ett problem, inte heller att. MINDRE än hälften av den soja som importeras går direkt till människoföda. så förstår inte varför du dillar om min allmänbildning när det uppenbarligen är din läsförståelse det är fel på.
    70% är oavsett vad du tycker mer än 30 %. DU påstår att dessa 30% är det STÖRSTA problemet utan att ha belägg för det och inte heller kan du visa något som stödjer dina fantasier utan väljer därför att dravla ut din text med massa skitsnack  och den så väldigt vanliga uppmaningen att googla när man vet att man inte har belägg för det man påstår 

    Så antigen lägger du in ett par länkar till något där det faktiskt bevisar att just dessa 30 % är det STÖRSTA problemet, inte ett problem utan det STÖRSTA vilket du påstår eller sluta komma med massa falska påståenden. 
    Jag diskuterar de 30% inte 70%. Varför har du så extrema problem med det och varför vägrar du diskutera det? Ska du diskutera med mig så ska du diskutera det jag gör, de 30% som går till människoföda.

    Sluta med dina halmdockor. Citat"DU påstår att dessa 30% är det STÖRSTA problemet" Slut citat.
    Citera där jag säger det innan du tjafsar vidare.
    Men eftersom du inte kan det (eftersom jag inte sagt det) så är det en halmdocka du kommer med. Dina fria fantasifoster som du ställer mig till svars för. Du ljuger helt enkelt.

    Varför gör du så här din lilla lögnhals? Är du bara ohejdat nonchalant, har du inga som helst sakliga argument, har du extrema problem med att ta till dig textbaserad information, vet du inte hur man diskuterar, har du svag intellektuell förmåga eller är det en kombination av allt det?

    Kamma  till dig och börja uppföra dig som en normalt fungerande vuxen.
Svar på tråden Varför är du inte vegan?