Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vad jag tänker? Jag tänker att det är totalt irrelevant vilka vi räddat från att dö av vad som helst annat än covid när vi diskuterar covid i en tråd som handlar om covid. 

Aaawww vart du avis på FuckGoggleAskMes, lajks.

Du behöver inte vara ledsen ni i nationalistligan har ju klappat varandras ryggar ganska duktigt ikväll, det är ju nästan så man fick en klump i halsen av all kärlek som flödat mellan er... så fint 

Du ser alltså inte sambandet med covid?

Det var en tolkning som motsvarar min uppfattning om din tolkningsförmåga

Ska bli intressant och se om andrea håller med dig.

Hur kommer det sig att du inbillar dig saker om vad vi säger om under/överdödligheten?
Förstår du inte att under/överdödlighet säger nått i förlängningen?
Du verkar upprörd över mindre dör idag och skapar denna underdödlighet.

Dock en sak vet jag, det du skriver om detta till mig, det är bara en fantasi du skapat om mig och vad jag säger om den nämnda under/över-dödligheten.
Du ger mer än en här en känsla av att du är arg vi har en underdödlighet som börjar ge en annan bild av de dödade.
Är du medveten om att varje år vid influensa tider så ökar dödligheten bland de äldre och känsliga markant?
Och vi hade för nått år sedan en mycket hög överdödlighet, utan ett speciellt överdrivet virus och vi hade vaccin.

Jag får känslan av att du gett upp, och nu ska förstöra diskussionen.

Den förskjutningen som det verkar vara till viss del, den verkar sm den är totalförbuden att lyfta.
Och att de inbillar sig vi berättar nått helt annat, och att vi ska trolla bort döda.
Vet inte hur man kan ha så livlig fantasi.

 

Detta med svart och vitt, det är ett vanligt sätt för denna typen av diskussioner.
Och där de vill berätta det är bara jag som kan ha rätt med sina exempel.
Och de har noll tålamod att nå fram till nått och invänta fakta.
Det är fakta att vi ser den trenden att vi har en underdödlighet, och frågan är vart den leder oss(och det är här efter man lägger orden i mun...)

Vet faktiskt inte varför en del har så svårt och vänta och se vad fakta säger oss, och av fakta som är viktig för att förstå.
Och vi hamnar som med vi initiala smitta, och att man vägrar förstå att viruset var här i en omfattning innan vi ens visste det fanns på Svensk mark.

Där man bara blir argare och argare allt eftersom vi får insett att det var här tidigt.
Det roliga är dock om vi leker med tanken att den faktan inte kom eller existerade.
Så innebär det att vi är UNIKA i Sverige, och haft en smittspridning som inte ens existerar i ett R0-tal, då det talet skulle var på upp mot 50-100.(Kanske inte ens det räcker.)
Dock förklara logiken där, är av ett stort ointresse, för det skulle vara det samma som att säga smittan var här tidigt och i omfattning så det kommer man definitivt vägra.

Gillar att det finns såna här logiska punkter, som är omöjliga att bryta sönder.
Man har valet mellan den troliga att smittan var här tidigt, som andra länder som hade en hög initial smitta av COVID-19, eller att man hade ett R0-tal som var utomjordiskt mot alla andra länders.

 

Misstänker det inte finns nått intresse att tolka nått, än åt ett håll.

Nej, men Påven Johannas benämning coronanationalister såger inte mycket om dem hon kallar coronanationalister men ger förmodligen en ledtråd till hennes sätt att resonera.

I andra mer politiska trådar än den här så finns det inget som upprör en del av Familjelivs aktivister som när någon postar en länk till en artikel som är positiv för sverigebilden, i synnerhet om det handlar om att Sverige har ett mycket gott anseende bland andra länders befolkningar.

i den bemärkelsen är jag "nationalist". Jag gillar Sverige, jag blev glad när Frida karlsson slog Therese Johaug i Holmenkollen i pandemins början - men nationalist enligt ordets egentliga betydelse är jag inte, inte ens coronanationalist.

Men jag tycker benämningen är rätt fyndig, åtminstone sett till att kritikerklustret annars brukar vara betydligt mindre subtila i ansträngningen att hålla andra åsikter än klustrets på så långt avstånd som möjligt.

Mina fakta? Jag återgav FHMs fakta. Tycker du alltså att Johan Carlson är osaklig? Du kanske rentav bedömer honom som varande icke trovärdig? 

Måste vara det som är den berömda körsbärsplockningen vi så ofta får berättat för oss om. 

Jag tyckte jag skulle kolla upp KlantSmurfens beskrivning att de som anser att Sveriges coronastrategi är korrekt inte gör mycket annat än att lajka varandras hyllningar.

Går du igenom den här tråden så kan du lätt konstatera att det i verkligheten ser lite annorlunda ut. För övrigt brukar det även vara så i mer politiska trådar där nyauktoritära gillar varandra.

Själv tycker jag att företeelsen är rättt oförarlig, ehuru en smula jagsvag.