Chansen för gemensam vårdnad?

Kan ha missat något här. Men inte betyder väl delad vårdnad att den delade biten är exakt 50,000 procent i var ett barn bor. Det är ju det som TS tycks orolig över. Även då om jag förstår att det följer andra saker med det beslutet. 
TS själv verkar ju inte ha speciellt bra koll på barnets far. Och jag försöker tänka lite positiv... är i övrigt inte något jag har svart bälte i , men att han, pappan,  växt lite upp och vill vara en del av barnets liv. Och att det därför blir aktuellt med vårdnaden.  Men att det då kan utformas utifrån barnets bästa.

Du missar vad delad vårdnad betyder. Den går inte att utforma på fler sätt, utan pappan ha isf medbestämmande och behöver godkänna läkarkontakter, skolval, flytt etc, för ett barn han varken träffar eller känner.
Mamman kommer inte att kunna ha en fungerande vardag om pappan motsätter sig saker eller inte går att kontakta.

Umgänge däremot går att utforma efter barnets bästa, men det är han tydligen inte intresserad av.

Lite klurigt ibland men med vårdnaden är det så att antingen har man den eller inte. Har man vårdnad om sitt barn så är den antingen ensam eller delad och rent juridiskt har båda vårdnadshavarna samma skyldigheter och rättigheter i förhållande till sitt vårdnadshavarskap. Alltså ingen skillnad vårdnadshavarna emellan.

Umgänget kan däremot se olika ut och med det kan ena vårdnadshavaren bli skyldig till att exempelvis betala underhåll etc. 

Jag tänker att du gör en tabbe i att blanda ihop vårdnaden och umgänget och helt verkar ha missat att gemensam vårdnad faktiskt är det som eftersträvas.

På familjeliv verkar folk tro att de har koll på vad som är vad och rätt slarvigt resonera om hur domstolen kommer resonera framöver.

För att behålla enskild vårdnad behöver du snarare fokusera på att förvalta den väl, och ha tydliga bevis på att samarbetet faktiskt inte fungerar tillräckligt väl för gemensam vårdnad. Inte hålla på och blanda in ditt ex's umgänge.

Hon pratar väl inte om sitt och exets umgänge, utan om att pappan bara träffat barnet

Eller missförstod jag dig, och rätten kan tycka det är irrelevant om föräldern alls träffar barnet, den kan få vårdnad ändå?

Det finns inget som heter delad vårdnad. Antingen har man gemensam vårdnad eller enskild. 
Har man gemensam vårdnad är man ansvarig för allt lika mycket båda två. Utvecklingssamtal, alla papper som ska skrivas på osv osv osv. 

Att fastställa om man ska ha gemensam eller enskild vårdnad gör INTE familjerätten! De gör däremot utredningen och lämnar sin rekommendation till tingsrätten

Vårdnad och umgänge eller boende har inte med varandra att göra. 

En förälder som inte har vårdnad har ändå rätt till umgänge. 

Om nu pappan har växt lite så kan han ju börja lära känna sitt barn och börja med regelbundet umgänge för att visa att han menar allvar. 

På något sätt har jag tydligen uttryckt mig oklart eftersom flera svarar på saker jag inte tycker mig skrivit.
Men eftersom det här tycks som en rätt viktig tråd för TS, så kommer jag inte stöka med det, utan hoppas diskussionen kan återvända till trådstarten och den oro hon känner.
Så jag lämnar diskussionen här, och hoppas andra kan återvända till det tråden handlar om.

Vet mkt lite om hur domstolar resonerar men vill uttrycka mitt stöd. Det vore helt vrickat att döma till gemensam vårdnad när pappa och barn inte känner varandra. Hur ska pappan kunna veta vad som är bäst för ett barn han inte känner? 

Googlade lite, men som nog du också märkt finns typ inget om er situation - att en förälder inte vill umgås med barnet men ändå ha vårdnad är ju jättekonstigt. Men en orsak till att förlora vårdnaden är ju att allvarligt brista i omsorgsförmåga. Och att inte träffa barnet på så lång tid trots att man upprepade gånger bjudits in att göra det tycker ju iaf jag är extrem omsorgssvikt. Han ger ju ingen omsorg alls. 

Varför vill han ha vårdnad, vad är syftet?

Rätten har ju den information att ta ställning till som parterna lägger fram och att inbilla sig att man kan svara i vårdnadsfrågan, utan att faktiskt ha tillgång till den information som rätten kommer ha tillgång till när ärendet avgörs.

Så rätten kommer ju fatta beslut i vårdnadsfrågan på mer information än trådstarten, eller vi här kan tänka oss. 

Så presenterar den andre föräldern en rimlig förklaring till att det inte blivit umgänge på ett rimligt sätt, samt att han faktiskt samverkar, så vill det till att TS har ordentligt på fötterna för att få behålla enskild vårdnad.... Annars framstår det som att det är hon som inte samverkar.

Ok, jag tror risken är ytterst liten eftersom du som sagt erbjuder umgänge. 

OM han börjar tjafsa med detta så förklara bara din ståndpunkt, att han mycket gärna får umgänge med barnet, att han får välja dagar själv osv, men att du inte vill ha gemensam vårdnad just nu eftersom du vill att umgänget ska fungera först så du inte riskerar att stå där sen med gemensam vårdnad och en förälder som inte orkar, men som ändå måste godkänna en massa saker. 

Att frågan om gemensam vårdnad kan tas upp i ett senare skede när allt är etablerat. 

Tyvärr.vill vissa mindre lyckade föräldrar ha det enkom för att jävlas. 

Se till att spara konversationer på mejl / sms
Där det  står att han inte vill träffa barnet innan han har gemensam vårdnad
Där det framgår att ni inte kan samarbeta
Det minskar hans chanser att få gemensam vårdnad
Ignorera hans "hot", han kommer förmodligen inte ens orka gå vidare. Ligg lågt och säg inget om det