Skulle DU kunna vara tillsammans med en vänsterpartist?

Yeah right. En ledare utan underskrift, bra inlägg i debatten...

Ja? Jag bedömde texten inte någon signatur..

Från ledaren:

De svenska kommunisternas vilja att omstöpa det svenska samhället enligt en kommunistisk modell hade dödat demokratin. VPK:s band till Moskva var en säkerhetsrisk. Denna ledarsida har aldrig lagt fingrarna emellan i kritiken mot detta, senast i samband med Lars Werners bortgång 2013 då stora delar av den svenska offentligheten valde att glömma hans svassande för Sovjetkommunismen.

Dagens vänsterparti är heller inte helt fritt från odemokratisk barlast. Den USA-antipati som finns i partiets DNA gör att det ofta hamnar på fel sida i internationella frågor, exempelvis i synen på den auktoritära regimen i Venezuela, samt i synen på Sveriges försvarssamarbeten.

Och lite längre ner i samma ledare:

"Däremot -och detta är helt centralt -utgör inte Vänsterpartiet ett hot mot vår demokrati. Det gör däremot SD. Dess rasism tillhör inte historien, den är partiets idégrund och livsluft i dag"

Att du vägrar se nackdelar med en fri marknad.

Bättre att glädjas åt att Jonas Sjöstedt inte är kommunist.

Jag tycker man ser skillnad på dagens V jämfört med Lars Werners V. Precis som man gör med SD 2016 och SD 1988.

Bra krönika!

så länge hon tar den i två:an med glädje har jag överseende för hennes extrema politiska åsikter

Inte som V har blivit nu, när hela deras agenda verkar gå ut på att ta hit så många invandrare som möjligt och försköna det mångkulturella samhället, ljuga svenska folket fulla med floskler och rena lögner, vända på könsrollerna så att vi inte längre ska få känna oss som män och kvinnor, tvinga in ungar på dagis tidigt och motarbeta hemmamammor, legalisera vilka sexuella perversioner och underliga familjekonstellationer som helst och ta ifrån barnen rätten till deras ursprung och deras riktiga föräldrar, gå i PRIDE-paraden och göra sig löjliga... 

Nä, om någon som är under låt oss säga 75 år och fortfarande stöder det partiet, så är det något som fattas i intellektet + att hans och mina värderingar är så olika att det skulle bli bråk och konflikter hela tiden. Dock har jag, i min barndom och ungdom, känt fina och varma människor som var med i VPK, det var människor födda mellan 1900 och 1930. För dem var VPK fortfarande ett arbetarparti som kämpade för arbetarnas rättigheter, och hade nästan inget gemensamt med den dekadenta röra som V har blivit idag.  

Jag kan alla dagar i veckan hitta fler fördelar med en fri marknad jämfört med att inte ha någon valfrihet som V jobbar för.
Att du föredrar tvång inom vården får stå för dej!

Gör jag inte, jag är för dagens blandekonomi. Det är du som är marknadsfundamentalist när du tror att det står mellan marknad på räls och råbarkad planekonomi.

Så du menar att V INTE vill ha bort flera altenativ inom vården? Dvs privata aktörer.

Jag tänker, att man får skilja på olika typer av vård. Det är förkastligt, ja, att privata företag får tjäna pengar på utsatta grupper som placeras på ställen och inte själva har möjlighet att välja. Tänk äldre och dementa utan anhöriga, utredningshem och HVB-hem som soc placerar barn, unga och hela familjer på, asylboenden, behandlingshem o.s.v.. Personerna som ska vårdas hamnar i beroendeställning och kan inte klaga någonstans, de sitter där de sitter.

Ägarna kan också vilja maximera sin vinst,genom att fösa ihop människor som absolut inte passar ihop. Och ännu värre: ta in en boende som är direkt farlig om det är låg beläggningsgrad på hemmet. I sådana fall är det inte lämpligt med privata, vinstdrivande företag.

Men när det gäller sådan vård som de som ska vårdas är i stånd att välja själva, t.ex. en privat förlossningsklinik med särskild inriktning (t.ex. mot mer naturliga och hemlika förlossningar, som många kvinnor efterfrågar) och naturligtvis privata skolor med olika profiler som föräldrarna väljer åt sina barn, så är det en annan sak. Dessa företag MÅSTE ju leverera, eftersom ingen skulle anlita dem annars. Man måste inte kasta ut barnet med badvattnet, genom att förbjuda precis alla privata initiativ heller! 

Nej, det förnekade jag aldrig. Men det gör dem inte till planekonomianhängare för det. Precis som jag inte tror att du vill avveckla staten helt?