Bara barnens?
Om barnen får med sig tex chips från den andra föräldern när de byter vecka, blir det "familjens snacks", eller är det endast barnens? Föräldrarna är inte vänner, om det spelar in.
Inlägg från: Anonym (M)
|
-
-
Svar på tråden Bara barnens?
-
För att föräldern inte vill ha det liggande, så barnen tar med sig det som blir över.Anonym (Kollo) skrev 2025-02-21 11:47:53 följande:
Varför skickas det med snacks?
-
De äter lite som de vill. Är bara de och föräldern på båda ställena, så inga bonussyskon etc inblandade.Anonym (Kollo) skrev 2025-02-21 11:52:44 följande:
Får barnet äta snscks när det vill eller äts det bara tex på lördagen hela familjen tillsammans?
Vill barnet dela med sig eller inte?
-
Det är tre barn, en påse räcker sällan i flera dagar och är i regel redan öppnad dessutom.Fiona M skrev 2025-02-21 11:55:30 följande:
Generellt tycker jag det som skickas med barnet är barnets, men varför skicka med ngt som chips?
En chipspåse är mer naturligt att dela, tar ju flera dagar att äta upp själv.
-
För att man inte vill ha det hemma som sagt. Skickas det inte med så slängs det och det känns onödigt när barnen faktiskt vill ha med sig det. Det är inte regelbundet direkt, utan någon gång ibland det blir över.Fiona M skrev 2025-02-21 11:58:34 följande:Varför skicka med en öppnad chipspåse till 3 barn?
Sluta med det så undviker ni en onödig konflikt.
Varför ska en vuxen människa skapa en konflikt över att hens barn vill ta med sig sitt snacks? -
Det är inte alls så det går till. Dels ÄR det barnens, dels äter den andra föräldern alltid upp barnens saker, även om de köpt det själva och säger tydligen att det som finns i hemmet är gemensamt oavsett vem som köpt.Anonym (A) skrev 2025-02-21 12:03:28 följande:
Om det inte är inköpt specifikt till barnen som deras lördagssnacks, utan "sånt som blev över", och det bara finns barnen och en förälder i andra boendet tycker jag att man självklart delar.
Vad sänder det annars för signaler till barnen? Här får ni lite gott, men ge inget till er pappa (för jag gillar inte honom).
Man delar med de som befinner sig i närheten när man äter snacks, om det så är en ränder, syskon, gammelmoster eller kompisarna.
Vill barnet absolut ha något själv så får det gömmas och ätas i ensamhet.
MEN det gäller inte det hen köper. Barnen måste alltid fråga om lov och får ofta nej för att hen vill ha det själv. Hen tar även sånt de har på sina rum.
Hen är galet egoistisk och jag hade hoppats att ungarna åtminstone fick behålla det jag köpt, men nej, hen tömmer det också. -
Barnen är generösa och hade definitivt delat med sig om hen frågar, men hen tar bara och skiter i att det egentligen är deras.
-
För att man inte klarar av att ha sånt liggande! Det är inget som är korkat med ätstörningar. En sak att stå emot när barnen är här, en helt annan när man är ensam.Anonym (Mmm) skrev 2025-02-21 12:14:11 följande:Varför slänga det? Korkat, lägg undan det istället tills barnen kommer nästa gång. Båda föräldrarna är lika korkade.
Som sagt, det är långt ifrån något regelbundet med att det skickas med, att hen tog det fick jag veta igår. -
Ätstörningar och kämpar med viktnedgång. Barnen har motsatta problem och behöver gå upp i vikt, det är dietisten som gett rådet med chips. Det går att låta bli så länge de är här, men när jag är ensam en vecka är det mycket svårare.Krocko skrev 2025-02-21 12:20:53 följande:Varför vill man inte ha det hemma? Varför slängs det när det inte på något sätt blir dåligt på en vecka?
-
Hen tar barnens saker även om de köpt själva. Det är beteendet i sig jag blir arg på. Överväger starkt att köpa lådor med lås till dem att ha sitt i.Anonym (?) skrev 2025-02-21 12:22:07 följande:Gilla läget för du kan inte påverka det eller sluta skicka med
-
Är inte intresserad av någon vidare diskussion, jag vill
bara ha svar på det jag frågar om. -
Jag har inte skapat någon konflikt, det är barnen som är sårade av hens beteende. Jag har inte sagt ett ord om det till hen, jag frågar HÄR.Anonym (Kathy) skrev 2025-02-21 12:37:35 följande:Varför ska vuxna människor skapa konflikter över SNACKS.
Skärpning.
Sluta skicka med om det inte kan ätas. Ja, det borde vara barnens snacks, men det är en öppnad påse chips vi pratar om. Starta inte bråk över skitsaker. -
Jag har inte lagt något på barnen. De VILL ta med sig det. Herregud vilken grej ni gör det till.Fjäril kär skrev 2025-02-21 14:05:41 följande:Lägg inte på barnen att du har ätstörningar. Det är inte deras ansvar att äta upp chipsen du har köpt för att du inte kan ha det hemma.
Konkret tips:
Köp dessa små portionspåsar av chips som finns och planera att dom är slut tills barnen ska till exet.
Skicka inte med chips. Punkt. Hur exet gör med barnen är inte din sak och inget du kan påverka.
Det är inte bara chips för den delen, det är vad de än får med sig, även saker de köpt själva. -
De är tonåringar. Det är en sak om hen skulle fråga, men hen äter upp ALLT och kan tom vägra ge dem det för att ta det själv. Barnen får ofta köpa saker själva för att det öht ska finnas något att ta där och sen äter hen upp det också.Just Precis skrev 2025-02-21 14:39:54 följande:
Är barnen yngre är det naturligt att föräldern har ansvar över deras snacks så att det funkar med att äta riktig mat och så, oavsett snacksens ursprung.
Kan absolut se ett scenario där jag planerat nåt snacks-mys med barnen och därför ordnar undan de chipsrester barnen haft med sig för att kanske snaska i mig dem själv senare när barnen sover. Charmant? Nja. Mänskligt? Japp.
Jag skulle tycka att det var störigt om jag separerade med min man och han regelbundet skickade med barnen chips, jag skulle vilja planera sånt själv. Nu skriver du dock att detta inte händer regelbundet, så förstår inte riktigt problemet.
Ditt ex låter som en gottegris och har kanske lika svårt för att ha chips i huset som du utan att glufsa. Men är det verkligen en biggie?
-
Vilken del har jag i att hen äter upp barnens saker?Fjäril kär skrev 2025-02-21 14:55:39 följande:Fast det är ju DU som gör det till en grej som staplar upp en massa bortförklaringar och ursäkter till varför det är som det är istället för att ta ansvar för din egen del I detta.
-
Som sagt visste jag inte om det förrän de berättade den här veckan.Anonym (Mmm) skrev 2025-02-21 15:53:36 följande:
Du skickar ju med saker han äter upp. Varför ge saker till dina barn när du vet att han äter upp dom? Då är det som att du accepterar hans beteende.
-
Nej, hen är bara ego. Att jag tar det som lämnas här är inte jämförbart med att hen äter upp det de tar med sig. Jag tar rester, hen tar det de är där för att äta. Hen kan äta saker framför dem och ändå förvägra dem att ta. Det är helt olika situationer. Jag rör inte saker jag vet att barnen vill spara till nästa gång de kommer, chips vill de inte äta när den varit öppen så länge, så om de inte äter det slängs det.Agda90 skrev 2025-02-21 15:59:13 följande:Så både du och ditt ex har någon form av ätstörning så att ni inte kan låta bli att äta upp snackset? Och så har du mage att bli arg på ditt ex som inte kan låta bli att tugga i sig barnens chips?
Otroligt! -
Vad det gör att hen tar deras saker mot deras vilja och äter upp det så de inte får något? Barnen är upprörda, så självklart är det inte okej.Krocko skrev 2025-02-21 16:18:07 följande:Det ju du som gör det till en grej, vad farao spelar det för roll när det handlar om en halv påse chips en gång i månaden?