Gav han henne barn av kärlek?

Gav han henne barn av kärlek?

Min tjejkompis är arg på sitt ex, fruktansvärt hatisk. 

Han ville göra slut, hon ville ha barn och hon va 42 då. Hon krävde barn. Han gick med på att donera sperma trots att dom inte sågs. 

Han ville att hon skulle få barn. Det skulle tagit lång tid för henne att få donerad sperma och via regionen så hade dom precis flyttat isär så hon skulle inte blivit godkänd. 

När barnet kom har har inte varit engagerad, hon ville ha ett syskon till barnet. Han lämnade ny sperma på kliniken och godkände att tidigare embryon också fick användas för att få ett syskon. 

Han har inte varit närvarande med barnen. Hon är arg på honom, arg för att han inte engagerar sig, inte hjälper till.

Jag tolkade honom som att det var slut men att han trots detta ville hjälpa henne att få bli mamma. Dom träffades när hon var 40 och han kände sig nöjd med barn, när dom träffades ville hon inte ha barn heller. 

Jag har svårt att förstå min vän. Hennes enorma besvikelse över att han inte är delaktig. Hon bönade ju och bad innan. Hon ville absolut inte ha en okänd donator. Hon pratade inte om kärlekskänslor mot honom heller utan bara grejen att hon ville ha barn.

Jag ser det som han ville ge henne detta av kärlek, för att han brydde sig? 

Hur tolkar ni det? 

Förstår inte helt situationen. Om han donerar sperma genom en klinik så slipper han väl inte för det juridiska ansvaret för faderskapet med försörjningskrav tills barnet blir 18 år? Plus att hon därefter vill ha ett barn till med honom.

Hur i all världen kan han gå med till något sånt med en 42-åring om det var slut mellan dom och han inte alls tänkt sig engagera sig i barnet? 

Bägge parter verkar ha haft en hög grad av önsketänkande när dom alls tyckte att detta arrangemang var en bra ide.

Han är registrerad som pappa och betalar. 

Jag har inte varit med dom konstant men jag har sett meddelanden dom haft mellan sig. Hon var djupt besviken på honom när första barnet kom men han ville inte träffa dom? trots detta ville hon att han skulle godkänna ett barn till vilket han gjorde. Och nu står hon där med två barn med lite mer än 2 års mellanrum. 

Han blev inte glad för att betala underhåll men han är skyldig att göra detta. Så han gör det. Han såg det bara som han skulle hjälpa henne, men han kunde inte avsäga sig faderskapet?. Med första barnet så krångla han? så att det är ju helt sjukt att min kompis trodde att han skulle vara engagerad. 

Han ville inte ha barnen. Han var närmare 50 och hade egna tonåringar och va nöjd. 

Naturligtvis kan man inte vara donator till en kvinna man känner och dessutom haft relation med, utan att pådra sig fullt juridiskt ansvar för eventuellt faderskap och försörjningsplikt till 18 års barnets ålder. 

Och naturligtvis finns det ingen IVF-klinik som låter bli att informera det aspirerande föräldraparet om detta elementära faktum innan dom går igång.

Hela premissen att han bara skulle vara donator är helt verklighetsfrämmande både juridiskt och moraliskt. Ingen kan vara så bortkopplad från verkligheten att han tror det.

Det gick inte att avsäga sig faderskapet. Hon hade bara sagt att hon behövde spermier? att köpa donerad sperma att göra ivf med kostar mer än att bara göra ivf. Så helt ärligt tror inte jag tänkte alls mer än att göra vad hon bad honom. Frågar du mig har han svårt att förstå konsekvenser. 

Naturligtvis kan man inte vara donator till en kvinna man känner och dessutom haft relation med, utan att pådra sig fullt juridiskt ansvar för eventuellt faderskap och försörjningsplikt till 18 års barnets ålder. 

Och naturligtvis finns det ingen IVF-klinik som låter bli att informera det aspirerande föräldraparet om detta elementära faktum innan dom går igång.

Hela premissen att han bara skulle vara donator är helt verklighetsfrämmande både juridiskt och moraliskt. Ingen kan vara så bortkopplad från verkligheten att han tror det.

du tror inte han försökte? Du vet om att polisen kan komma och hämta män för att fastställa faderskap om dom vägrar? 

Men barnet har rätt till underhållet. Och eftersom mannen i fråga är känd för kvinnan så blir det ju mycket svårt för henne att undanhålla vem han är när myndigheterna utreder faderskapet. Han känns dumsnäll. Hans handling är god men det blir fel eftersom han inte har tänkt hela vägen. Så de borde prata med familjerådgivningen om hur de ska lägga upp umgänge osv. 

Han ville vara snäll för att det är en stor prisskillnad på att göra ivf med donator och med någons sperma. Så det är inget genomtänkt beslut från hans sida.