Inlägg från: Anonym (frustrerad) |Visa alla inlägg
  • Anonym (frustrerad)

    Unna barnen saker... på hennes vecka?

    Jag vill inte ha kommentarer om styv-föräldrar vs bio-föräldrar, så jag specificerar inte rollerna utan använder "förnamn" på vuxna när det går, och kallar barn för barn. Ok?

    Vi är två hem. barnen bor halvtid, Boendeföräldern har fått igenom (eftersom umgängesföräldern ville blidka i början) extra högt underhåll, och behåller hela barnbidraget trots att barnen bor 6/14 dagar hos umgängesföräldern. Notera också att när barnen var 11 och 13 ville de bo varannan vecka i samtal med kommunens rådgivare, men domaren ville ändå att föräldrarna skulle "kompromissa" - medling var väldigt uppskruvat då. 

    Visserligen tjänar umgängesföräldern snäppet mera, men ändå. Boendeföräldern fick igenom att han skulle hjälpa till även med hennes boendekostander "eftersom hon måste bo såhär stort, med två barn". Att barnen efter en viss tid krävde egna rum även hos umgängesförädern (i början 4-5 dagar per 14) ändrar ingenting, tydligen.

    Det jobbiga var att Boendeföräldern under hela barnens uppväxt och trots att hon fick udnerhåll (på flera tusen) och barnbidraget, vägrade skicka med kläder och annan utrustning. Nej, det fick umgängesföräldern sköta själv! Trots att hen påpekade att det ju ingick i uträkningen för udnerhållet, att hon skulle sköta kläder osv. Icke sa nicke! Det fanns också annat umgängessabotage in play, men itne helt relevant för frågan...

    Nu är barnen i tonåren.  De har sina favoritkläder och har lyckats få igenom att de tar med sig kläder från Boendeföräldern. De verkar iaf inte bli aktivt stoppades (men vissa extra fina saker får de säkert fortfarande inte ta med sig till umgängesföräldern).

    Nu till frågan... Barnen får mycket presenter. Även från styvföräldrar och styvföräldrars familjer. På umgängesförälderns sida har man sagt att presenter stannar i det hemmet, punkt. Den andra föräldern har fått mycket pengar, och BORDE DESSUTOM stå för det mesta som barnen nu fått i presenter/julklappar/spontaninköp. Dock vill vuxna i det hushållet inte att barnen tar saker därifrån och tar med till Boendeföräldern. Av flera andledningar, men främst för att Boendeföräldern då slipper köpa dessa saker, och då stoppar underhållet i sin egna ficka. Det känns inte rätt. Särskilt itne när hen umgenessaboterade och vägrade skicka med saker i så många år. Ska man bara bortse från det eftersom hen NU inser att barnen fattar vad som pågår, och barnen packar sina egna väskor? 

    Barnen vill ju såklart använda sina saker närhelst de vill. Om de t.ex. fått en "setting spray" eller vad de nu kan vara, vill de givetvis ha den i båda hemmen. men det tar emot, för den som betalar udnerhåll OCH massa extra utöver genom alla år, på grund av tvång. 

    Vad kan ni ge för råd? En "hård" väg att ta är kanske att sluta ge barnen saker, och berätta hur underhåll är tänkt att fungera? (Den föräldern får just nu ca 5000kr per barn, utöver barnbidraget). Hobbyerna kostar kanske 1500kr? Resten ska vara till allt barnen behöver - kläder, smink, bio etc. 

    Hur löser man denna situation?

  • Svar på tråden Unna barnen saker... på hennes vecka?
  • Anonym (frustrerad)
    Spucks skrev 2025-01-18 12:46:38 följande:

    Har underhållet fastställts av domstol eller försäkringskassan? Om inte, varför betalar du så mycket? Det låter ju helt orimligt att mamman ska få barnbidraget och så mycket i underhåll när barnen bor hos dig nästan halva tiden. Ännu orimligare att du ska stå för barnets saker i båda hushåll, då mamman vägrar de att ta med dem.

    Sedan blir det väl dags för barnen att själva bestämma hur mycket tid de vill tillbringa hos vilken förälder. Som tonåringar är de gamla nog.


    De vågar inte... Mamman straffar dem. Säger att hon ger bort hunden ifall de inte är där, för de "kom ju överens" om att skaffa hund bara om barnen skulle gå ut med den xx gr per vecka....

    Till er som säger "straffa inte barnen" - är det verkligen ett straff? Det är ju inte så att vi inte vill att barnen ska ha saker (i båda hemmen), men vi tycker det är mammans ansvar att skaffa sakerna. Egentligen gör vi ju barnens liv bättre iom att de får fina saker till pappaveckorna, samt att de slipper bära så mycket fram och tillbaka. 

    Det som skaver mest är kanske det att det hänt att de fått nåt fint (att ha på pappaveckorna) sedan har de plockat med sig det till sin mamma "för att visa till mamma", och sen ser vi aldrig sakerna igen... Man blir ju tokig...

    Och ja, tyvärr är udnerhållet fastställt av domaren, som tyckte det var ett jättegeneröst och jättebra förslag!!!  - hon fattade ju inte att mamman ville ha extra underhåll och samtidigt inte tänkt faktiskt betala för det barnen behöver... Så nu vägrar ju mamman ändra på summan, utan då måste vi ta ett varv till i domstol - SUCK!!!
  • Anonym (frustrerad)
    Anonym (snälla nån) skrev 2025-01-21 12:55:55 följande:

    Men gud! Sluta bråka nu.

    Låt barnen ta med SINA egna saker fritt från hem till hem. Inte nog med att de lever i en jäkla kappsäck. Ska de dessutom inte få ta med sig en SPRAY från ett hem till ett annat. 

    Ni måste växa upp nu. 


    Det där var ju ett exempel! Det är principsaken jag vill belysa. En förälder får hela barnbidraget och dessutom massa i underhåll, fast barnen bor nästan växelvis! Och mamman ger iten ens veckopeng som räcker till hela månaden, utan bara till hennes veckor!

    Får inte vi säga samma sak då? Alternativ 1) Vi köper inget extra utan hänvisar till att det får mamma fixa, eller 2) de kan få saker som förgyller just pappadagarna (och då slipper de jub leva i kappsäck! Eftersom de då har dubletter!)

    Problemet är att om vi köper något, säg en mössa, då köper mamman inte längre mössor!
  • Anonym (frustrerad)
    Anonym (w) skrev 2025-01-21 13:24:22 följande:
    Hemskt att barnen ska behöva vara med om föräldrar som inte kommer överens om SMÅSAKER. Stackars barn.
    Det här gäller tusenlappar
  • Anonym (frustrerad)
    Anonym (Lollo3) skrev 2025-01-21 13:43:57 följande:

    Om barnen har fått en present hos den ena, kräver de då att samma sak finns hos den andra, och de har dubbla uppsättningar av allting? 


    Jag tycker att de borde ställa krav på sin mamma. Hon ska ju köpa in "allt vad de behöver"... 
  • Anonym (frustrerad)
    Jemp skrev 2025-01-21 10:01:41 följande:

    Men du säger att det är presenter? Presenter bestämmer man väl själv över? Det är ju skillnad på att ge presenter och förse barnen med det de behöver. 


    Underhållet är ju skyhögt. Och dessutom bor de nästintill halvtid.


    Ja, men när de får presenterna, så säger vi att det här är till för pappadagarna och stannar här!

    Och om mamman tycker de ska ha den saken också på hennes dagar, då är hon välkommen att använda udnerhållspengarna och barnbidraget (eller, ve och fasa, sin egna lön). 
  • Anonym (frustrerad)
    Anonym (JB) skrev 2025-01-18 12:32:07 följande:

    Presenter är en sak, pengar mellan föräldrarna en annan.

    För det första tycker jag att barnen gör som de vill med sina egna saker, inom rimliga gränser. Ett Xbox som den andra föräldern med största sannolikhet kommer spela sönder eller spilla på, till exempel, ska ju såklart inte med dit. Inte en hund heller, för det är för mycket jobb. Ja, du fattar. Men en setting spray är ju bara larvigt, samma med praktiska prylar som ett armbandsur.

    För det andra tycker jag att det är dags att dealen mellan föräldrarna förhandlas om.


    Förhandlas om = juristkostnader och massa turer i tingsrätten. Sista kostade kalaset typ 30k ! (Om iten emra, det var några år sedan). DET är pengar man kan använda på barnen istället, tycker jag... 
  • Anonym (frustrerad)
    Jemp skrev 2025-01-21 15:42:38 följande:
    Det tycker jag är fel och att låta barnen komma i kläm. Det är väl deras saker och inte era? 
    Det är ju "deras" saker bara för att vi gått med på att köpa dem?

    Är det bättre att köpa sakerna "till familjen" istället och så får de "låna"/använda dem när de är här? Om det nu är ägandefrågan som stör er så mycket? Som gör att ni tycker barnen hamnar i kläm?

    Och jo, barnen är såklart i kläm (även om jag inte tycker det är så himla jobbigt att ha saker på bara ett ställe) - men det är pga deras mammas beteende. Vi kan inte skydda dem helt - och vi har också rätt till att ha känslor. T.ex. att vi itne vill sponsra saker på mammaveckor, när hon ALDRIG sponsrat något på pappaveckor trots att det faktiskt är hennes skyldighet.

    Som sagt, ett alternativ är ju att inte köpa saker till dem mera. Vi pratar om lyx-saker, inte nödvändigheter.
  • Anonym (frustrerad)
    Jemp skrev 2025-01-21 15:42:56 följande:
    3 månaders underhåll, alltså. 
    Nä, 30. Missade en nolla. Det kostade 300k
  • Anonym (frustrerad)
    Anonym (snälla nån) skrev 2025-01-22 09:09:41 följande:
    Kan du inte ge ett exempel annat än en spray på vilken sorts saker det gäller. Nu säger du att det är saker till familjen. 

    Jag tänker att allt som man har köpt till ett barn ägs av det barnet inklusive kläder, smink, hårprodukter, skor, skidor, moppe, busskort, mobiltelefon etc. 
    Missförstår du med flit?

    Jag sa inte att det gäller "saker till familjen" utan att vi kan ha gett saker till ensilda barn fram till idag. men om det allmänt är så att folk tycker att man får "bestämma själv över "sina" saker" (fast det är vi som köpt dem), så kanske man inte behöver positionera det som deras enskilda saker? 

    Vill de ha en speciall/specifik tröja?

    Alternativ A) nej - det är din mamma som ska köpa kläder. Hon får pengar till det

    Alternativ B)  Jag kan köpa den, så får du låna den ibland (när du är här) (=det är "familjens" tröja)

    Alternativ C)  Visst, här får du! Men den stannar här och används på pappaveckorna

    Alternativ D) Att vi köper den och de använder den fritt alla dagar = samma sak som att ge ännu mer pengar till deras mamma, som slipper införskatta kläder.

    Alternativ D finns inte för oss. Vi vill inte sponsra deras mamma mer än vad vi redan gör. Så vilket alternativ av A-C är bäst?

    Eller finns andra lösningar?
Svar på tråden Unna barnen saker... på hennes vecka?