Vad är era åsikter om dumpen.se?

De skrämmer inte bort dem, de skrämmer ner dem i jorden där de kan verka i det dolda, utan risk att åka fast.

Och varför donerar du inte om du tycker det de gör är bra.
Jag är säker på att de gärna tar mot donationer.
Det hjälper föga att skriva att man vill donera.

Nej, det är därför ingen kan dömas i laglig mening av det Dumpen gör.

Om polisen fick använda brottsprovokation skulle det kunna leda till flera problem, inklusive:

Risk för överträdelse av rättssäkerheten: Brottsprovokation kan innebära att individer som annars inte skulle begått ett brott drivs till att göra det, vilket underminerar rättsprincipen om att ingen ska straffas för något de inte själva initierat.

Missbruk av befogenheter: Det finns en risk att polisen använder metoden oproportionerligt eller riktar sig mot specifika grupper, vilket kan leda till diskriminering och minskat förtroende för rättsväsendet.

Moralisk och etisk problematik: Att provocera fram brott kan uppfattas som att staten agerar omoraliskt och undergräver dess trovärdighet som garant för rättvisa.

Svårigheter i rättslig prövning: Det kan bli svårt att avgöra om personen som begått brottet gjorde det av egen vilja eller på grund av polisens inblandning, vilket komplicerar rättsliga processer.

Allmänhetens förtroende: Medborgarnas tilltro till polisen och rättssystemet kan skadas om det upplevs att polisen agerar på ett sätt som främjar brottslighet snarare än att förhindra den.

Därför är brottsprovokation i många rättssystem antingen förbjudet eller starkt reglerat.

Men det kanske en sådan stat du vill leva i?

Jag tycker att jag och mina barn är trygga i den stat vi lever i jämfört med många andra länder. 
Jag har lärt mina barn (döttrar) hur man är på nätet och vad de skall akta sig för. 
Tre döttrar där ingen av dem har blivit sexuellt utnyttjande under sina barnår. 

Självklart skall inget barn behöva råka ut för något. 
Men så länge inte Dumpen eller någon annan visar trovärdig statistik på att den typen av brott har minskat i Sverige så kan jag inte stödja deras metoder. 
Dumpen verkar ha väldigt lite transparens i sin verksamhet, vilket i sig är skrämmande. 

Och för sista gången, bara för att man är mot Dumpen så betyder det inte automatiskt att man är för pedofiler. 
När ska du få in det i din trångsynta värld? 

Man fokuserar på att öva påtryckning politiskt som det demokratiska land vi är. 
Rösta på det parti som vill lägga mest pengar på polisen. 
Engegera sig i olika organisationer som jobbar förebyggande. 
Pedofili är en sexuell läggning som tyvärr inte går att bota, lika lite som homosexualitet. 
Men med rätt hjälp kan pedofilen lära sig att inte agera på sin sexualitet. 
Men ju mer vi stigmatiserar dem, desto svårare blir det att få dem att söka vård. 
Om vi dessutom lär våra unga att inte chatta och ännu mindre träffa någon som de inte vet vem det är så skapar vi en miljö där pedofilerna inte har något att jaga längre. 
Vi kan samtidigt fokusera på att jaga de verkliga pedofilerna, de som omger sig med barn i sitt yrke. 
De som skapar barnpornografi med sina barn eller styvbarn. 
I min värld är dessa långt farligare och värre förövare än de som jagar tonåringar på nätet. 
För hur många fjortonåringar tror du skulle åka till en träff med Åke 52 i riktiga livet? 

Det finns en väldigt bra studie (kandidatuppsats) som belyser Dumpens arbete och samarbete med Polisen.
Där skriver t ex polisen, citat:

"Respondenterna talar om hur Dumpens verksamhet skulle kunna fungera avskräckande och brottsförebyggande. Samtliga anser att Dumpen inte har en avskräckande effekt utan snarare kommer förövare att förflytta sin brottslighet till ställen som polisen inte känner till: ?...Men de som verkligen håller på med detta, jag tror bara att de, ja, men lite som om du sätter upp en övervakningskamera på torget. Ja, men då bara begår man brottet på andra sidan torget istället.?. Respondenten beskriver hur dessa förövare pratar med varandra och kartlägger vart de blir ?uppfiskade?, vilket resulterar i en förflyttning till andra plattformar. Respondenterna beskriver att Dumpen och fisket kan leda till svårigheter för polisens utredningsarbete. Förövarna blir allt mer ljusskygga och duktigare: ?Och ju duktigare de blir, desto svårare blir det för oss [polisen] att få tillgång till 20 materialet?. Respondenten förklarar vidare att skulle de förflytta sig riskerar det att bli svårare för dem att leta samt lokalisera förövarna."

Hela uppsatsen finns här för den som vill läsa
KANDIDATUPPSATS Grupp 13

Läste du ens...? 
Du är pinsam i sättet du förvrider allt som inte passar din konstiga agenda. 

Tyvärr tror jag att du aldrig kommer kunna ta in något som andra skriver. 
Jag avslutar härmed diskussionen med dig. 

Det är Sara som utreds för barnpornografibrott.
Sara avgår som ansvarig utgivare också. 
Det börjar osa riktigt mycket om den här härvan nu. 

Ja, goggla så hittar du. 
Bl a på Expressen, Aftonbladet, Etc, Nyheter24

www.expressen.se/nyheter/sverige/sara-nilsson-utreds-for-barnpornografibrott/

Totalt finns det tre pågående utredningar mot Sara och Dumpen. 

Sara har dessutom valt att avsluta sin medverkan i Dumpen enligt flera media. 

Så du menar att du kollar upp alla grannar innan du köper hus/lgh och korsrefererar det med Dumpens hensida?
Och om du får nya grannar så kollar du upp dem och väljer att flytta om det visar sig att det är någon Dumpen hängt ut? 

Ska vi göra likadant med våldtäktsmän, narkomaner, rattfyllon? 

De är potentiellt precis lika farliga för barn, om inte farligare.

Vilka skattepengar skall vi använda för att upprätthålla sådan information? 

Det finns dock fortfarande INGA bevis på att Dumpen skulle vara avskräckande. 
Tvärt om så menar polisen att pedofilerna bara gräver ner sig djupare och blir ännu mer försiktiga för att inte åka dit.